[quote:d1e74797d2="24-105 User"][quote:d1e74797d2="McD"]Или даже если его нет вообще....
:)[/quote:d1e74797d2]
Точно! Главное в фотографии - побольше камней и пива! :) :) :) :)[/quote:d1e74797d2]
Нет, камни не нужны.... а вот еще больше пива вместо них - эт дело
Давайте сделаем ФАК "Если вам не нравится ваше оборудов
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Давайте сделаем ФАК "Если вам не нравится ваше обор
[quote:5a6c0195d8="Vlassoff"]Например:
3) Если Вас не устраивает резкость ваших фотографий используйте штатив (при использовании штатива противопоказано использование батарейного блока), задержку автоспуска и диафрагму + не менее 2 от минимального значения.[/quote:5a6c0195d8]
Мне вот бат. блок абсолютно не мешает.
Глупости все это - говорить о податливости соединения камера-батарейный блок. Можно подумать что штатив не имеет своей податливости, которая намного больше податливости упомянутого соединения.
3) Если Вас не устраивает резкость ваших фотографий используйте штатив (при использовании штатива противопоказано использование батарейного блока), задержку автоспуска и диафрагму + не менее 2 от минимального значения.[/quote:5a6c0195d8]
Мне вот бат. блок абсолютно не мешает.
Глупости все это - говорить о податливости соединения камера-батарейный блок. Можно подумать что штатив не имеет своей податливости, которая намного больше податливости упомянутого соединения.
Я считаю фак нужен тем, кто только собрался приобретать технику.
Давайте напишем всеобъемлющий фак.
Я готов взять на себя Сигма СА-7 реальные плюсы и минусы этого фотоаппарата. А также опыт использования на нем 28-135, 70-300DL, отечественного МТО-11 СА с телеконвертором (ТКЛ-2) и без. Если так же сделают владельцы других фотокамер и объективов, то можно просто отсылать всех вопрошающих не туда-не-знаю-куда, как делает Мангуст :), а в конкретное место.
Давайте напишем всеобъемлющий фак.
Я готов взять на себя Сигма СА-7 реальные плюсы и минусы этого фотоаппарата. А также опыт использования на нем 28-135, 70-300DL, отечественного МТО-11 СА с телеконвертором (ТКЛ-2) и без. Если так же сделают владельцы других фотокамер и объективов, то можно просто отсылать всех вопрошающих не туда-не-знаю-куда, как делает Мангуст :), а в конкретное место.
[quote:6cb2cfb6c5="Михнич"]Я считаю фак нужен тем, кто только собрался приобретать технику.
Давайте напишем всеобъемлющий фак.
Я готов взять на себя Сигма СА-7 реальные плюсы и минусы этого фотоаппарата. А также опыт использования на нем 28-135, 70-300DL, отечественного МТО-11 СА с телеконвертором (ТКЛ-2) и без. Если так же сделают владельцы других фотокамер и объективов, то можно просто отсылать всех вопрошающих не туда-не-знаю-куда, как делает Мангуст :), а в конкретное место.[/quote:6cb2cfb6c5]
Что за Мангуст-то такой?
Давайте напишем всеобъемлющий фак.
Я готов взять на себя Сигма СА-7 реальные плюсы и минусы этого фотоаппарата. А также опыт использования на нем 28-135, 70-300DL, отечественного МТО-11 СА с телеконвертором (ТКЛ-2) и без. Если так же сделают владельцы других фотокамер и объективов, то можно просто отсылать всех вопрошающих не туда-не-знаю-куда, как делает Мангуст :), а в конкретное место.[/quote:6cb2cfb6c5]
Что за Мангуст-то такой?
Мангуст? Звер такой ест в индии. А еще читатель который кому-то в какой-то ветке попытался на поиск указать. Кстати когда человек спрашивает какой фот купить за 600 уюею его в поиск посылать бессмысденно, по каким фразам он должен искать, интересно?
[quote:2b59b69761="McD"]а я вот мотор хочу себе купить... да нет нигде[/quote:2b59b69761]
Как у Карлсона? ;)
Эх, я бы тоже не отказался... ;)
Как у Карлсона? ;)
Эх, я бы тоже не отказался... ;)
Это ж не пятница))) А вы все прикалываетесь.
А на 65 блок гуляет. Хотя может это была конкретная проблема конкретного блока. Но при покупке все-таки советую смотреть, чтобы люфтов в этом соединении не было.
А по поводу устойчивости камеры на штативе. Максимальная устойчивость достигается при минимальном весе камеры+объектив и максимальном весе противовеса, который подвешивается снизу. НО!!! Подвешиваемый на крюк груз влияет на устойчивость ПИРАМИДЫ!!! А при выдвижении вверх выдвигающейся "палки штатива" появляются дополнительные люфты, которые зависят только от веса. поэтому, навешивая блок во первых надо избегать люфтов в соединении камера/блок и 2) все-таки его не навешивать для уменьшения веса камеры.
А на 65 блок гуляет. Хотя может это была конкретная проблема конкретного блока. Но при покупке все-таки советую смотреть, чтобы люфтов в этом соединении не было.
А по поводу устойчивости камеры на штативе. Максимальная устойчивость достигается при минимальном весе камеры+объектив и максимальном весе противовеса, который подвешивается снизу. НО!!! Подвешиваемый на крюк груз влияет на устойчивость ПИРАМИДЫ!!! А при выдвижении вверх выдвигающейся "палки штатива" появляются дополнительные люфты, которые зависят только от веса. поэтому, навешивая блок во первых надо избегать люфтов в соединении камера/блок и 2) все-таки его не навешивать для уменьшения веса камеры.
[quote:f92b9be2a4="Михнич"]Я считаю фак нужен тем, кто только собрался приобретать технику.
Давайте напишем всеобъемлющий фак.
Я готов взять на себя Сигма СА-7 реальные плюсы и минусы этого фотоаппарата. А также опыт использования на нем 28-135, 70-300DL, отечественного МТО-11 СА с телеконвертором (ТКЛ-2) и без. Если так же сделают владельцы других фотокамер и объективов, то можно просто отсылать всех вопрошающих не туда-не-знаю-куда, как делает Мангуст :), а в конкретное место.[/quote:f92b9be2a4]
Да ведь идея не в этом!!!
Реальных минусов нет ни у одного из фотоаппаратов. Есть некие навороты, которые привлекают новичков как огонь бабочек. Самая навороченная камера для начинающих - Минольта 5. Ну и что!!! Покажите мне хоть один снимок, сделанный этой минольтой, который нельзя снять Кэноном, никоном или Пентаксом. Все навороты - это лишь повышение удобства использования фотоаппарата. Повышение скорости нажатия на кнопку. А это для начинающих лишь вред. Надо заставить людей хоть немного подумать перед тем, как нажать на кнопку спуска. А для этого навороты только вредят.
Я, например, ЗАСТАВЛЯЮ себя снимать в М режиме. Замерять экспозицию по нескольким местам в предполагаемом кадре. А за то время, как я все померяю, очень часто я понимаю, что в данной интерпретации этот снимок не нужен. Что надо изменить и композицию, и освещение... Ведь думать нужно не о том, по скольким зонам замер, по скольким точкам автофокус, а о том, что должно быть НА ФОТОГРАФИИ.
Давайте напишем всеобъемлющий фак.
Я готов взять на себя Сигма СА-7 реальные плюсы и минусы этого фотоаппарата. А также опыт использования на нем 28-135, 70-300DL, отечественного МТО-11 СА с телеконвертором (ТКЛ-2) и без. Если так же сделают владельцы других фотокамер и объективов, то можно просто отсылать всех вопрошающих не туда-не-знаю-куда, как делает Мангуст :), а в конкретное место.[/quote:f92b9be2a4]
Да ведь идея не в этом!!!
Реальных минусов нет ни у одного из фотоаппаратов. Есть некие навороты, которые привлекают новичков как огонь бабочек. Самая навороченная камера для начинающих - Минольта 5. Ну и что!!! Покажите мне хоть один снимок, сделанный этой минольтой, который нельзя снять Кэноном, никоном или Пентаксом. Все навороты - это лишь повышение удобства использования фотоаппарата. Повышение скорости нажатия на кнопку. А это для начинающих лишь вред. Надо заставить людей хоть немного подумать перед тем, как нажать на кнопку спуска. А для этого навороты только вредят.
Я, например, ЗАСТАВЛЯЮ себя снимать в М режиме. Замерять экспозицию по нескольким местам в предполагаемом кадре. А за то время, как я все померяю, очень часто я понимаю, что в данной интерпретации этот снимок не нужен. Что надо изменить и композицию, и освещение... Ведь думать нужно не о том, по скольким зонам замер, по скольким точкам автофокус, а о том, что должно быть НА ФОТОГРАФИИ.
[quote:5ec63311f0="Vlassoff"]Это ж не пятница))) А вы все прикалываетесь.
[/quote:5ec63311f0]
А почему бы не прикалываться и в среду с четвергом (ибо четверг - это маленькая пятница)... ;)
[/quote:5ec63311f0]
А почему бы не прикалываться и в среду с четвергом (ибо четверг - это маленькая пятница)... ;)
[quote:41e060b1df="Vlassoff"]Реальных минусов нет ни у одного из фотоаппаратов. Есть некие навороты, которые привлекают новичков как огонь бабочек.[/quote:41e060b1df]
Неправда ваша!
Реальный минус Сигмы что пентюховый переходник на М42 на ней болтается, а других то нет.
А как быть что предподъем зеркала реально реализовать в ней только с пультом за 800р? а с таймером нельзя.
Это конечно мелочь, но пусть потенциальный пользователь о ней узнает.
Разве не реальный минус никонов, что они с кондовыми объективами экспозицию не замеряют? И я уверен что и пользователи других камер могут найти недостатки в своих аппаратах, так почему бы о них не рассказать, пусть те кто хочет покупать не наступают на известные грабли и не засоряют форум вопросами что лучше canon или nikon, а просто посмотрят фак и убедятся, что canon лучше. А ваши ответы, что "не имеет значения какой камерой снимать" им не помогут, тем более, что это не правда.
У минолты как я на форуме читал постоянные траблы со случайным нажатием на кнопку смены объектива, со вспышками встроеными, а никоны 65 вообще иногда снимать отказываются, канон 300 у МакДи тоже вспышку не убирает просто так, но это наверное не дефект камеры, а следствие того, что его этим каноном в ментовке по голове били. Хотя сигмовская вспышка убирается и поднимается в ручную что лично я считаю очень удобным.
Конечно вы можете сказать это все мелочи, но из этих мелочей состоит наша жизнь, и если с вами будут случаться всякие неприятные мелочи - типа с утра воду отключат, в пробку попадете, машина сломается, в магазине обсчитают, в лабе пленку запорят и так далее, вы и два дня не проживете. А если мелочи будут приятные, перечислять не буду сами о них подумайте, то вы будете ощущать себя счастливым человеком.
Эк меня занесло, начал о факе, а кончил о счастье.
Неправда ваша!
Реальный минус Сигмы что пентюховый переходник на М42 на ней болтается, а других то нет.
А как быть что предподъем зеркала реально реализовать в ней только с пультом за 800р? а с таймером нельзя.
Это конечно мелочь, но пусть потенциальный пользователь о ней узнает.
Разве не реальный минус никонов, что они с кондовыми объективами экспозицию не замеряют? И я уверен что и пользователи других камер могут найти недостатки в своих аппаратах, так почему бы о них не рассказать, пусть те кто хочет покупать не наступают на известные грабли и не засоряют форум вопросами что лучше canon или nikon, а просто посмотрят фак и убедятся, что canon лучше. А ваши ответы, что "не имеет значения какой камерой снимать" им не помогут, тем более, что это не правда.
У минолты как я на форуме читал постоянные траблы со случайным нажатием на кнопку смены объектива, со вспышками встроеными, а никоны 65 вообще иногда снимать отказываются, канон 300 у МакДи тоже вспышку не убирает просто так, но это наверное не дефект камеры, а следствие того, что его этим каноном в ментовке по голове били. Хотя сигмовская вспышка убирается и поднимается в ручную что лично я считаю очень удобным.
Конечно вы можете сказать это все мелочи, но из этих мелочей состоит наша жизнь, и если с вами будут случаться всякие неприятные мелочи - типа с утра воду отключат, в пробку попадете, машина сломается, в магазине обсчитают, в лабе пленку запорят и так далее, вы и два дня не проживете. А если мелочи будут приятные, перечислять не буду сами о них подумайте, то вы будете ощущать себя счастливым человеком.
Эк меня занесло, начал о факе, а кончил о счастье.
[quote:28a2a151ba="Михнич"][quote:28a2a151ba="Vlassoff"]Реальных минусов нет ни у одного из фотоаппаратов. Есть некие навороты, которые привлекают новичков как огонь бабочек.[/quote:28a2a151ba]
Неправда ваша!
Реальный минус Сигмы что пентюховый переходник на М42 на ней болтается, а других то нет.
А как быть что предподъем зеркала реально реализовать в ней только с пультом за 800р? а с таймером нельзя.
Это конечно мелочь, но пусть потенциальный пользователь о ней узнает.
Разве не реальный минус никонов, что они с кондовыми объективами экспозицию не замеряют? И я уверен что и пользователи других камер могут найти недостатки в своих аппаратах, так почему бы о них не рассказать, пусть те кто хочет покупать не наступают на известные грабли и не засоряют форум вопросами что лучше canon или nikon, а просто посмотрят фак и убедятся, что canon лучше. А ваши ответы, что "не имеет значения какой камерой снимать" им не помогут, тем более, что это не правда.
У минолты как я на форуме читал постоянные траблы со случайным нажатием на кнопку смены объектива, со вспышками встроеными, а никоны 65 вообще иногда снимать отказываются, канон 300 у МакДи тоже вспышку не убирает просто так, но это наверное не дефект камеры, а следствие того, что его этим каноном в ментовке по голове били. Хотя сигмовская вспышка убирается и поднимается в ручную что лично я считаю очень удобным.
Конечно вы можете сказать это все мелочи, но из этих мелочей состоит наша жизнь, и если с вами будут случаться всякие неприятные мелочи - типа с утра воду отключат, в пробку попадете, машина сломается, в магазине обсчитают, в лабе пленку запорят и так далее, вы и два дня не проживете. А если мелочи будут приятные, перечислять не буду сами о них подумайте, то вы будете ощущать себя счастливым человеком.
Эк меня занесло, начал о факе, а кончил о счастье.[/quote:28a2a151ba]
Ха!!! Так получается что действительно все равно, каким фотоаппаратом снимать - у каждого свои глюки и свои преимущества. ))))))))))))))
Неправда ваша!
Реальный минус Сигмы что пентюховый переходник на М42 на ней болтается, а других то нет.
А как быть что предподъем зеркала реально реализовать в ней только с пультом за 800р? а с таймером нельзя.
Это конечно мелочь, но пусть потенциальный пользователь о ней узнает.
Разве не реальный минус никонов, что они с кондовыми объективами экспозицию не замеряют? И я уверен что и пользователи других камер могут найти недостатки в своих аппаратах, так почему бы о них не рассказать, пусть те кто хочет покупать не наступают на известные грабли и не засоряют форум вопросами что лучше canon или nikon, а просто посмотрят фак и убедятся, что canon лучше. А ваши ответы, что "не имеет значения какой камерой снимать" им не помогут, тем более, что это не правда.
У минолты как я на форуме читал постоянные траблы со случайным нажатием на кнопку смены объектива, со вспышками встроеными, а никоны 65 вообще иногда снимать отказываются, канон 300 у МакДи тоже вспышку не убирает просто так, но это наверное не дефект камеры, а следствие того, что его этим каноном в ментовке по голове били. Хотя сигмовская вспышка убирается и поднимается в ручную что лично я считаю очень удобным.
Конечно вы можете сказать это все мелочи, но из этих мелочей состоит наша жизнь, и если с вами будут случаться всякие неприятные мелочи - типа с утра воду отключат, в пробку попадете, машина сломается, в магазине обсчитают, в лабе пленку запорят и так далее, вы и два дня не проживете. А если мелочи будут приятные, перечислять не буду сами о них подумайте, то вы будете ощущать себя счастливым человеком.
Эк меня занесло, начал о факе, а кончил о счастье.[/quote:28a2a151ba]
Ха!!! Так получается что действительно все равно, каким фотоаппаратом снимать - у каждого свои глюки и свои преимущества. ))))))))))))))
