Давайте поговорим о АКВАСТУДИИ

Меня интересует стоит ли строить бассейн для аквастудии, глубиной 10 см?
Нужно ли делать потолочную подвесную систему полива?

Цитата:

от:foto-boss
В половине случаев длины импульса наоборот не хватает и приходится снимать в пилотах на длинных выдержках. А для всплесков для рекламы, требуется столь короткий импульс, что справятся с этим на пятерку, ну очень редкие вспышки.

Подробнее

Э, нет.
Все бы хорошо.
Хорошо и постоянный свет в том числе.

Но. В подавляющем большинстве бюджетных аквастудий - приборы дают возможность получать только сперматозоиды, а вовсе не эти интересны струи как на вашем примере

Цитата:

от: vot10
Меня интересует стоит ли строить бассейн для аквастудии, глубиной 10 см?
Нужно ли делать потолочную подвесную систему полива?

Смотря какой бюджет.
Можете бассейн - будет удобнее. Но так заморачиваться целесообразно если у Вас будет все остальное - и отличный свет (тысяч на 300 рублей минимум одного света - приборы осветительные и насадки) и отличная вытяжка и подвесная система.
Потолочный полив - нужен однозначно. Без него останутся одни плески.

Цитата:

от: vot10
Меня интересует стоит ли строить бассейн для аквастудии, глубиной 10 см?
Нужно ли делать потолочную подвесную систему полива?

Бассейн пригодится для лежачих кадров, но стенки должны убираться.
В части случаев будут мешать стенки, если бассейн не гигантских размеров. Ну и фотографировать моделей стоя, когда ступни полностью в воде вам наверняка не понравится. А вот стенки высотой 1-2 см. поддерживающие гладь, это то что нужно.
По второму пункту - да.
Есть еще много нюансов, которые понимаются при длительной ежедневной эксплуатации акваподиума. Но на форуме их никто не сдаст - 100%.
Найдите в своем регионе фотографа с таким опытом и за оговоренное вознаграждение он поможет Вам создать "идеальную" мокрую зону.

Цитата:

от:Wisky
Ну а как еще?
Если соблюсти хотя бы пару условий, типа наличия хорошей подвесной системы и быстрых генераторов - себестоимость аренды будет заоблачная.
Т.о. либо она специализируется исключительно на такой съемке, либо это все будет ржаветь без дела, т.к. остальные 90% клиентов сбегут в студии попроще.

Подробнее

Ну, если такая студия будет специализироваться только на воде, так она закроется после двух арендных выплат. :( А вообще - да.

А по поводу "тренда" -- нет, это не тренд. Просто "каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека". :D


Ситуация со студиями сейчас напоминает начало 90-х. Сначала ВСЕ МАССОВО ездили в Польшу, потом ВСЕ МАССОВО продавали компьютеры, потом ВСЕ МАССОВО пекли хлеб , ну и т.д.
А сейчас 90 % ранее открывшихся "фотостудии" ВСЕ МАССОВО варганят фотошколы ( другой работы ПРОСТО НЕТ), а выпускники этих школ ВСЕ МАССОВО становятся фотографами. Результаты - возникновение нового ТРЕНДА - под названием "КРЕАТИВНЕНЬКО" - СМАЗЫ, РАСФОКУС, ОБРЕЗ НА ПОЛ-ЛИЦА, НЕДОСВЕТ, ПЕРЕСВЕТ ну так далее. В общем - все Малевичи от фото .


Но ничего страшного - "Пена" сойдет, ума понаберутся, останутся единицы (образно). ВЕдь надо же продавцам техники куда-то девать свои причендалы
:D . Да и арендодатели рады - арендаторы и ремонт сделают, и денюжку заплатят. Так, что - всё путём! :D

А по теме для vot10 - закажи себе пару -тройку водных сессий, может чего и сам поймёшь.

PS. Только что наткнулся -

Предложение для ФОТОГРАФА, которому нужна ФОТОСТУДИЯ - Fashion Studio предоставляет фотостудию на условиях сотрудничества - БЕЗОПЛАТНО!
Центр Киева, 240 м квадратных, фотофоны, световое оборудование, потолки 4.5 м, свой паркинг, hi-fi звук, уютная кухня, мебель, атрибуты для съемок.
Ищем талант для творческого альянса.

И таки шо ви это думаете есть ?
А это есть банкетный зал с тремя вспышками и фонами. Где, во время отстутствия клиентов можно проводить съёмку :D :D :D
Думаю, что на кухне вполне можно организовать АКВАСТУДИЮ :D

-А я хирургом стал.
-Это как?
-Вот, скальпель купил.

Разница по отношению к другим профессиям - фотограф имеет право на "ошибку". от этого не зависит чья-то жизнь, никто не вкатит неустойку на полжизни вперед и т.п.

Т.е. со временем меньше фотографов не станет. Вопрос лишь в том, до какого момента это будет для них рентабельным занятием. С другой стороны - даже при нулевом доходе - для многих это хобби, на которое они готовы тратить средства.

Мой локальный анализ показывает, что толком студии не окупаются - фотографы-свадебщики, которые их содержат - оплачивают аренду с других доходов. Т.е. для большинства - это не рабочий инструмент, а некий элемент престижа плюс возможность сэкономить при случае со студийной съемкой (даже если это "студия" на 25 квадратов). Этакая замена офиса.

+100

Цитата:

от:Wisky
Т.е. для большинства - это не рабочий инструмент, а некий элемент престижа плюс возможность сэкономить при случае со студийной съемкой (даже если это "студия" на 25 квадратов). Этакая замена офиса.

Подробнее

+Хорошие понты - впечатление для клиента на этапе предварительных досъемочных переговоров о цене и пр.

Понятно что если у фотографа есть студия и офис то это уже некий иной уровень чем фоточки в метро показывать. С другой стороны сейчас расчитывать на зароботки с одной только студии достаточно наивно.

Цитата:

от:Ol Kon
Понятно что если у фотографа есть студия и офис то это уже некий иной уровень чем фоточки в метро показывать. С другой стороны сейчас расчитывать на зароботки с одной только студии достаточно наивно.

Подробнее

Дык уже выше и написали разные люди - что она не окупается, даже самая наикрутая аква.
Имхо, чтобы окупалось нужно чтобы все съемки были студийные и их было много. А что это может такое быть? Куча рекламы? Стоки?
У кого какие мысли - чем нужно заниматься непосредственно в студии чтобы она окупалась?

Машина тоже "окупается" - только у таксистов. Это не мешает массе людей тратить на личное авто время и деньги.
Вопрос окупаемости - это простой расчет - как в любом бизнесе. себестоимость процесса и емкость рынка.
Для меня расчет был простой-если время, которое я трачу в своей студии - было бы арендным - мои фотосессии для стоков - точно не окупались бы, ну или срок окупаемости (учитывая мейк, работу ретушеров, собственную технику) - сильно выросло бы.

Цитата:

от: Wisky
Машина тоже "окупается" - только у таксистов. Это не мешает массе людей тратить на личное авто время и деньги.

Почему то лишним доводом при покупке автомобиля является экономия на проезде.

Цитата:

от:Wisky

Для меня расчет был простой-если время, которое я трачу в своей студии - было бы арендным - мои фотосессии для стоков - точно не окупались бы, ну или срок окупаемости (учитывая мейк, работу ретушеров, собственную технику) - сильно выросло бы.

Подробнее

Ну вот Вы и являете пример фотографа, которому студия выгодна. Ибо с ней - дешевле ваша стоковая деятельность.

Так то фотографы они как правило знают что делают. А в массе студии вообще непонятно кем открываются. И люди еще денег заработать на этом хотят .

Цитата:

от: Ol Kon
Так то фотографы они как правило знают что делают. А в массе студии вообще непонятно кем открываются. И люди еще денег заработать на этом хотят .

Вот потому и говорю, что "каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека" :D

Аква хороша, когда у тебя ~400 метров дешевого обогреваемого цеха (по всем советским стандартам и САНПинам). Иначе, черт возьми, создается впечатление, что она, - это единственное, чем можно завлечь в студию клиента.

-Аква хороша всегда, когда окупается. Вне зависимости от того, какая площадь студии. Это раз.
-Аква это не то ОСНОВНОЕ, чем можно завлечь в студию. Думаю, студий с аква - 3-5% от общего кол-ва. Остальные 90 с хвостиком % ОЧЕНЬ СПОКОЙНО работают без аква, и не парятся. Это два.
-Сейчас, к сожалению не СССР, поэтому "~400 метров дешевого обогреваемого цеха (по всем советским стандартам и САНПинам)." сейчас звучит, просто ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ :D . Или ФАНТАСТИЧЕСКИ. Увы, это реалии. Это три.

Цитата:

от: f2fstudio
Это три.

точно, три. я посчитал.

Вспомнил про эту тему прочитав это:
http://rashap.livejournal.com/188093.html
А ведь правда непросто с аквой в аренду.

Как говорят англичане: "Всё не так просто, как кажется на первый взгляд. На самом деле, всё намного проще!".
С аквасъёмкой ПРОСТО будет тогда, когда она станет самоокупаемой, а не дотационной. То есть, когда заказчик сможет оплачивать стоимость сесии, а стоимость (сессии) складывается из:
-арендной платы за утеплённое помещение с паровым отоплением и большой высотой потолков
-коммуналки (отопление и горячее водоснабжение)
-первоначальные затраты для создания НОРМАЛЬНОЙ аквазоны - бассейн, система подачи и отвода воды, вентиляция, специальное оборудование (грип, генераторы и пр.)
-зарплата персонала
- и пр.

И всё это должно окупиться ЗА ГОД, это максимум. Но когда сложить все затраты, необходимые для создания НОРМАЛЬНОЙ аквазоны, "о которой так долго говорили большевики", да ещё учесть ОФИГИТЕЛЬНУЮ ПОТРЕБНОСТЬ :D :D :D АКВАСЪЁМКИ,то получиться , что прайс будет ОГО-ГО.
Поэтому и ситуёвина с аква такая, как и писал Рашап.