Давайте отбросим пустой пятничный флейм, и взглянем на голые факты (картинки)

Никон в последнее время явно в ударе, награды, долгожданные новиники, сыплются на никонистов как из рога изобилия . Но так ли всё хорошо на этом празднике, и какой величины ложка дёгтя в этой бочке мёда?
Почему при том техническом великолепии новых тушек у них такая мягко сказать средняя картинка? Что бы было о чём говорить давайте взглянем на картинки, например д200 вс д300. Обьектив один - 85/1,4

д200
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=41&camera=2&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=6

д300
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=41&camera=774&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=2

Это что по вашему? Эволюция? Развитие? Это, ИМХО явный даунгрейд!
Теперь все новые камеры одного из лидеров ДСЛР будут иметь такую картинку?

Взглянул для интереса на кеноновский портретник 85/1,2, всё таки кенон на кмосе уже давно и наверное научился его готовить?

http://pixel-peeper.com/adv/?lens=22&camera=none&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=1
Увы..
Ребята, как вы живёте с таким цветом? Это же фактически ч/б камеры!

Я конечно понимаю, что в определённых удачных условиях можно получить достойную картинку даже с консервной банки, но общая ситуация очень огорчает :(

Кто что думает по этому поводу -высказывайтесь, вэлкам. Ибо Пятница :D

Фотошоп великая сила =))))

Я стобально уверен, что фотки обработаны =))) Прост оу никонистов с pixel-peeper мат часть по фотошопу чуть чуть лучше :D

Развитие проф. фототехники направлено на то, чтобы камера писала как можно больше информации о кадре, ну а цвет затем корректируется в специальных программах редакторах (которые всем известны).

Аффтар, вы шо гоните? :)

У Никона те же зеленые узкоглазые рожи :)
Не узрел там ничего радикально лучшего, чем у кэнона :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Аффтар, вы шо гоните? :)

У Никона те же зеленые узкоглазые рожи :)
Не узрел там ничего радикально лучшего, чем у кэнона :)

Да не вы не поняли афтор хотел обосрать найкон, а кенон чисто до кучи зацепил.

Чтобы тест был корректен нужно снимать разными камерами одну композицию и конвертить соответственно.

Ваши выводы притянуты за уши - вот такое мое ИМХО

Цитата:

от: USER
Да не вы не поняли афтор хотел обосрать найкон, а кенон чисто до кучи зацепил.

В прямых руках все нормуль :)
Вон у коллеги с никона D50 - прекрасные цвета идут и вообще прекрасные фото. На китовой оптике :)

Д50 на ПЗС, потому на него никто не наезжает. А вот Д300 на СМОСе ;)

Цитата:

от: Uncle Pixel
Чтобы тест был корректен нужно снимать разными камерами одну композицию и конвертить соответственно.

Ваши выводы притянуты за уши - вот такое мое ИМХО

Композицию из фломастеров и бутылочек на сером фоне? Там марк от мыльницы не отличишь! Ерунда!
Самое наглядное сравнение камер - это реальные снимки сделанные обычными людьми в естественных условиях. "Пиксель"/ здорово отражает действительность, и никаких подтасовок

Del

Del

Поверю только в ваше прямое собственноручное сравнене этих камер.
А приведение примеров " мол, нате поглядите и почуйте разницу" -- бред

http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=859&p=4
Пентакс К20. Тоже КМОС. Первая камера с КМОС у Пентакса. Вроде, нормально...
Так что всё фигня :D

Цитата:

от: Дмитрий Е.
http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=859&p=4
Пентакс К20. Тоже КМОС. Первая камера с КМОС у Пентакса. Вроде, нормально...
Так что всё фигня :D

Там ерундистика всякая, цветочек + листик и на мыльнице неплохо выглядит. Нужны именно портреты в разных условиях освещения -для наглядности

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
В прямых руках все нормуль :)
Вон у коллеги с никона D50 - прекрасные цвета идут и вообще прекрасные фото. На китовой оптике :)

Да кто сомневается?
В свое время выпустил огромное количество слюны по поводу 20Д+ 17-40л, но исторически пришлось сесть на найкон о чем в принцепе не жалею.

Цитата:

от: alex P
Поверю только в ваше прямое собственноручное сравнене этих камер.
А приведение примеров " мол, нате поглядите и почуйте разницу" -- бред

Прекрасно понимаю что все кенонисты и никонисты с д300 или д 700 будут недовольны, и будут бросать гневно-презрительные реплики, это всё понятно, быть довольными у вас и правда мало поводов.. Но давайте отбросив тупое чувство собственичиства, ответим на вопрос - неужели нельзя было сделать картинку хотя-бы не хуже? Я уже и не мечтаю об улучшении.. куда там :(

Ну насчет ухудшения/улучшения я не в курсе.

Я буду собственноручно сравнивать кэноновский CMOS(400D) и никоновский CCD(D200)

ну почему. вот смотрите - шикарные портреты и цвета.

http://www.flickr.com/photos/69653887@N00/1810233201
http://www.flickr.com/photos/27211195@N00/2760913687

по Вашим ссылкам. так что богатейший материал для фундаментальных выводов.

Цитата:

от: alex P
Ну насчет ухудшения/улучшения я не в курсе.

Я буду собственноручно сравнивать кэноновский CMOS(400D) и никоновский CCD(D200)

Я бы вам этого не советовал. В своё время сравнил 20d с d80, пришлось двадцатку племяннику дарить Хорошо что из оптики один 17-40 только был

ПС Автора поддержу. Новый цвет никона не супер конечно, об этом много уже говорилось. Но делать из этого проблему рано, есть выбор сейчас -он будет и завтра, свято место пусто не бывает

Я уже сравнивал их на шумы. Тогда Кэнон в моих глазах победил.

Ну а если на этот раз победит никон, то появится еще повод поменять систему. Пока он только один: наличие сносного 35/2 у никона 8)