Давайте обсудим задачу. Конкретное рекламное фото.

Вопрос почти на пятницу, но серьёзный.
По поводу одной из театральных афиш. Модераторы - это не реклама!
В Киеве состоятся спектакли одного театра. Речь пойдёт об онкобольных детях. Спектакль имеет благотворительную направленность. Поэтому, понятное дело, афиши недорогие по исполнению и не шикарные. Критиковать не нужно. Вот так они выглядят (висят в метро, там я их и заметил, и пр.):

К чему я веду - а представьте себе задачу СНЯТЬ ТАКИЕ РУКИ НОРМАЛЬНО, а не так похабно, как видите. Сама по себе идея банальна, исполнение пошлое, но я сейчас чисто о технике съёмки.
Какие у кого идеи, как снять такое красиво?

Мне не нравиться сама форма(поза?) внутренних рук....Попробовал бы внутренние руки снять в другой (опять - как сказать?) сложении и поиграть с полупрозрачностью....Так в 1 мин. сообразить сложно.Надо пробовать.

по-моему рук перебор. скукоженные внутри точно лишние, по крайней мере. это уже похоже не на сердце, а на какой-то другой элемент анатомии...

Можно такие руки...

Хорошие идеи, но как снять нормально такие руки, как на афише, никто не предложил. Как поставить грамотно свет, чтобы не выглядело, как встроенная пыха? Кольцевая, ИМХО, чуть-чуть лучше будет, но объёмного мягкого света при таком объекте не даст.
У меня вариантов тоже нет, световая кисть, сами понимаете, отпадает :)

Постановка вопроса не понятна. Т.е. Вы считаете, те самым, что композиция нормальная, только исполнено плохо? Я так не считаю.
Идея - понятна. Композиционно - тесно. Надо идею реализовывать по другому.
P.S. А почему световая кисть не проходит?

Цитата:

от:Педант
Постановка вопроса не понятна. Т.е. Вы считаете, те самым, что композиция нормальная, только исполнено плохо? Я так не считаю.
Идея - понятна. Композиционно - тесно. Надо идею реализовывать по другому.
P.S. А почему световая кисть не проходит?

Подробнее

Вопрос не в том, как скомпоновать, а КАК СНЯТЬ ИМЕННО ТАКОЕ, но с нормальным светом. Сама идея мне пофиг вообще, я не люблю такой пошлый символизм, но представил себе, что нужно снять именно такое, а как осветить , я без понятия. Кстати, именно о технике съёмки сразу и написал.
Вариант со световой кистью реализуется с неподвижными предметами, ибо это длинные выдержки, тут неуместен.
Что пришло в голову - в середине композиции ненаправленный светодиод на проводке, снаружи - типа лайткуба без верхней части. И пару пых за ним, фильтрами выравнять ЦТ.

Ага!Т.е. ждете заочного обучения? - чтобы научили студийной сьемке не зная Вашего оборудования, навыков нет, своих идей и умения нет, что такое "нормальный свет" - никому неизвестно, как свет ставить - не знаете а быстренько научите?

Цитата:

от:Павел Ионас
Ага!Т.е. ждете заочного обучения? - чтобы научили студийной сьемке не зная Вашего оборудования, навыков нет, своих идей и умения нет, что такое "нормальный свет" - никому неизвестно, как свет ставить - не знаете а быстренько научите?

Подробнее

Вы не поняли. У меня ВООБЩЕ НЕТ ТАКИХ ЗАДАЧ. Соответственно, и оборудования, и навыков тоже. Я снимаю только для собственного развлечения. Ехал в метро, увидел афишу, смотрю - лупанули встроенной, думаю, ну, ага, сэкономили деньги на фотографе, можно было снять лучше. А потом поймал себя на мысли, что не представляю себе, КАК.
А насчёт своих идей - вот как раз когда вижу такое, радуюсь, что я не проф. фотограф, что мне не надо в угоду клиенту выдумывать всякую пошлятину.

Простите за офф-топ, но задачи рекламы и задачи художественной фотографии совершенно разные. Реклама привлекла Ваше внимание? Всё, больше ничего и не требовалось.

Судя по всему - это сделано через черную бумагу со сделанной в форме сердечка вырезом. Т.е. доп диафрагмой с кольцевой вспышкой на объективе. По моему - там такой же рисунок получается из-за дифракции - центр освещен плоско, а края - с узким градиентом. А в центре - меньше, чем в "кольце". Ну типа как у ручного фонаря с лампочкой.

Цитата:

от: Степанов А.
Простите за офф-топ, но задачи рекламы и задачи художественной фотографии совершенно разные. Реклама привлекла Ваше внимание? Всё, больше ничего и не требовалось.

Порочная логика, ИМХО.

Думаете мне нравится? :)
Нет. не нравится. Но если так подходить - глухая деревня в сибири. Где нет рекламы, пошлости, политиков, дебилов миллионеров и милиционеров.

А по САБЖу - изначально идея снять такой попсово-пошленький снимок не предполагает качественного исполнения. Как тут свет не ставь. Нужно изменить саму суть снимка.

Ну так совсем другое дело!Т.е. снимать не надо! А для собственного развлечения можно без оборудования? А если не профи, то ничего не надо придумывать?
Ну, а если нет таких задач, то зачем тогда:
"Какие у кого идеи, как снять такое красиво?"
Т.е. чтобы "самому не выдумывать" - скажите, как выдумываете Вы?

Цитата:

от: Павел Ионас
... для собственного развлечения можно без оборудования? ...
Ну, а если нет таких задач, то зачем тогда: "Какие у кого идеи, как снять такое красиво?"

Можно. Есть море задач, которые решаются без лайтбоксов и прочего узкоспециализированного оборудования.
Насчёт моего вопроса - если Вы не хотите участвовать в обсуждении, никто ведь не навязывает, правда? Зачем так завуальировано изъясняться. Достаточно было простой фразы типа: "Я гениальный фотограф, делиться мнением с ламерами-нищебродами считаю ниже своего достоинства" - и все бы поняли.

По-моему, мы говорим не о "море" задач. а о конкретной.Нет?
Я не пойму, что обсуждается: как Вам снять - это Вас не интересует...Как люди снимают? - а зачем?Ну напишу я Вам как я это могу снять (техника) -а у Вас вообще нет таких задач (Ваши слова)
Цель какая?Тем более, непонятно, почему это вопрос серьезный (Ваши слова)

Цитата:

от:Павел Ионас
По-моему, мы говорим не о "море" задач. а о конкретной.Нет?
Я не пойму, что обсуждается: как Вам снять - это Вас не интересует...Как люди снимают? - а зачем?Ну напишу я Вам как я это могу снять (техника) -а у Вас вообще нет таких задач (Ваши слова)
Цель какая?Тем более, непонятно, почему это вопрос серьезный (Ваши слова)

Подробнее

Цель такая - мне интересно чужое мнение, как подойти к постановке света при такой съёмке. Чисто теоретически. Когда я найду что-то интересное для съёмки в таком духе, может, пригодится. Может, кому-то ещё интересно будет.

1.Не увидел ответа на свои вопросы!
2.Не пригодиться!- "таких задач у меня вообще нет"
3.Постановке какого света?Которого у Вас нет?

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Не увидел ответа на свои вопросы!
2.Не пригодиться!- "таких задач у меня вообще нет"
3.Постановке какого света?Которого у Вас нет?

2. Я не Шерлок Холмс, и не запоминаю ТОЛЬКО ту информацию, которая будет полезной. Интересна даже очевидно бесполезная. Ну, например, не так давно смотрел по "Дискавери" программу об изготовлении "американских" горок. Мне было интересно, хотя задач таких у меня нет. Достаточно такого примера?
3. Света у меня нет никакого, кроме пары ручных пых и пары зонтиков, да и то ими почти не пользуюсь, люблю естественное освещение. Данная задача требует узкоспециализированного решения по свету. Какого - не знаю. Создал ветку для того, чтобы услышать мнение в двух словах типа: "ну, вот так можно было бы попробовать". Вместо таких мнений почти сплошной флуд. При том, что сказать по существу нечего...
Ещё раз повторяю, я никого не пытаюсь "развести" на раскрытие профессиональных секретов в творении "нетленки", тема без ответов опустится вниз, ну туда ей и дорога.

Я попробую по другому объяснить.
Смотрите на фото. Все руки плотно соединены нет никакого воздуха/зазора. Кроме этого, все это выглядит в форме воронки.
По этому, вариантов нет ни одного. Никакой свет внутрь (чтобы источник было не видно) не засунуть. Кроме того, не понятно, что Вы вкладываете в "НОРМАЛЬНО". По мне, так и это - "нормально". Объем есть? Теневой рисунок есть? Только не красиво и жутковато. Но не из-за света...
Можно снять с кольцевой вспышкой, чтобы максимально ровно, а потом реально дорисовывать тени в фотошопе. Нормальный вариант.