DarkTable

Цитата:

от: Sumatr
Всё в СРГБ не надо, рабочий Профото. Выход решите сами, сделав два экспорта, со сменой выхода. 

Я почему-то решил что если всё в сргб то у меня заведомо цвета вне охвата обрезаны и так будет лучше.
Как попробую дам знать. Спасибо 

Тут все просто, работаем в широком цветовом, выводим под задачу sRGB/rec.709 для экрана, для печати в идеале лучше имет ICC профиль устройства на котором будете печататься. Использовать ли ProPhoto как рабочий это вопрос. Лично я ни разу не заметил чтоб мне rec.2020 не хватило, хотя охват конечно шире, включая невидимые цвета :)))

Цитата:

от:Максим
Тут все просто, работаем в широком цветовом, выводим под задачу sRGB/rec.709 для экрана, для печати в идеале лучше имет ICC профиль устройства на котором будете печататься. Использовать ли ProPhoto как рабочий это вопрос. Лично я ни разу не заметил чтоб мне rec.2020 не хватило, хотя охват конечно шире, включая невидимые цвета :)))

Подробнее

Спасибо, уже в принципе давно ничего не печатал. Но обязательно попробую настроить все согласно рекомендациям)

Цитата:

от: BigBrotherIsWatchingYou
Спасибо, уже в принципе давно ничего не печатал. Но обязательно попробую настроить все согласно рекомендациям)

не нужно пробовать, в назначения принтерного профайла сохраняемой картинке, нет никакого смысла вообще.

Получается все типографии зрая пишут свои инструкции и предоставляют свои ICC? Печатал кучу коммерции во всех самых крупных типографиях и у всех есть свои ICC, а без них в принципе нет гарантии, что цвет попадет. Они и с ICC то умудряются накосячить. Но конечно нужно отметить, что это нужно именно для оценки печати. Для гарантированного результата лучше именно воспользоваться экспортом с ICC, т.к. не раз сталкивался с расхождением если использовать soft proof

Немного покрутил вчера исходник который выложил выше. Особо времени не было, но посмотрел, обычно я оставлял input color profile вообще без изменений, на входе стоит standard colour matrix. Working если не ошибаюсь rec 2020. А вот output везде srgb. И обычно я везде где только можно в процессе обработки все профили менял на srgb, что в sigmoid, что в agx, даже если не трогал ползунки purity на вкладке primaries, всё равно переключал в srgb. И все профиля в gamut check тоже переключал в srgb. 
Так вот, изменил input color profile на ProPhoto и output colour profile на ProPhoto, пока отметил что изменилась стартовая точка (вид изображения), с Adobe RGB вообще всё очень выглядит недоэкспонировано, с ним пока ничего не крутил. Но вот с ProPhoto, обратил внимание что модуль Denois profiled отрабатывает по другому. Нет такой жести как с SRGB когда только от одного включения Denois вся текстура становится как пластилин. Однако с другой стороны, пока не смог накрутить цвет по вкусу и также вытянуть тени как в исходном варианте. Плюс обратил внимание что после включения Sharpening и применения моих стандартных настроек на воде появились хроматические аберрации которые видно только если включить high quality preview. Но это уже следствие того что после шумоподавления не сжирает кромки, изображение более резкое, и следовательно либо нужно примянять Sharpening локально, либо менять его настройки. В общем нужно ещё поразбираться. Как будет время продолжу эксперимент.

ничего не знаю про ваши типографии, я сказал, что пытаться назначить на выводимую картинку ICC принтера - тупость. Это даже и не получится, если в профайле нет обратного A2B LUT, он опционален, но необязателен для выходного профайла. Согласно спецификации ICC.1:2022, для выходного профиля (Output Profile), к которым относится принтерный ICC, теги A2B (преобразование из цветового пространства устройства в связующее пространство PCS) не являются строго обязательными.

Это видно, что вы не специалист в этой области, тогда зачем вообще что-то говорить. Типографии предоставляют не профиль принтера а профиль для оценки на устройствах sRGB, как это будет выглядеть на бумаге, какие цвета потеряют насыщенность и т.п.

тогда зачем вы приплели это к обсуждаемой глупости вывода картинки с принтерным профайлом? Я не согласен лишь с этой чепухой, до типографий мне нет никакого дела.

Ни когда не говорил про принтерный профайл

Цитата:

от: Максим
Тут все просто, работаем в широком цветовом, выводим под задачу sRGB/rec.709 для экрана, для печати в идеале лучше имет ICC профиль устройства на котором будете печататься. 

а это как понять? И зачем вы начали спорить с моим утверждением, что " в назначения принтерного профайла сохраняемой картинке, нет никакого смысла вообще"? 

Я рассчитывал на то, что кто печатается уж точно разбирается в теме, и понимает что это нужно только для пердварительной оценки. Иначе нет смысла вообще в этих профилях. Не думал, что это может вызвать разногласие. Все зависит лишь от того, что мы хотим делать с итоговым вариантом изображения печать/монитор соответственно нужно сжать максимальный цветовой охват матрицы в нужное цветовое пространство.

итак, я печатаю на своём принтере картинки, построен точный профал к нему, как мне воспользоваться вашей рекомендацией? 
 Вы надеетесь, получится ляпнуть чушь, а потом выкрутиться?

Возможно вам стоит серьезнее разобраться в теме и не задавать глупых вопросов, особенно в области печати на своем принтере.

Обидно, да? Надеялись тут все дураки, сойдёте за эксперта? ))

Вы хоть всех-то под себя не ровняйте. Какой смысл спорить с человеком который из сказанного мной делает такие выводы и для которого печать-это печать на домашнем принтере. Оно и понятно откуда взялись ваши "экспертные" выводы 

IMGP3153 by Ivan E1DA, on Flickr

filmic

Цитата:

от:Максим
Вы хоть всех-то под себя не ровняйте. Какой смысл спорить с человеком который из сказанного мной делает такие выводы и для которого печать-это печать на домашнем принтере. Оно и понятно откуда взялись ваши "экспертные" выводы 

Подробнее

Астанавитееесь....  Ну обделались сели в лужу, с кем не бывает. Но дальше то зачем усугублять? Было бы владение вопросом, давно "убили" бы оппонента четкими аргументами.

Цитата:

от:BigBrotherIsWatchingYou

filmic

Подробнее

нет, не надо так тени прожигать до нуля.