DarkTable

``

xmp к этой фотке не прикрепите?
У Вас цвета вытянулись для дерева, хочется посмотреть за счет каких параметров.

xmp нету. проявлял в рпп и разгонял в фотошопе, иначе в конвертерах так не могу получить.
а хотелось бы

Непосвящённым не понять.
Света -100:


Света -100, тени 90



При экспорте последнего варианта фото регулярно возникала ошибка: "Мозаика для модуля Shadhi дала сбой, вывод может быть испорчен". Возможно ошибка связана с недостаточным количеством оперативной памяти (4 Gb). Это первый отмеченный мной сбой программы.
Как Вам удалось, то что удалось, и главное зачем (?)-не понял. Ну и ладно.
PS: Локальный вылет на небе видимо всё-таки есть, но в неакцентированном окружении он не особо и заметен. В Вашем первом варианте от заметен отчётливо?
Манипулировали с цветовыми пространствами? Или просто добавляли пурпурного?

Увы, но это не в Дарке.
Попробую еще подкрутить его, может что и получится похожее.

Работа модуля "тени и света" кажется несколько странноватой в сравнении с другими редакторами, на мой взгляд. Похоже вытягивание (светов-теней) не конёк Darktable.



Кстати приведённый Вами последний пример не очень и удачен: там несколько избыточно пурпура. Поэтому и дерево более красивое. Но в ущерб остальному.

проявка ещё в С1, так, для сравнения

Конечно лучше.

Это дерево выделил избыточным пурпуром что бы показать что не могу нормально вытащить в Дарке, не испортив остальную часть фотографии.
В Шоте же на это ушло 10 секунд, и при этом фотография уцелела ...

А вот и первоисточник из jpeg (RAW+JPEG использовался)

Без локальных коррекций не очень хорошо. Но конечно и не хотелось бы с ними связываться для таких-то случаев. Не понравилась мне работа модуля "Тени и света". Странноватая.
До камерного jpg не дотянули. А м.б. в подражание камерному jpg не тратить время на вытягивание неба, чуть поднять экспозицию и насыщенности. Чуть ядовито получится. Ну так это уже в камерном jpg есть.

А у меня в ДТ РАВ не открылся. Обновил ДТ до 2 версии - все равно не открылся.

У меня версия DT 2.4.0 (ubuntu)
Хоть лопни но в нем я не смог приблизиться к камерному jpeg этого снимка.
В RawTherapee - получается, а в DT ни в какую.

Только сделал чуть потемнее чем jpeg (это из RT)

Сейчас нет возможности использовать Darktable.
Использовал свой последний jpg от Darktable и Irfan Viewer. Понизил гамму с 1.00 до 0.80, повысил насыщенность на 45, добавил красного +5.
Ничего такого, что невозможно в самом Darktable. Не образец, но думаю в Darktable можно лучше.

Ну вот - 3 минуты в Лайтруме, 4 ползуна тронуты и кривая. Так в ДТ можно сделать, но не за 3 минуты... Просто не пропагандирую адобовский продукт - к тому что давно критикуют ДТ за невразумительную работу со светами (тени нормально - даже эту обработку сравнить в вашими в ДТ - глубже проработаны, результат объемнее, чем мой)), но все видимо руки не доходят. Можно - почитайте на сайте - писал еще больше года назад http://rusdarktable.ru/obrabotka-peresvetov-v-darktable/ там три примера снятые разными камерами - лучше всего тянуться света у дорогого Кэнона с широким ДД - уже это не раз замечал - просто создатели программы ориентируются на обладателей профессиональной, продвинутой техники. Зря, конечно.

Тут уже был хороший, на мой взгляд, пример с Capture one. Говорить о преимуществе Darktable над всеми платными программами бессмысленно. Привлекает бесплатность. А иногда (для фото снятого при хорошем свете) и простота получения результата. При не самом хорошем свете у него не так хорошо. Я начинал с обработки фото снятых именно при хорошем свете. Darktable поначалу понравился. Показалось что и цвет ( в Nikon D80, d90) похож на тот, что получается в родных редакторах. При несколько худшем свете впечатления немного поплыли. Но не окончательно. Пока продолжаю осваиваться.
Lightroom имеет лучшие инструменты для обработки пересветов-недодержек. Это давно известно. Впечатляющий набор инструментов и интуитивная понятность. Но я его совсем забросил. Изначальный цвет из него для Nikon точно не лучший. Вокруг цвета и все сравнительные поиски.

да я сам в этой ветке много писал о необъективности сравнения в платными аналогами (но лайтрум у меня лицензионный, с одним фотоаппаратом в придачу шёл) C D90 было дело - помучался, при хорошем свете все отлично, но зимой баланс белого уходит в синеву, а при пересветах вообще ужас - практически неисправимо, в LR же вытягивалось без проблем.

Цвет в ДТ, как и РТ, как и в Равстудии, как и РПП, и даже у УФРава и Гимп (может быть модулем) - один, DCRaw-вовский.

ну да, я даже ради эксперимента в dcraw пробовал в консоли конвертить - цвета один в один.

У меня прямо один в один не получались, но стилистика угадывалась. Мне кажется что всё равно редакторы что то свое вносят в проявку. Мне почему то нравится больше всех Равстудия и РПП. Почему то же нравятся больше и именно по цвету. Может по оттенкам...?

ДТ 2.4 на Убунте 14.04