Дальномерный киев.
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Дальномерный киев.
имеется киев 63 года выпуска (по описаниям тот что еще contax III) поясните пожалуйста какой у него тип байонета (юпитер 8 50/2 стоит), просто хотелось бы поискать на него цейсовскую линзу. Что можете посоветовать ? да, и если предложите такую линзу, то куплю :)
[quote:c0d58161f1="Nnnnnnn"]Байонет у него Contax RF, он же "Киев-дальномерный". Не путать с Nikon-RF, т.к. объектив для Никона на Киев встанет, но вот дальномер будет врать. Приемлемая точность сохраняется только для широкоугольников.
Отвлеченное замечание: по моему опыту, поиск Цейсовской линзы на Киев занятие длительное и часто разочаровывающее. Те Цейсы, которые стоят хотя бы не более чем в 5 раз дороже Киева, часто для фотографирования малопригодны, а те, что пригодны стоят как стекла к Contax G.[/quote:c0d58161f1] спасибо за ответ.
Отвлеченное замечание: по моему опыту, поиск Цейсовской линзы на Киев занятие длительное и часто разочаровывающее. Те Цейсы, которые стоят хотя бы не более чем в 5 раз дороже Киева, часто для фотографирования малопригодны, а те, что пригодны стоят как стекла к Contax G.[/quote:c0d58161f1] спасибо за ответ.
Зачем искать?
VSM,
Вы лучше время, выделенное для поисков некой мифической линзы, потратьте с пользой фотографируя имеющимся Ю-8. Смею Вас уверить, что результат будет очень небезынтересным. Юпитер весьма качественная линза с невероятно красивым рисунком. Заметьте, я не сказал "резкая", я сказал "качественная". :)
Вы лучше время, выделенное для поисков некой мифической линзы, потратьте с пользой фотографируя имеющимся Ю-8. Смею Вас уверить, что результат будет очень небезынтересным. Юпитер весьма качественная линза с невероятно красивым рисунком. Заметьте, я не сказал "резкая", я сказал "качественная". :)
Re: Дальномерный киев.
[quote:800e71086e="K'"][quote:800e71086e="VSM"]имеется киев 63 года выпуска (по описаниям тот что еще contax III) поясните пожалуйста какой у него тип байонета (юпитер 8 50/2 стоит), просто хотелось бы поискать на него цейсовскую линзу. Что можете посоветовать ? да, и если предложите такую линзу, то куплю :)[/quote:800e71086e]
Во время второй мировой войны производство данной модели Контакса сввернулось (осталась только Лейка с военными заказами - поэтому только она и выжила). Довоенные объективы Zeiss не имеют просветления и просветлённым Юпитерам не конкуренты. Другое дело объективы ЗК - Зоннар-Красногорск объективы собранные в первые послевоенные годы из немецкого стекла, но уже с просветлением и причём собирали как говорять из готовых блоков, отъюстированных немцами. Эти объективы лучшие из Киевской оптики. Однако они крайне редки, оседают в руках коллекционеров и стоят очень дорого (говорят 150-200 ап). С точки зрения фотографа, а не коллекционера такая покупка неоправданно дорога.
Я снимаю Киевом-3 и Ю-8 (оба 56 г.в.) и вполне доволен. Есть у меня еще Ю-9 (очень рекомендую), Ю-11 пользую нечасто и Ю-12 - неплох - но совсем не держит контровой свет.
Отличные отпечатки 15х22.
И вполне приличный результат 20х30. Печатал и 30х45, но резкости уже маловато.
Да ещё, все оптические схемы разрабатывались во времена ч/б фотографии и с цветом результаты хорошие, но не отличные. Для ч.б. эти объективы исключительно хороши.
Весь комплект этих объективов + камера + Видоискатель + экспонометр (свердловск-4) стоит около 100 долларов, и покупать за эти деньги непросветлённый полтинник от Zeiss вряд ли имеет смысл.
Хотелось бы поснимать Ю-3 (50/1.5) пока не довелось. А покупать наобум не хочется. Народ говорит рисует очень красиво![/quote:800e71086e]да вот насчет того что цес непросветлен. я в руках держал zeiss jena 50/1,5 57 года выпуска так вот у него уже красненькая "Т" стояла, что значит брэндовое цейсовское просветление.
Во время второй мировой войны производство данной модели Контакса сввернулось (осталась только Лейка с военными заказами - поэтому только она и выжила). Довоенные объективы Zeiss не имеют просветления и просветлённым Юпитерам не конкуренты. Другое дело объективы ЗК - Зоннар-Красногорск объективы собранные в первые послевоенные годы из немецкого стекла, но уже с просветлением и причём собирали как говорять из готовых блоков, отъюстированных немцами. Эти объективы лучшие из Киевской оптики. Однако они крайне редки, оседают в руках коллекционеров и стоят очень дорого (говорят 150-200 ап). С точки зрения фотографа, а не коллекционера такая покупка неоправданно дорога.
Я снимаю Киевом-3 и Ю-8 (оба 56 г.в.) и вполне доволен. Есть у меня еще Ю-9 (очень рекомендую), Ю-11 пользую нечасто и Ю-12 - неплох - но совсем не держит контровой свет.
Отличные отпечатки 15х22.
И вполне приличный результат 20х30. Печатал и 30х45, но резкости уже маловато.
Да ещё, все оптические схемы разрабатывались во времена ч/б фотографии и с цветом результаты хорошие, но не отличные. Для ч.б. эти объективы исключительно хороши.
Весь комплект этих объективов + камера + Видоискатель + экспонометр (свердловск-4) стоит около 100 долларов, и покупать за эти деньги непросветлённый полтинник от Zeiss вряд ли имеет смысл.
Хотелось бы поснимать Ю-3 (50/1.5) пока не довелось. А покупать наобум не хочется. Народ говорит рисует очень красиво![/quote:800e71086e]да вот насчет того что цес непросветлен. я в руках держал zeiss jena 50/1,5 57 года выпуска так вот у него уже красненькая "Т" стояла, что значит брэндовое цейсовское просветление.
Дальномерный Киев
Уверен очень приятная новость для владельцев дальномерных Киевов - фирма Cosina выпустила дальномерку с байонетом Контакс РФ, тоесть с еще довоенным контаксовским, а значит и таким, который подходит к Киеву !!! Таким образом можно будет разжиться современной оптикой к Киеву, правда наверняка по заооблачным ценам...