дальномерки... все сюда

Соседняя тема про объективы плавно перетекла в обсуждение дальномерных камер и их относительные преимущества.
Тема очень интересная 9 хотя и избитая). Вот нарыл тут по разным форумам мнения и оценки:

=================
узкопленочной дальномерки. Самые интересные варианты, пожалуй, это Hexar (оптика по некоторым данным чуть ли не делает Leitz 35 ASPH, в т.ч. по резкости ;) , и недавно выпущенная Voightlander Bessa-L со сменной оптикой (см. сайт B&H).
Киев и Вега - фотики на пленку 16 мм - где же вы такой раритет найдете? Фэдом снимать можно на обычную цветную пленку, ну и на необычную (чернобелую), но 35мм тоже можно. Про то что шторки валятся, все фигня у меня есть ФЭД 55г, который до сих пор работает. Теперь о ФЭДах Шторки у них действительно могут работать хреново и разбиты в усмерть. Модели начиная с 3 у него расширен диапазон выдержек от 1с( можно снимать при малом свете со штатива или с упора) у 4 появляется селеновый экспонометр и затем курковый взвод у 5ого новый объктив.

Об оптике:
Во первых подходят любые объективы на резьбе М39 и рабочим отрезком 28.8мм.
Штатные Индустар 10(ФЭД) Индустар 22 Индустар 50 все они - 3.5/50 Это развитие одного и того же объектива (Прототип немецкий Тессар) объектив отличается высоким контрастом. Вершина этого семейства
Индустар 50 . Все они складные за исключением И50 который был складной и нет, я считаю складной И50 имеет преимущества по компактности(ВНИМАНИЕ нескладные И50 выпускались для зеркальных Зенитов они не подходят на ФЭД ы даже если у них резьба М39, у них др. рабочий отрезок). Дальнейшее развитие Индустатра привело к Индустару 61л/д очень качественный объектив 2.8/50.
Штатник другого пошиба Юпитер 8 (немецкая схема Зонар)
Это более светосильный объектив 2/50 с меньшим контрастом, но вполне приемлемой резкостью по центру кадра(хорош для портретов).

Длинофокусные объективы(теле): Юпитер 9 2/85мм удивительного качества портретник.
Юпитер 11 4/135 среднего качества снимать им на дальномерной камере можно только на диафрагме 8 и менее иначе все будет не резко.

Короткофокусные(широкоугольные): Юпитер 12 2.8/35 хороший широкоугольник с мягкм рисунком и не очень большой резкостью.
Орион 15 , почти раритетная вещь, 6.3/28 собственная разработка - автор Русинов. У объектива небольшая светосила, но очень высокий контраст при приличнорй резкости и почти отсутствует веньетирование.

На что обратить внимание при покупке ФЭДа: На целостность шторок, на то, что они нигде не застревают, на то что отрабатываются все выдержки. Хорошо отвинтить обектив и пощелкать смотря сквозь затвор на телевизор
черная диагональная полоса на 30 практически отсутствует и потом должна увеличиваться в 2 раза с укорочением выдержки на 500 занимает весь экран. Посмотрите на прижимной столик(задняя крышка) если он сильно поцарапан значит аппаратом много снимали, то же самое на гнездо касеты слева. Посмотрите на объектив, сняв его с фотоаппарата, на яркий свет по части пятен грязи и пыли убедитесь, что все кольца на объективе крутятся (резкость, диафрагма) диафрагма при этом закрывается. Привентив обектив поставте его на бесконечность и посмотрите в видоискатель на удаленный объект Труба, телевышка, кран в дальномере он не должен двоится.

Но это все в идеале, если объектив неисправен то его ремонт может обйтись в цену аппарата так, что к нему особое внимание. Неисправный дальномер настраивается за приемлемую плату фотомастером, если таковой наличествует, ремонт затвора и замена шторок это цена аппаррата или больше. Те критичны затвор и объектив.
Базу дальномера надо смотреть приведенную То бишь, умножать базу геометрическую на увеличение дальномера. Соответственно, насколько я помню, у Зоркого-6 получится то ли ровно столько же, сколько и у Зоркого-4, то ли чуть _меньше_

У Ленинграда да, хороший дальномер. Но не всегда исправный У него вообще очень хороший видоискатель

Снимал строящийся храм, пейзажи с присутствующим большим количеством веточек (деревца и кустарники в кадре). Пробовал полтинник, содранный с Эльмара (тессар - Индустар-22) и Орион-15 (топогон, со всеми плюсами и минусами схемы). С расстояния метров 100, на упомянутого размера отпечатке, напечатанном хорошо в хорошем минилабе можно острой иголочкой считать кирпичики в кладке и рассматривать тросы на кране. К сожалению, такого разрешения (на сканере + JPG все таки) получить не удалось. Если получится получить картинку с лучшим качеством, положу на FTP в ZIP-е.
из советских дальномерок, которые ещё можно достать недорого и в хорошем состоянии, стоит обратить внимание на Зоркий-4К, ФЕД-5(5С), ну и может на Киев-4М. Первые два комплектовались очень неплохими штатниками - Юпитер-8 и Индустар-61ЛД. Аппараты очень надёжные и неприхотливы. Даже если что вдруг и сломается, то ремонт не составит проблемы (ну если только аппарат под танк не попадёт). Киев - достойная, более солидная машина, но уж больно здоровый и тяжёлый. И гораздо капризней при использовании в полевых условиях. А уж если что с затвором случиться - это пиндык...
Насчет самого дешевого решения, так можно правда попробовать что либо типа Зоркого (я, собственно с этим из за недостатка денег на Никоновский широкоугольник и связался) и линз вроде Орион-15 (28мм) - резкость отличная, но, как показалось начинает немного виньетировать по углам. Хотя на некоторых кадрах и не заметно, а на некоторых можно разглядеть... И еще Руссар (20мм). Сам еще это чудо не видел, но уж очень много о нем хорошего говорили. Но для Руссара еще и дополнительный видоискатель нужен (обычно продаются парой).

Проверка:

открутите объектив (нежно, против часовой стрелки :-))). Внимательно осмотрите шторки. Особенно, на предмет прожженых дырок. Есть у дальномерок особенность такая, если ее с открытым объективом на солнушко, на некоторое время, ... как лупой в шторке дырку прожжет.
Осмотрите края шторок и как они прилегают. Обратите внимание, не пересушены ли шторки (могу быть прорезиненные, потрескавшиеся от времени).
Медленно(!) взведите зетвор, наблюдая за состоянием шторок по всей длине. Переведите в ручную выдержку (B) и наблюдая за шторками, нажмите спуск. Рассмотрите внутри направляющие и края раздвинутых шторок. Пощелкайте на всех выдержках. Особенно на длинных. Там могут быть проблемы, да и нужны обычно они по жизни. На морозе видно будет залипание, замедления срабатывания (обычно и на слух), в случае, если смазка в узлах от времени густеет. Проверьте плавность хода кнопки спуска, чтобы тактильное ощущуение приятное было (не жестко, без толчков). Ну, вот, собственно и все про коробку (первая проверка).
Ну, все дополнительное, типа автоспуска, думаю, просто. Взвели до конца рычаг, дождались когда сработает...
Синхронизатор вспышки, если есть таковой, проверяется как обычно, вспышкой. Если в Вашем варианте открывается крышечка сзади, можно вспышку сзади, вставив вместо пленки кальку. Смотрите при открученном объективе. Вспышку сзади и наблюдаете напросвет кальки. Если засвечивается не весь экран, заметите. Поиграйте для верности с разными выдержками. Заодно и минимальную выдержку синхронизации определите. Если крышечи сзади нет, вспышку в щель снизу.
Обратите внимание (особо!) на наличие присутствия съемной катушки приемного узла. Проще купить новую камеру, нежели найти такую катушку.
Полезный совет (ноу хау, можно сказать ;-)). При заправке пленки можно использовать отрезочек старой пленки. Вставляется поперек камеры, со стороны подающего узла (в качестве направляющей), так, чтобы один конец упирался в "дно" (или верх :-)) камеры, а другой высовывался наружу на сантиметр-два. Далее пленочка в таком положении продвигается к кадрирующему окну. Удобнее вставлять направляющую эмульсией в сторону объектива. Пленка вставляется (заранее зацепленная на вынутую приемную катушку) между задней стенкой камеры и направляющим кусочком. Достаточно просто и быстро, но лучше пару раз прорепетировать на ненужной старой (или засвеченной пленке). Все это для того, чтобы нижний край пленки при зарядке не цеплялся за верхний край кадрирующего окна. После установки рабочей пленки на место направляющая просто вынимается.
Но все равно, лучше сносить камеру к "пилюлькину" и подлечить. Ну, хотябы проверить юстировку с установленным объективом (на бесконечность на калиматоре) и дальномера. Да и почистить не помешает.
Попробуйте походить по комкам. Там очень часто появляются аппараты в очень неплохом состоянии и гораздо дешевле, чем в Измайлово. На Ленинском в комиссионном отделе можно полукать. А осенью в Митино видел новенькие ФЕДы в контейнере с фото. А по поводу проверки могу рассказать подробно, но на это время нужно (работу работаю всётаки). Вечерком накропаю. Замечу только неточность у Владимира. проверять прежде всего нужно самую короткую выдержку. Если с ней всё путём, остальные будут работать. Уж поверьте мне, как "пилюлькину". Проблемы могут быть только в механизме допвыдержек. Но это уже... по делу -- слышал от нескольких владельцев ФЭД-5 нарекания на механизм взвода и лентопротяжку: слишком грубо и жестко для современных импортных пленок, мол, 24 кадра еще туда-сюда, но 36 доснимать без обрыва проблематично. Сам пробовал только ФЭД-2, там вместо курка барабан, который можно крутить осторожно и нежно, так что и при морозе в 20 с лишним ничего не рвется (как ни удивительно, и затвор такие условия выдерживает: даже при 1/500 на глаз не видно неравномерности выдержки по полю; вот только вращающаяся при спуске головка выдержек норовит зацепиться за рукавицу), и 39 кадров на длиннохвостую AGF'у -- без вопросов.

Марка: можно начиная со 2, но 3 с большим колличеством выдержек начиная с 4 аппарат становится более большим из-за экспронометра(по мне так он все равно врет и не нужен) так что ФЭД3 оптимум со складным И50 для компактности, если на него привинтить И61л/д то цены ему не будет. Для сьемок при малом свете Ю 8. Остальные объективы для более продвинутого фотографа.

Ой длинно получилось, но слов из песни не выкинуть.
Успехов, У меня ФЭД 2 с И10 и Фэд5в с И61л/д и к ним в добавок Ю 8. При любом раскладе фотки лучше чем на мыльнице. А с И61Л/д потянут и на профи технику, вроде Лейки.

А потом переходите на Киев 19, если не сломается нормальный агрегат, а выбор оптики к нему больше, камера зеркальная и к ней подходит никоновская оптика.
лучший ФЭД - это Киев-4 50-х или 60-х годов. преимущества: а) чрезвычайно точный дальномер с большой базой, в) байонет - я слышал, что для зорких и фэд-ов может требоваться юстировка под кажд сменный объектив, ибо допуски на рабочий отрезок у резьбовых дальномерок и оптики к ним были просто неприличными - непроверенные лично мною данные (источник - фидо.ру.фото). Недостаток киева (и ФЭД-а) - темный видоискатель, у Зоркого он гораздо светлее (в обмен на малую базу дальномера).


Поигрался я в выходные с дальномеркой. Пробовал имеющиеся у меня Индустар-22 (копия тессара Лейка эльмар) и Орионом-15/28 (Топогон Цайсса). Условия съемки похуже - косой свет, наличие снега, много мелких деталей, типа людишки вдалеке, мелкие веточки и т.п. Печатал (в минилабе, в хорошем, после разговоров с оператором) 15/21 - большего этот лаб не умеет. Правда сказал, что снимал старой Лейкой ;-). Результат более чем приятный. И оператор, глянув на результат оценил: "ну это же все-таки Лейка...". Сам он, кстати, тоже Никон пользует. Вот Вам и субьективный фактор... Кстати, насчет резкости, у Орион-15 ... вот она там и есть. О Bokeh в этом случае говорить наверное не совсем уместно, поскольку все в кадре резко. От переднего плана до перспективы. Я их даже сканировать боюсь. Мелкие детали, особенно после JPG уплывут безвозвратно, или будут с ореолом.
Зато еще одно существенное различие -- наличие диоптрийной коррекции видоискателя. Есть не у всех, полезно весьма.
Для VladimirH (vladimir@acorex.net) - Tue Feb 29 15:06:32 2000 Про ФЭД - печальный опыт со школы (с 8 по 10 класс отснято около семидесяти пленок только в школе) может стали попадаться пересушеные пленки, может какие задиры в фильм-канале, может еще что... но на последнем году он стал рвать пленку... иногда на 3-6 кадре, иногда на 8-10... поначалу грешил на морозы... потом обзавидовался другу-однокласснику с Киевом и... "поменялся" с отцом на Зенит Е, Киевом поснимал всего пару месяцев - до сих пор самые приятные воспоминания (или иллюзии?!) Про широкие углы: есть две рацирнальные комбинации - 20+28+50 и 24+35+50(но можно перескочить через 50 и сразу 70-200), я посчитал, что 20 это черезчур, а 28(недорогой) не имеет хороших характеристик, но и 50 - по определению - лучшее-обкатаннейшее => имею AF 24/2,8D + AF 35/2,0D + AF 50/1,4D и доволен... был... но перетыкать их зимой, когда самая красота...у нас зима немного не такая, как у вас в средней полосе - когда в новогоднюю ночь, после лекции в очаровательном тумане решил снять наш Универ, то на пятом!!! кадре "тросик" МС-30 встал колом и стал потрескивать, при перетыкании объектива(без перчаток) пальцы онемели сразу, а перставляя штатив(во дурак, пожалел денег на Nature ) руки обожгло так, что только дома после стакана они начали отходить... а было всего -39...без ветра. Отсюда желание зума (и от лени бегать при кадрировании)

Лейки до 37 (примерно) года и довоенные ФЭДы требовали этой самой юстировки объективово под камеру. Все Зоркие и ФЭДы начиная второго со имеют стандартный рабочий отрезок 28.8.
любому отечественному руководству по ремонту и настройке фототехники (хоть Яковлев, хоть Майзенберг, хоть Власов
требут перемещения перемещения кулачка дальномера на величину, соответствующую штатному объективу ~52мм, в отличие от конструкции лейки, где эта величина соответствует 50мм (разница в перемещении от бесконечности к 1 м примерно 0.2мм).
штатными объективами на послевоенных советских резьбовых дальномерных камерах были юпитер-8, юпитер-3, индустар-26 и индустар-61 (все с фр около 52мм), то заводская юстировка дальномера выполнялась именно под эти объективы.
о несовместимости советских дальномерок с резбовой лейковской оптикой можно говорить в той же мере, как и о несовместимости современных леек с этой же самой леечной оптикой. Нынешние леечные штатники тоже имеют фокусное расстояние 52 мм.
Юстировка дальномера на бесконечности (регулировочным винтом) есть лишь часть процедуры юстировки. Для корректной работы дальномера с данным конкретным объективом нужно еще выставить дальномер на близкой дистанции (обычно - 1м), поворотом кулачка дальномера (с помощью того самого ключика, о котором упоминает уважаемый shusha). Резкость контролируется по матовому стеклу, положенному на "рельсы" для пленки.
При сдвиге кулачка обычно сбивается бесконечность и процедура приобретает итерационный характер...
дальномер камеры создаётся под какой-то конкретный штатный объектив, с определённым фокусным расстоянием. Все другие объективы системы этой камеры (с иными фокусными растояниями) для согласования с дальномером снабжаются редукторами, посредством чего ход оптического блока редуцирется в ход поводка дальномера соответсвующий, на каждой конкретной дистанции, такому же ходу поводка «штатного» объектива.
Применение любого другого объектива, пусть даже минимально отличающегося в фокусе от того, на который был рассчитан дальномер камеры, может вызвать проблемы с наводкой на резкость – на открытых диафрагмах и близких дистанциях, из-за разницы в ходе оптических блоков, если нет соответсвующего редуктора.
в своё время, Никон поставил на контаксовскую систему лейковский штатник, в результате чего контаксовские объективы, невзирая на одинаковый посадочный байонет и задний отрезок могли использоваться на никоновских камерах только ограниченно, из-за вышеописанное проблемы, точно также и в послевоенном СССР поставили на лейковскую М39 систему каноновский штатник, в результате чего лейковские объективы невзирая на одинаковую посадочную резьбу и задний отрезок могли использоваться на советских камерах только ограниченно, из-за вышеописанной проблемы.
Для согласования (юстировки) объектива и дальномерной камеры требуется выполнить две процедуры: согласовать рабочий отрезок и согласовать дальномерный отрезок.
Если объектив всего один - надо "крутить" камеру, если много - первоначально все объективы свести к одинаковым рабочим и дальномерным отрезкам (рабочий отрезок - под камеру, а дальномерный отрезок - минимальный среди всех подгоняемых объективов), а затем подгонять дальномер камеры под объективы.
Процедура нудная и требующая большой аккуратности.
--------------------------------

Высказывайте свои соображения....

какая лучше...

Фиг Вам по всей роже ! Все не так как преподносится голимыми юзерами. Вы сначала поснимайте дальномеркой Зоркий или Киев, а потом обсуждайте. Ёрш вашу медь ...

Новогодний коммунистический позыв ! Все юзеры дальномерок ! Совокупляйтесь ! В моменто боя курантов - моргните прыгающей оправой над очком своего объектива !

Лантан ёрш ту Юпитер--3...12, Гелиос - Биометра изыди ! Торий, Уран, Плутоний гоу ту биогон ! Плюмбум в трусы - даешь вашу в медь !!!! Фокусируй до полного наслаждения !

Где глаза обморозил падла ? Хрен вам, а не ТТЛ - начиная с Зенита экспонирую на глазок в зависимости от погоды и Солнышка по таблицам ... Не чайники экспономентры обжигают. И все экспонометры на ... уй ненужны.

Пятница это Вам не хрен собачий, а праздник мозговой экспонометрии.

Цитата:

от: "Иван "
хазельбладовский XPan к которому у меня всего два объектива 30 и 40 мм.

А чего так ? 90 мм по качеству не устраивает ?

90 мм ни в п - ду ни к городу, только милке на завлечение .. Если не зорким в масть...

Накройтесь тазом со своим фекальным отрезком

avor - знаю, что это Вы н-ную часть сочинили, спасибо ;), с Ваших комментов и началось конструктивное обсуждение.

господа, понравился Ленинград, приятно в руках держать, ХАЧУ ТАКУЮЖА ВЕСЧ, только в отл. состоянии.
Снимает на двойную кассету, вопрос - можно ли снимать на стандартную пленку 35 мм, и как его открыть, снизу с одной стороны петелька - поворот на 180 гр. - понятно, а вторая нижняя шайба с зубчатой накаткой вроде не вертится? ( в ней центральную, меньшего диаметра втулку можно вывернуть, но это похоже - замок пружинного механизма и на открытие нижней крышки не влияет). Владельцы - АУ!!
научите ... :)
Кто пользовался услугами камеры.ру - можно там договориться чтобы отъюстировали в присутствии заказчика, а то приятель проездом на пару дней и оставлять камеру не может, а там говорят, что Ленинград - на аж три дня берут в ремонт..

Вот еще некоторые отзывы и мнения фотографов из разных конференций. На это раз по объективам для дальномерок, а также по реальной их совместимости с импортной, в т.ч. немецкой оптикой.
... может и кое-что "постороннее" попало- не обессудьте, редактировал не очень тщательно.
_------------------------------------------------------_
Юпитер 9
При диафрагмах f/2-2.8 можно регулировать софт-эффект (снижение микроконтраста при достаточно хорошем разрешении). Причем это свойство я бы назвал полезным для портретной съемки. Начиная с f/2.8 он достаточно резкий, и даже жесткий на f/5.6-f/8.
Юпитер-9 при f/2 - http://digicam.narod.ru/photo/yup9_20.jpg
Юпитер-9 при f/2.8 - http://digicam.narod.ru/photo/cat/cat_y9_f28.jpg
Юпитер-9 при f/4 - http://digicam.narod.ru/photo/cat/cat_y9_f40.jpg
Юпитер-9 при f/8 (радиальная мира) - http://digicam.narod.ru/photo/s2pro_yup85.jpg
Сложный объектив, не на все случаи жизни. Скорее всего, Вы его применять не умеете. Классическое применение - портрет, на расстоянии метра при диафраме 2 глубина резкости 4 см или около того. Иногда получаются хорошие натюрморты. В-общем, прежде чем охаивать, лучше все же разобраться и поэкспериментировать, хотя и брак не исключен. Да, проверьте целостность линз. Мой первый был немного поцарапан, вел себя так же.

У ю-3 известна багофича: на полностью открытой диафрагме плоскость максимальной резкости смещается относитьльно отметки на шкале на несколько см, что при малой глубине резкости -- заметно. Эта особенность унаследована от цейсовского зоннара 50/1.5, такая уж там оптическая схема (на открытой дыре большая кривизна поля изображения). Эта тонкость описана в советских справочниках и, кажется, в руководстве по эксплуатации ю-3.

Дальномер камеры всегда настраивается на один какой-либо конкретный объектив (с конкретным фокусным расстоянием), который на этой камере считается штатным.
Хвостовик дальномера такого объективасоединяется с системой наводки оптического блока линейно.
Все другие объективы нуждаются в редукторе, того или иного рода, для соединения механизма наводки их оптического блока на резкость с хвостовиком дальномера.
Скажем, вы можете заметить, что хотя оптический блок того же Ю-11 перемещается весьма значительно, хвостовик дальномера, при этом, перемещается на совершенно такую же дистанцию, на которую он переместился бы, если бы там стоял "штатный" объектив.

У Лейки и у Контакса (довоенных) эти штатные объективы были хоть и близки по фокусу (около 50 мм), но, всё же, неидентичны.
Соответсвенно, линейный здвиг оптического блока на обоих камерах был неодинаков при наводке на одинаковую дистанцию.
Это, кстати, привело, в своё время, к тому, что Никоновские объективы, сделанные на контаксовский байонет, обладая одинаковым с Цейсовской оптикой задним отрезком, и, соответсвенно, давая с ними одинаковый результат на бесконечности, тем не менее, при "посадке" на контаксовскую тушку, на ближних дистанциях не наводились правильно на резкость.
Это произошло потому, что на своей "тушке" Никон настроил дальномер на лейковский штатник, так как до этого он производил уже объективы к Лейке, и, соответсвенно, редукторы всех остальных объективов тоже не сотрудничали с контаксовскими дальномерами - и наоборот.
При короткофокусных объективах и малых диафрагмах эта разница покрывается глубиной резкости, но при открытой диафрагме даже 2/50 мм объектив уже давал непоправимую погрешность.
Согласно исследованию человека, упоминаемого в этой статье, в СССР всё произошло с точностью наоборот. Наши киевские объективы без проблем садятся на контаксы, но вот наши ФЕДы, Зоркие и т.п., по технологическим причинам были настроены на штатники цейсовские, а не лейковские, откуда и произошло, что ни наши объективы не садятся точно на Лейки, ни лейковские на наши.
По поводу предмета могу дать дальнейшие ссылки. Скажем, Козина выпустила свою Бессу с контаксовским байонетом сразу в двух вариантах - на контаксовские и никоновские объективы. Это отражено даже в их идексации. А вот с м39 она выпустила только в рассчёте на Лейку. Так что - халява, к сожалению, не проходит.
. 52.4 мм, действительно, пришли от Цейсса. Еще точнее, не от Цейсса, а от немецкой аккуратности. "Штатный объектив должен иметь угол зрения ровно 45 градусов", откуда и проистекает фокусное расстояние 52.4 мм.
параметры современных Лейковских линз на photodo.com, то у всех "полтинников" указано: 'Effective focal length: 52'
идея о том, что геликоид у Лейки и у ФЭДов/Зорких имел разный шаг, возможна. В смысле, что технических препятствий к этому нет. Сделал же подобный фокус Никон на своей копии Контакса? С точки же зрения здравого смысла -- сомнительно. Общеизвестно, что нестандартен был рабочий отрезок довоенных ФЭДов. Но ничего не известно о несовместимости оптики между даже первыми ФЭДами и Лейками. Более того, не совсем понятно, зачем копировать камеру, сразу внося элемент несовместимости?
у самой лейки далеко не все полтинники имею фокусное расстояние 50мм ровно, и разница в 2 мм не столь существенна, чтобы приходилось менять дальномер.
В любом случае, дальномер должен быть отъюстирован под используемый Вами светосильный объектив, процедура стандартная описанная в книжках, фотомастерам изветсная. На сколько я понимаю, для того чтобы фокусировка была верной не только на бесконечности, но и на близких расстояниях, надо двигать ключом кулачок дальномера.

5. Проблема ю-3 имено в том, что ему не очень помогает юстировка дальномера -- положение оптического блока при диафрагме 1.5 и 4 отличаются довольно сильно. Т.е. можно добиться правильной фокусировки либо на открытой дырке, либо на прикрытой, но не на всех одновременно

ТЕССАРЫ ГДР - СССР

Написано будет что-то вроде "Carl Zeiss Jena DDR Tessar 50:2.8". Лучше, если будут ещё красные буковки "MC" - то есть многослойное просветление. У таких объективов отличается и конструктив корпуса: старые, не "МС" тессары имеют "зебру" на кольцах фокусировки и установки диафрагмы, а новый конструктив - целиком чёрного цвета. Конструктив как раз и будет зависеть от года выпуска.
Про разрешающую способность ничего толкового не скажу, но картинка Индустаровская мне (местами) нравится больше.
Ещё одно различие: у Индустара-61 минимальная диафрагма - 16, и фиксируется через одну ступень, а у CZJ Tessar - 22 и устанавливается с интервалом в полступени.

МДФ у Тессара - 35 см., у Индустара-61 - 30 см.

Ещё один "глюк" - на средних значениях (5.6 - 11) диафрагмы Индустара-61 её дырка имеет форму "звезды Давида", что отражается на форме пятен размытия в нерезкости и на форме всё тех же "зайцев".
Видел на Харьковском базаре "CZJ Flectogon 35:2.8" в очень приличном состоянии (даже прыгалка работала "со щелчком" - то есть без заедания, причём - на сильном морозе), именно в "зебре", без "МС". Хотели за него 120 украинских денег, что, по тогдашнему курсу, составляло примерно 21 УдЕ ланного.
----------------
Если у вас тяготение к ландшафтным съёмкам, то тут прекрасно зарекомендовали себя дальномерки советского образца, хотя в данной ситуации следует идти от "стекла": какая широкая оптика более доступна. Если у Вас есть возможность получить Орион(28) и Руссар (20), то Зоркие,
если 35 мм для Вас достаточно, то берите лучшее, что было выпущено из дальномерок в советские годы - Киев-4. Сверхнадёжно, исключительная оптика как нормальная Ю-8, так и Ю-12. (кстати, им пользуюсь до сих пор и считаю лучшим 35 мм)
и всего-то баксов за 20 всё!:-) В былые годы этот аппарат выдерживал нагрузки более 20 плёнок в день, с одним недостатком - указательный палец правой руки под конец дня кровил от заводной головки:-)
Не стоит сбрасывать со счетов и такие "записные книжки", как ЛОМО-компакт, Микрон-2, но это уже экзотика, хоть и неплохое начало для того, чтобы почувствовать, что такое значит нажать на эту заветную кнопку на "тушке".
И в заключение: просто надо помнить о том, что фотоаппарат - не есть медальон, висящий на шее у фотографа, а продолжение его рук, глаз и - главное - художественной мысли.
___-----------------------------------------------_______

Ну и наконец всех коллег - профессионалов и любителей, больших и маленьких, женщин и мужчин, поздравляю с наступающими праздниками, желаю здоровья, счастья и удачи в Новом Году!