Дальнофокусный объектив для репортажки
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Дальнофокусный объектив для репортажки
Здравствуйте! Последнее время снимаю репортажку, по большей части в темных помещениях и концертных залах, где нельзя использовать вспышку, иногда спортивные и динамические шоу. Снимаю на Canon 60d и встал вопрос о выборе дальнофокусного объектива. Выбираю между 85mm F1.2, 135 F2.0, 70-200 IS 2.8 (первый или второй). Больше нравятся фиксы, но несмотря на хорошие отзывы 135, душа к нему не очень тянет. Люблю снимать в свободное время портреты и думаю о 85, но мне кажется, он будет очень серьезно тормозить с автофокусом. У кого какой опыт был и чтобы посоветовали купить?
Re[SecurityQQ]:
от:SecurityQQ
Здравствуйте! Последнее время снимаю репортажку, по большей части в темных помещениях и концертных залах, где нельзя использовать вспышку, иногда спортивные и динамические шоу. Снимаю на Canon 60d и встал вопрос о выборе дальнофокусного объектива. Выбираю между 85mm F1.2, 135 F1.2, 70-200 IS 2.8 (первый или второй). Больше нравятся фиксы, но несмотря на хорошие отзывы 135, душа к нему не очень тянет. Люблю снимать в свободное время портреты и думаю о 85, но мне кажется, он будет очень серьезно тормозить с автофокусом. У кого какой опыт был и чтобы посоветовали купить?Подробнее
Если есть возможность брать 70-200, нужно брать тот, на который хватает. Остальное для репортажа годится только с большой натяжкой, тут уж, как говорится, мухи в одну сторону, а котлеты в другую: или портреты с сильным размытием или репортаж. Но 70-200 для портретов все-таки годится, а вот наоборот - будет очень много пропущенных моментов.
Re[SecurityQQ]:
.
Re[SecurityQQ]:
Только зум, лучше со стабилизатором.
Вроде Tamron 70-200/2.8 VC неплох, хотя, конечно, лучше родной 70-200/2.8 LIS 1 или 2.
Вроде Tamron 70-200/2.8 VC неплох, хотя, конечно, лучше родной 70-200/2.8 LIS 1 или 2.
Re[SecurityQQ]:
70-200/2.8
Re[SecurityQQ]:
С такими финансами может имеет смысл взять 6д, а к нему 85 1.8 или 100 2.0. Будет как минимум не хуже.
Ну а если по теме, то для репортажа 70-200, конечно, предпочтительнее, но тяжелый и не такой светлый как фиксы. Если динамическое шоу, то без зума будет сложновато. С другой стороны, на 135 2.0 можно снять почти все, что можно на 70-200, при этом будет выше светосила и симпатичнее размытие (хотя и у 70-200 оно отличное). 85 1.2 для репортажа вряд ли подходит, медленная фокусировка и хобот... Я пробовал 85 1.2 и отдал предпочтение 85 1.8, так как требований к сверхсветосиле не имею. Еще важно отметить, что пылевлагозащита есть только у зума, если снимаете не только в залах, но и на улице - будет полезно. Еще у зума есть стаб. Проще визировать с ним, да и статику можно снять или интересные эффекты, когда объект движется и чуток размыт, а вокруг все резкое. Например на файер-шоу такое вполне бывает в тему.
Ну а если по теме, то для репортажа 70-200, конечно, предпочтительнее, но тяжелый и не такой светлый как фиксы. Если динамическое шоу, то без зума будет сложновато. С другой стороны, на 135 2.0 можно снять почти все, что можно на 70-200, при этом будет выше светосила и симпатичнее размытие (хотя и у 70-200 оно отличное). 85 1.2 для репортажа вряд ли подходит, медленная фокусировка и хобот... Я пробовал 85 1.2 и отдал предпочтение 85 1.8, так как требований к сверхсветосиле не имею. Еще важно отметить, что пылевлагозащита есть только у зума, если снимаете не только в залах, но и на улице - будет полезно. Еще у зума есть стаб. Проще визировать с ним, да и статику можно снять или интересные эффекты, когда объект движется и чуток размыт, а вокруг все резкое. Например на файер-шоу такое вполне бывает в тему.
Re[SecurityQQ]:
от:SecurityQQ
Здравствуйте! Последнее время снимаю репортажку, по большей части в темных помещениях и концертных залах, где нельзя использовать вспышку, иногда спортивные и динамические шоу. Снимаю на Canon 60d и встал вопрос о выборе дальнофокусного объектива. Выбираю между 85mm F1.2, 135 F2.0, 70-200 IS 2.8 (первый или второй). Больше нравятся фиксы, но несмотря на хорошие отзывы 135, душа к нему не очень тянет. Люблю снимать в свободное время портреты и думаю о 85, но мне кажется, он будет очень серьезно тормозить с автофокусом. У кого какой опыт был и чтобы посоветовали купить?Подробнее
Какой бы динамичный сюжет на данном фокусном ни был, мы ведем его крупным планом, и опять же с учетом фокусного-шевеленка рук сильнее чем динамика. Обратите внимание на наличие стаба.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
лучше уже полный кадр брать вместо 60d. Недостаток светосилы скомпенсируете ISO.
поддержу о ФФ -
2ТС: большие дырки == малая ГРИП. Оно Вам нужно, промахи АФ коллекционировать? Взять ФФ камеру с минимальными шумами - типа Никон Д610 за 60тр - и стабнутый 70(80)-200(300) на какой денег останется (лучше, конечно, ф/2.8 + монопод). Лично я уже убедился, что самый лучший кроп по рабочим ИСО не идёт ни в какое сравнение с самым средненьким ФФ с матрицей-одногодкой - разница на 2 стопа реальная, а если ещё учесть, что шум яркостный, а не цветовой...
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
поддержу о ФФ -
2ТС: большие дырки == малая ГРИП. Оно Вам нужно, промахи АФ коллекционировать? Взять ФФ камеру с минимальными шумами - типа Никон Д610 за 60тр - и стабнутый 70(80)-200(300) на какой денег останется (лучше, конечно, ф/2.8 + монопод). Лично я уже убедился, что самый лучший кроп по рабочим ИСО не идёт ни в какое сравнение с самым средненьким ФФ с матрицей-одногодкой - разница на 2 стопа реальная, а если ещё учесть, что шум яркостный, а не цветовой...Подробнее
Да тоже соглашусь, если снимаем широко и групповые, то те же два стопа на полном кадре приходится прижать дырой, но в данном случае -имеет место быть чистый прирост по скорости выдержки на равном ИСО и дыре.
Re[SecurityQQ]:
[удалено]
