дальнофокусник для 450Д

Доброго времени суток!
Помогите выбрать объектив для 450д, в дополнение к китовому для любительницы :)
И, в условиях кризисного времени, архибюджетную модель
И вот такой вопрос - предмет приедет из Америки, посоветуйте онлайн магазин. пож-та

Мерси

у меня та же проблема, могу поделиться предварительными выводами, основанными на тестах и обзорах.

EF-S 55-250 /4-5.6 IS.
+: стабилизация, резкость почти по всему диапазону фокусных, (псевдо)макро 1:3, разумная цена;
-: на дальнем конце падает резкость и контраст, темный, не совместим с ФФ-матрицами (если вдруг на будущее).
EF 100-300 /4.5-5.6.
+: настоящий USM, на кропе - 480 мм на дальнем конце, подходит для ФФ;
-: темный, резкость падает от 200 мм и далее, нет стаба.
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.
+: самый дешевый из кэнонов с фокусным до 300, легкий;
-: падение резкости ближе к макс. ФР, хроматизм, ненастоящий USM, темноват и без стаба.
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2.
+: макро 1:2, 480 мм на дальнем конце, дешевый.
-: заметный хроматизм, светофильтры подороже обойдутся (62 мм).
Sigma AF 70-300 mm F4-5.6 APO MACRO DG.
+: макро, 480 мм на дальнем конце;
-: плохая резкость на больших фокусных (200+), хроматизм.

если Ваш бюджет выдержит удар в ~600 у.е. (в Америке), то, безусловно, EF 70-200 /4 L лучше всех :)

это больше теория, надеюсь, более опытные коллеги добавят советов из практики

1. Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
2. EF-S 55-250 /4-5.6 IS.

EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
www.canogacamera,com

Ненастоящий УСМ это что за хрен?

70-200 4L без стаба.Иные варианты ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ КОМПРОМИСС ЦЕНА\КАЧЕСТВО в сторону низкой цены и посредственного качества.

А чем 70-300 со стабом хуже?

Темный.Мыльный.Конструктив.

Цитата:

от: Uncle Sam
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
www.canogacamera,com

Плохой он.

450Д любит резкую оптику.

Из недорогого 55-250 с буквами IS.

Полагаете между 4 и 5,6 большая разница?
А намного он мыльнее эльки?

она таки есть.
в общем топиков на данную тему было много,поищите.
В активе у Лки большая светосила,отличный конструктив
В пассиве - меньшее фокусное расстояние
отсутствие стаба
Но - на кропе 200мм уже эквивалент 320мм,а 300 - уже почти 480.Так ли автору нужны такие ФР?

Цитата:

от: Sveaman
Ненастоящий УСМ это что за хрен?

Кэнон это называет "Micro USM". преимущества по скорости фокусировки по сравнению с "micro motor", судя по тестам, неощутимы. в отличие от "настоящего" USM, нет возможности подправлять фокус вручную (FTM, full-time manual) без переключения в ручной режим, и передняя часть объектива вращается при фокусировке.
в маркировках объективов ставят "USM", не уточняя, какая из двух разновидностей используется, а разница есть :)

по поводу 70-300 /4-5.6 IS, он по цене слишком близок к 70-200 /4 L, т.е. не совсем бюджетный. а по качеству....

55-250IS не встречал ниразу в Барахолке,может правда ничего обьективчик?
...мысль вслух.

УХу! :P
Спасибо всем за внимание! остановилась на 55-250 ис

Раньше рассматривала как вариант 70-300, но подумала, что такой мега телезум мне ни к чему, тем более по форумам он начинает мылить на расстоянии от 200 до 300

70-300 который с ИС практически ничего не мылит на 300 мм ... но но в 2 раза дороже чем 55-250 ... + от 55 ИМХО удобнее чем от 70мм ....
если не пугает БУ , можно посмотреть на 100-300/5,6Л ... он тоже немылит... Геворг их таскает иззабугра рорядка 12-13 тыс. руб...... они-же проскакивают на барахолке ещё чуть дешевле...

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/index.htm

EF-S 55-250/4,5-5,6 is идеален в соотношении цена/качество, подходит для женских рук ( лёгкий и довольно таки компактный ). Но "подвигов" от него ждать не стоит, как в принципе от любого бюджетного зума.

Вчера купил точнее преждевременно подарили на НГ 55-250IS доволен как слон,ожидал гораздо худших результатов представляю какое качество у L-ек.Для любителя,новичка,домашнего использования за эти деньги наверно самое оно.Единственное неудобство(а не минус) темноват но в принципе это влияет на съемку динамичных сюжетов при слабой освещенности.Сам приобретал для сьемки ребенка на хоккее и конечно очень мало получается хороших кадров дети не на секунду не замирают но впринципе если приноровится то можно добится очень неплохих результатов,а если снимать статичные сцены то вообще проблем нет.

Сам таким девайсом владею. Если этим стеклом пользоваться в дневное время суток и особенно в солнечную погоду, то будет всё нештяк!!! А вот когда на улице вечереет, пасмурно, фокусное в пределах 200-250мм и фон будущего снимка низко контрастный, вот тут-то и начинается "бяка"!