ДАЛЕКО ЛИ ПО КАЧЕСТВУ КАРТИНКИ УШЁЛ ВПЕРЁД 1DS MARK2 ОТ 1D MARK2 ....

Автор, с терминала БЭСМ что ли пишешь что такие проблемы с выключением Caps Lock???

http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=61917


Цитата:

И ВСЁЖЕ 1D MARK2 И 1DS MARK2, ОДИНАКОВЫЕ УСЛОВИЯ СЪЁМКИ, ОДИНАКОВЫЕ
ЛИНЗЫ-СУЩЕСТВЕННА ЛИ РАЗНИЦА В ЦВЕТОВОЙ ГАММЕ КАРТИНКИ.

ИМХО монопенисуально... (да, у меня есть оба Марка)


Цитата:

ПОЧЕМУ-ТО МОЛЧИТ ЗАГРАНИЦА...

С таким шрифтом как у Вас Вам и заграница не поможет. :D

разница для пейзажей что на 1Ds Mark II можно зафигачить 24/2.8, TS-E 24/3.5L, 35/1.4L, и они будут хорошо рисовать - вплоть до углов, будет и детализация и широкий угол (Contax 21/2.8 не пробовал прямо скажу, только читал).


(24/1.4L на полном кадре мажет в углах, и даже на f/13 не совсем четок в оных углах)


На кропе 1.3 возможности с широким углом (шире 24*1.3) ИМХО много хуже.

Сравнения между Марками с одной линзой с одной точки не устраивал ввиду неинтересности сравнительного фотографирования всяких мир, радиальных и не очень, кирпичных стен, газет, и Gretag Macbeth Color Checker цветных таблиц и цветных мелков-фломастеров-карандашей туда же.

Спасибо за уроки правописания,примим к неукаснительному руководству. И всё же ,стоит ли отдавать кучу денюжек за ту картинку,которую даёт
1DS MARK2 в сравнении с 1D MARK2..

Последняя - особенно примечательна - на ИСО 1600 вы что-нибудь подобное по шумам ВИДЕЛИ?? ..

Обалдеть.. Я заболел 5D с 22 авг., и болезнь чем дальше, тем тяжелее протекает :)
А благодаря Сержсмарту могут начаться новые осложнения, в общем, это всё может далеко зайти..
В этом году меня спасёт нехватка енотов, но потом...


Серж, твои посты очень информативны и поднимают настроение, спасибо!

Цитата:

от: SergeSmArt
я бы посоветовал получить ПОЛНОФОРМАТНУЮ матрицу за ВТРОЕ меньшие деньги , т.е. купите Канон 5Д, и не травите себе душу КАПСАМИ :) ...

1Д М2 дешевле ;)
Цитата:

от: SergeSmArt

Если для вас НЕ критична ПЫЛЕВЛАГО защита, то по всем ПРОЧИМ параметрам 5-ка уделывает не только 1Дм2,

Смешно. :D
Цитата:

от: SergeSmArt
По рарешению и качеству картинки 1Дм2 - НЕНАМНОГО ушел от 20ки ..

Особенно смешно про качество картинки.
Цитата:

от: SergeSmArt
( за исключением ДД - он в ней, так же как и в 5Д ЛУЧШЕ, чем даже в 1ДсМ2 .. (пиксели там БОЛЬШИЕ - 8,2 микрона )

а в остальном, все хорошо?
Цитата:

от: SergeSmArt
По общим параметрам, легкости и некоторым НОВЫМ функциям и по ЦЕНЕ (!!!) 5ка наверняка ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ ...

цкнв-то у марка ниже ;)
Цитата:

от: SergeSmArt

В общем по картинке 1Д М2 как минимум не хуже 1Дс М2, т.е. если не нужно разрешение, то его можно брать смело. 5-ка хуже и чуть дороже, брать ее если только нужен полный кадр.

Извиняюсь, что я тут врываюсь... надеюсь - не помешал оживленной дискуссии... Короче, есть на свете дураки , или люди которым не везет по мелочам. Я один из них :D Короче, 21(!!!!) августа я принес новый Ds... 23го мне стало безумно жаль денег.... На хрена он мне за столько денег?! Да, цветопередача - а я вот уже 2 недели, вместо того чтобы работать, только и занимаюсь сравнением этой хрени... у него несколько лучше, например, волосы у блондинок в студии точней передаются - кто снимает в студии, поймет о чем это я... На форматах до 20х30, в основном, отличаю их по этому, да еще по ГРИП.... и только... С широкоугольниками и правда - привычней работать, как на пленку.... Вот и вся, обнаруженная мною разница, и еще - (субъективно!!!!!!!) кажется, что динам. диапазон чуть-чуть больше при исо 50-100... но не уверен, я не умею это измерять - оценка визуальная - тени и света лучше детализированы. Еще, при вытягивании из RAW на 2 ступени, цвет меньше съезжает.


P.S Убежен, что 5 d, дает картинку почти не хуже 1ds. Денег очень жалко! Продам его на хер, и куплю на разницу еще чего-нибудь полезное - ноут новый, например...

Сударь, будьте любезны - не судите столь категорично! марк 2, и правда от 20ки КЛИЕНТЫ не различат, я думаю, все об этом знают... Большинство проф. фотографов, Марк 2 устраивает полностью, а все извороты идут ради полной матрицы, это выходит ненамного дороже, если глянете на цену 14/2.8 L, например, да и 16.7Мп, на А 3 , это не 8.2... Плюс та же ГРИП, кому надо .... А кому (репортерам) и наоборот, не нужна полная матрица нафиг. Так что кропнутый Марк 2 - VIVA FOREVER :)))))

Цитата:

от:Сергей Иванов
Извиняюсь, что я тут врываюсь... надеюсь - не помешал оживленной дискуссии... Короче, есть на свете дураки , или люди которым не везет по мелочам. Я один из них :D Короче, 21(!!!!) августа я принес новый Ds... 23го мне стало безумно жаль денег.... На хрена он мне за столько денег?! Да, цветопередача - а я вот уже 2 недели, вместо того чтобы работать, только и занимаюсь сравнением этой хрени... у него несколько лучше, например, волосы у блондинок в студии точней передаются - кто снимает в студии, поймет о чем это я... На форматах до 20х30, в основном, отличаю их по этому, да еще по ГРИП.... и только... С широкоугольниками и правда - привычней работать, как на пленку.... Вот и вся, обнаруженная мною разница, и еще - (субъективно!!!!!!!) кажется, что динам. диапазон чуть-чуть больше при исо 50-100... но не уверен, я не умею это измерять - оценка визуальная - тени и света лучше детализированы. Еще, при вытягивании из RAW на 2 ступени, цвет меньше съезжает.


P.S Убежен, что 5 d, дает картинку почти не хуже 1ds. Денег очень жалко! Продам его на хер, и куплю на разницу еще чего-нибудь полезное - ноут новый, например...

Подробнее

Да, брать Дс в свете 5Д А снимать на что будует?

Цитата:

от: Сергей Иванов
Сударь, будьте любезны - не судите столь категорично! марк 2, и правда от 20ки КЛИЕНТЫ не различат, я думаю, все об этом знают...

ну клиенты - дело особое (моя жена тоже не отличает). В общем для работы и 350Д пойдеть ;)
Цитата:

от:Сергей Иванов
Большинство проф. фотографов, Марк 2 устраивает полностью, а все извороты идут ради полной матрицы, это выходит ненамного дороже, если глянете на цену 14/2.8 L, например, да и 16.7Мп, на А 3 , это не 8.2... Плюс та же ГРИП, кому надо .... А кому (репортерам) и наоборот, не нужна полная матрица нафиг. Так что кропнутый Марк 2 - VIVA FOREVER :)))))

Подробнее

Точно :D

А снимать, в основном, буду на старый 1DMk2... Это - рабочая лошадка - Ds, он больше для студии или интерьеров.

Не, моя жена мигом отличила, правда, не 20ку... а 1D от 1Ds... ей сразу бросилась в глаза разница в цвете волос модели, хотя ББ выставлен был одинаково - кликом по серой карте. Там и правда - цветопередача - разная - и у Ds, она приятней. Но это не стоит 4000

Цитата:

от: Владимир Русских
И всё же ,стоит ли отдавать кучу денюжек за ту картинку,которую даёт
1DS MARK2 в сравнении с 1D MARK2..

Я вот долго сравнивал их. У дээс лучше картинка. Но по-моему, ни фига не на 4 штуки лучше... Не стал менять. Проще, когда уж совсем сурьезное качество надо, на большой-большой слайд снять. ИМХО.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Владимир Русских
И всё же ,стоит ли отдавать кучу денюжек за ту картинку,которую даёт
1DS MARK2 в сравнении с 1D MARK2..

Я вот долго сравнивал их. У дээс лучше картинка. Но по-моему, ни фига не на 4 штуки лучше... Не стал менять. Проще, когда уж совсем сурьезное качество надо, на большой-большой слайд снять. ИМХО.

Подробнее

Отчасти верно. Но если большой объем заказов, то цифра выгодней - посчитайте цену слайда... Коллеги, положа руку на сердце, часто вам заказывают разворот журнала, постер, или календарь?!!

Цитата:

от: Сергей Иванов
положа руку на сердце, часто вам заказывают разворот журнала, постер, или календарь?!!

Кладу. Часто.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Сергей Иванов
положа руку на сердце, часто вам заказывают разворот журнала, постер, или календарь?!!

Кладу. Часто.

Тогда есть смысл вложиться в Марк 2 ДС... Я, конечно, не авторитет Вам... Но Королев снимает только им сейчас. Это о чем-то говорит...? А я лично, и без него могу обойтись... 5 Д - выше крыши хватит..

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Сергей Иванов
положа руку на сердце, часто вам заказывают разворот журнала, постер, или календарь?!!

Кладу. Часто.

Тогда есть смысл вложиться в Марк 2 ДС... Я, конечно, не авторитет Вам... Но Королев снимает только им сейчас. Это о чем-то говорит...? А я лично, и без него могу обойтись... 5 Д - выше крыши хватит..

Подробнее

Вы для меня бОльший авторитет, чем Королев, поверьте :D Но мне как-то 1дм2 хватает пока. А там посмотрим

Уважаемая заграница,SergeSmArt,я благодарю ВАС за
очередное принципиальное убедительно-профессиональное
толкование,и как всегда на основе своей практики и своего опыта и,приведенных так нужных примеров,а самое главное-без нравоучений,Вы убедили лично меня в том ,что
5D-наилучший вариант,цена приемлема.

[quote=Eduard Minaev]ПО МООООЕМУУУУ МНЕЕЕНИЮЮЮ 1D MARK 2 проигрывает в картинке FUJI S2 по ЦВЕЕЕТОВОООООЙ НАСЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЩЕННОСТИ. И ничего больше.
[quot]Эдуард!Разделяю Ваше мнение о том,что к цветопередаче тушек Canon не у всех,но у многих есть бооольшие вопросы(из-за использования технологии КМОМ вместо CCD?).Народ,пожалуйста,не будем спорить!!!
Можно вопрос в связи с этим? Выяснил,что на EOS смогу вешать и CONTAX/YASHICA,и LEICA R. A если байонет NIKON(точнее,интересует тушка FUJI S3PRO),можно ли вешать и ZEISS(CONT/YASH),и LEICA R или только последние? Чего-то не встретил переходников с CONT/YASH на NIKON!!![/quot]

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
[quote=Eduard Minaev]ПО МООООЕМУУУУ МНЕЕЕНИЮЮЮ 1D MARK 2 проигрывает в картинке FUJI S2 по ЦВЕЕЕТОВОООООЙ НАСЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЩЕННОСТИ. И ничего больше.
[quot]Эдуард!Разделяю Ваше мнение о том,что к цветопередаче тушек Canon не у всех,но у многих есть бооольшие вопросы(из-за использования технологии КМОМ вместо CCD?).Народ,пожалуйста,не будем спорить!!!
Можно вопрос в связи с этим? Выяснил,что на EOS смогу вешать и CONTAX/YASHICA,и LEICA R. A если байонет NIKON(точнее,интересует тушка FUJI S3PRO),можно ли вешать и ZEISS(CONT/YASH),и LEICA R или только последние? Чего-то не встретил переходников с CONT/YASH на NIKON!!![/quot]

Подробнее

Насколько помню там проблема с рабочим отрезком. И сложно сделать корректный адаптер вроде. Хотя никогда не интересовался, просто слышал.