Дайте совет:Sigma 100-300/4 DG vs Sigma 70-200/2.8 DG

Суть проблемы выбора: прикупить объектив и конвертер 1,4Х. Какой вариант предпочтительнее???Т.к. таскать к набору оптики еще Тамрон 200-500 - перебор. Может, есть опыт использования указанных (или предидущих модификаций без DG) объективов с телеконвертором? Поделитесь....

Так никто ничего не скажет? Вопрос на мой взгляд интересный, т.к. можно сэкономить деньги и место в рюкзаке.

Я бы не взял ни то, ни другое.
Первый вариант я бы не взял, потому что считаю, что телевики длиннее 200 мм без АПО не есть очень хорошие.
А второй вариант слишком большой и громоздкий. Для меня, по крайней мере. Таскать лень.
Если не лень, то берите второй вариант.

Хотя, мне, как минольтисту, никогда даже мысль не приходила смотреть на подобные сигмы.

Цитата:

от: Gantenbein
Я бы не взял ни то, ни другое.
Первый вариант я бы не взял, потому что считаю, что телевики длиннее 200 мм без АПО не есть очень хорошие.

хммм... вообще-то полностью эта версия называется APO 100-300mm F4 EX DG... а вот из описания текущей (не DG) версии (DG еще вроде не продается)
[quot]APO lens
The use of an Apochromatic design and 4 SLD (The Special Low Dispersion) glass elements (two SLD glass elements are utilized in the front lens group and two in the rear group) provide for full correction of chromatic aberration and a high level of optical performance.
[/quot] - http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3273&navigator=3

- а если посмотреть на объявление DG version of ten telephoto lenses is available - http://www.dpreview.com/news/0502/05021401sigma10dgs.asp - так все десять - APO... как Вы и велели :D

Уже продается....Поставка в РФ - последняя декада апреля (слухи)

у Никона же полно родных зумов диапазона 80-200/2.8, которые с Сигмой вряд ли захочется сравнивать... + конвертер 1.4 (от Тамрона или Кенко) и вы получите диапазон почти как 100-300 с той же светосилой 4 и качеством явно не хуже.

У меня была Токина 100-300/4 AT-X 340 II Pro, так эти 1.5 Кг чистого стекла в металле, несмотря на хорошее качество, таскать не всегда хотелось. Уж если 1.5 кг, то со светосилой 2.8, а пока что взял себе вместо Токины Canon 70-200/4L (у Никона, к сожалению, аналога этой линзы нет, есть 70-210/4, но он не особо быстрый и оптически все же не столь хорош, зато неприлично дешев %).

AF-S дорогой, AF стоит 800 бачей (с учетом ребейта на 100).Можно взять Токину за 550 (AF 80-200mm f/2.8 AT-X 828AF Pro ) а Сигма чуть дешевле обычного АФ Никкора.Хотелось бы с конвертором в косарь уложиться.

Цитата:

от:seafox777
AF-S дорогой, AF стоит 800 бачей (с учетом ребейта на 100).Можно взять Токину за 550 (AF 80-200mm f/2.8 AT-X 828AF Pro ) а Сигма чуть дешевле обычного АФ Никкора.Хотелось бы с конвертором в косарь уложиться.

Подробнее

так вы укладываетесь и еще останется ;) конвертер 1.4 стоит 120-190 евро (как найти), я вообще свой БУ за 60 брал. Очень недурственная шайба. (Тамрон 1.4х). В родном конвертере особого смысла не вижу.
Так что ориентируйтесь лучше на родной AF 80-200, цена на него неплохая.