Дайте совет! :)) застрял на выборе: цифровик или пленочный!!
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Дайте совет! :)) застрял на выборе: цифровик или пленочный!!
Че купить? либо [b:cfe3acf41b]canon eos 30 + объектив[/b:cfe3acf41b], либо [b:cfe3acf41b]Nikon coolpix 4500[/b:cfe3acf41b]? Скажите бога ради! Слюни текут и на то и на то. Склоняюсь к цифре, но всеже. Применять собираюсь в самых различных условиях, вплоть до походных. я любитель, но качество фотографий хочеться хорошее. и как там у кулпикса с макро режимом? У кого есть опыт сравнения - поделитесь! или дайте ссылки на фотки и тем и тем.
Если нужна возможность ставить сменную оптику... то кенон.....
В том и вопрос, "нужна ли" ??? к кенону всеравно объектив дороже чем 400$ не куплю... в такой ситуации сравниться ли никос с кеноновскими объективами за такую цену?
у меня этото вопрос н стоит.... если мене надо что-то снять таким объективом, на который у меня дженег нет, а снять надо... то я ставлю его совковый аналог... и не парюсь по этому поводу :).... из-за невозможности (пусть даже и ненеобходимой в данный момент) поменять оптику... от циркулярного рыбо глаза до супер телевика и слишком высокой стоимости (для меня) я цифру и не беру (есессно не ту, которая DSLR.... дал бы кто денег :)....)
пользовал кто-нибудь "конверторы" для никон кулпик
хех.. вопрос становиться другим боком :))) оказываеться париться про сменный объектив может и не надо, потомучто есть конверторы... http://www.fotoclub.ru/articles/?art_id=76 это вам :)) может вы за мной махнете на циферку? :))) теперь интересно пользовался ими кто-нибуди, и что из этого вышо???
а с конвертером можно получить увеличение примерно раз эдак в 20-40? у меня можно :).... а эффект циркулярного рыбьего глаза?
типа как вот тут http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=57518&cat_id=20&sort=t?
боюсь, что нет.... а объективы с контролем перспективы?..... я все сказал... да и зачем мне цифра.... у меня нет цифрового увеличителя дома... а ходить в лабу я не хочу... да и терпеть не могу :)
типа как вот тут http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=57518&cat_id=20&sort=t?
боюсь, что нет.... а объективы с контролем перспективы?..... я все сказал... да и зачем мне цифра.... у меня нет цифрового увеличителя дома... а ходить в лабу я не хочу... да и терпеть не могу :)
"Рыбий глаз" там есть, и теле конветоры тоже, выходит, что в теории можно, но вот теперь послушать бы на эту тему того, кто на практике пробовал...
Хех, согласен с вами в том, что важен сам процесс :))
Но эосом я уже снимал... вы во всем правы, но при моем постоянном нахождении у компа, нехваткой времени на лабы все-таки наверное цифрой. А лучше я пойду и где-нибудь напрошусь пощелкать кулпиксом. зеркалкой снимал с чем сравнить есть :)) понравиться возьму кулпикс - не понравиться снова эос :))
[quote:a0e5bde264="24-105 User"]З.Ы. А тут я еще прикупил внешний экспонометр - это просто песня! Процесс стал доставлять еще большее удовольствие. Появляется чувство, что действительно САМ управляешь процессом, а не бездушный матричный замер воплощает свой "художественный" замысел! :) :) :)[/quote:a0e5bde264]
Ты знаешь... я вот пользуюсь Свердловском 4.... и тоже такая креативность пошла :)..... :)
Ты знаешь... я вот пользуюсь Свердловском 4.... и тоже такая креативность пошла :)..... :)
Re: Дайте совет! :)) застрял на выборе: цифровик или пленочн
[quote:006a0db3b4="Рыба"]Че купить? либо [b:006a0db3b4]canon eos 30 + объектив[/b:006a0db3b4], либо [b:006a0db3b4]Nikon coolpix 4500[/b:006a0db3b4]?[/quote:006a0db3b4]
Положа руку на сердце и наступив на горло собственной песне (представили позу, это вам не смотреть искоса, низко голову склоня :-)), я бы посоветовал лучше пленку, хотя сам снимаю на цифру. Имхо, аппарат класса coolpix 4500 хорош в качестве второго, но как единственный слабоват. Я конечно не знаю Ваших требований к понятию "хороший" снимок, но даже ограничевшись буджетом 400 у.е. на объектив можно собрать неплохую (по отзывам, своего опыта тут у меня нет) линейку отечественных объективов. Просто есть некоторые виды съемки, которые компактом просто недоступны. Портрет, например (т.е. лицо крупным планом снять можно, а портрет вряд ли). Макро. Да, у coolpix'a макро начинается чуть-ли не с 2 см. (я просто не помню, сколько у этой конкретно модели), но глубина резкости, при этом, несколько мм. Жука, паука с такого расстояния не снимешь, вот так например: http://sergt.rbcmail.ru/2/105+kenko.jpg (муха живая, неприклеенная, снималось примерно с 10 см., поэтому не улетела), такой вот снимок http://printd1x.rbcmail.ru/DSC_1271.jpg тоже collpix'у не по плечу будет, но тут и объектив, честно говоря, подороже чем 400 у.е. будет. Ну а про остальное тут вроде уже все сказали. Единственное, что я еще бы посоветовал, это сходить на http://www.dpreview.com взять примеры кадров снятых coollpix'ом, распечатать и посмотреть, что получится. Слова словами, но собственного впечатления от снимков ничто не заменит.
Положа руку на сердце и наступив на горло собственной песне (представили позу, это вам не смотреть искоса, низко голову склоня :-)), я бы посоветовал лучше пленку, хотя сам снимаю на цифру. Имхо, аппарат класса coolpix 4500 хорош в качестве второго, но как единственный слабоват. Я конечно не знаю Ваших требований к понятию "хороший" снимок, но даже ограничевшись буджетом 400 у.е. на объектив можно собрать неплохую (по отзывам, своего опыта тут у меня нет) линейку отечественных объективов. Просто есть некоторые виды съемки, которые компактом просто недоступны. Портрет, например (т.е. лицо крупным планом снять можно, а портрет вряд ли). Макро. Да, у coolpix'a макро начинается чуть-ли не с 2 см. (я просто не помню, сколько у этой конкретно модели), но глубина резкости, при этом, несколько мм. Жука, паука с такого расстояния не снимешь, вот так например: http://sergt.rbcmail.ru/2/105+kenko.jpg (муха живая, неприклеенная, снималось примерно с 10 см., поэтому не улетела), такой вот снимок http://printd1x.rbcmail.ru/DSC_1271.jpg тоже collpix'у не по плечу будет, но тут и объектив, честно говоря, подороже чем 400 у.е. будет. Ну а про остальное тут вроде уже все сказали. Единственное, что я еще бы посоветовал, это сходить на http://www.dpreview.com взять примеры кадров снятых coollpix'ом, распечатать и посмотреть, что получится. Слова словами, но собственного впечатления от снимков ничто не заменит.
[quote:abe6f16022="McD"]у меня этото вопрос н стоит.... если мене надо что-то снять таким объективом, на который у меня дженег нет, а снять надо... то я ставлю его совковый аналог... и не парюсь по этому поводу :).... из-за невозможности (пусть даже и ненеобходимой в данный момент) поменять оптику... от циркулярного рыбо глаза до супер телевика и слишком высокой стоимости (для меня) я цифру и не беру (есессно не ту, которая DSLR.... дал бы кто денег :)....)[/quote:abe6f16022]
Именно по этим причинам и меня цифровые камеры серьёзно не интересуют.
Сам я не фотограф, снимаю не много и быстро получить фотографии не стремлюсь. Поэтому некоторые достоинства "цифровых" фотокамер (очень важные для некоторых) меня не волнуют.
По поводу "удобства": Самсунгом снимать гораздо удобнее, чем Пентаксом -- навёл на объект, выбрал фокусное расстояние и нажал на кнопку. Но Пентаксом снимаю гораздо больше.
Хотя иметь компактную, в пределах 2-3 МП цифровую камеру и хочется.
По поводу времени, то, IMHO, цифровая камера его будет требовать гораздо больше -- надо возиться около компа, переписывать снимки с флэша на диск, а плёнку -- зашёл по пути в лаб, отдал, потом забрал. А они и на диск запишут.
Правда, если цена DSLR-ов снизится заметно ниже $1000, то уже начну серьёзно думать о приобретении такой камеры.
Именно по этим причинам и меня цифровые камеры серьёзно не интересуют.
Сам я не фотограф, снимаю не много и быстро получить фотографии не стремлюсь. Поэтому некоторые достоинства "цифровых" фотокамер (очень важные для некоторых) меня не волнуют.
По поводу "удобства": Самсунгом снимать гораздо удобнее, чем Пентаксом -- навёл на объект, выбрал фокусное расстояние и нажал на кнопку. Но Пентаксом снимаю гораздо больше.
Хотя иметь компактную, в пределах 2-3 МП цифровую камеру и хочется.
По поводу времени, то, IMHO, цифровая камера его будет требовать гораздо больше -- надо возиться около компа, переписывать снимки с флэша на диск, а плёнку -- зашёл по пути в лаб, отдал, потом забрал. А они и на диск запишут.
Правда, если цена DSLR-ов снизится заметно ниже $1000, то уже начну серьёзно думать о приобретении такой камеры.
IMHO Мыльница, она мыльница и есть!.. Снимал на 4000 Olimpus, ощущения отвратительные... Просто жал кнопку и все, даже экспозицию проверить желания не возникало:( То ли дело с зеркалкой! Вчера, идеш по улице, холодно. Но вот нашел красоту, как давай наводиться даже теплее становиться:)) Я тоже мучался с выбором, цыфра или зеркало... Даже почти купил, но потом подумал и решил взять зеркало, очень доволен... Ответственность за бесценные виды, но увы отвратительные слайды, подталкивают думать что делаешь, прежде чем затвором щелкать:)))
[quote:29fea0e014="Cherdak"]IMHO Мыльница, она мыльница и есть!.. Снимал на 4000 Olimpus, ощущения отвратительные... Просто жал кнопку и все, даже экспозицию проверить желания не возникало :( То ли дело с зеркалкой! Вчера, идеш по улице, холодно. Но вот нашел красоту, как давай наводиться даже теплее становиться :)[/quote:29fea0e014]
Всера тоже, утром смотрю -- деревья покрыты инеем. Сунул в сумку MZ-M c 28-70/4 и ещё Ю-37 взял (но так и не воспользовался). Отснял больше 20 кадров. Снимал без перчаток, хотя было, наверно около -10. Конечно, холод чувстововался, но... может быть сама камера "грела" :) Обычно, если идёшь по улице, то уже при нуле хочется надеть перчатки.
Правда, тут ветра почти не было и солнце светило.
Всера тоже, утром смотрю -- деревья покрыты инеем. Сунул в сумку MZ-M c 28-70/4 и ещё Ю-37 взял (но так и не воспользовался). Отснял больше 20 кадров. Снимал без перчаток, хотя было, наверно около -10. Конечно, холод чувстововался, но... может быть сама камера "грела" :) Обычно, если идёшь по улице, то уже при нуле хочется надеть перчатки.
Правда, тут ветра почти не было и солнце светило.
Значит я скажу
Как новичку скажу, пленка учит а цифра нет…
У меня были: Nikon f65- Nikon f80 –Canon 100 – Nikon 4500
Два последних остались.
Сразу хочу сказать что фотографирует фотограф, а не аппарат, так что нет по сути ни какой разницы. Но всегда есть свои неуансы, я бы посоветовал купить сначала хорошую пленку, типа Canon 30, не Никон (он не работает с русской оптикой), а потом попробовать цифру. А что тут гонят на цифру, ерунда Вы слушайте, только тех кто действительно снимал ей, и не просто пару кадров, а так под 1000. Такое количество кадров дает понять что за аппарат перед тобой (мое мнение). Что ж успехов…. ;)
У меня были: Nikon f65- Nikon f80 –Canon 100 – Nikon 4500
Два последних остались.
Сразу хочу сказать что фотографирует фотограф, а не аппарат, так что нет по сути ни какой разницы. Но всегда есть свои неуансы, я бы посоветовал купить сначала хорошую пленку, типа Canon 30, не Никон (он не работает с русской оптикой), а потом попробовать цифру. А что тут гонят на цифру, ерунда Вы слушайте, только тех кто действительно снимал ей, и не просто пару кадров, а так под 1000. Такое количество кадров дает понять что за аппарат перед тобой (мое мнение). Что ж успехов…. ;)
[quote:3ec6216e64="Guest"]А все-таки - как у цифровиков с фотографической широтой ( по сравнению с пленкой)? Что, никто не знает?[/quote:3ec6216e64]
Знают, но молчат! :)
В лоб - похуже будет. В смысле поуже. Но... Есть еще и ФотоШоп! А тут открываются оччччень интересные возможности...
Знают, но молчат! :)
В лоб - похуже будет. В смысле поуже. Но... Есть еще и ФотоШоп! А тут открываются оччччень интересные возможности...
[quote:9c51eb9b48="Guest"]А все-таки - как у цифровиков с фотографической широтой ( по сравнению с пленкой)? Что, никто не знает?[/quote:9c51eb9b48]
Заходите вот на эту страничку: http://digicam.narod.ru/ и читаете статью [i:9c51eb9b48]"Кто сильнее: слон или кит? или второй "блин" от Fujifilm"[/i:9c51eb9b48] Там много чего про сравнение цифровой камеры S2Pro и пленки.
Заходите вот на эту страничку: http://digicam.narod.ru/ и читаете статью [i:9c51eb9b48]"Кто сильнее: слон или кит? или второй "блин" от Fujifilm"[/i:9c51eb9b48] Там много чего про сравнение цифровой камеры S2Pro и пленки.
[quote:4958acc6fc="24-105 User"][quote:4958acc6fc="Guest"]А все-таки - как у цифровиков с фотографической широтой ( по сравнению с пленкой)? Что, никто не знает?[/quote:4958acc6fc]
Только не фотоширота, а динамический диапазон! Фотоширота - это характеристика, пленки, да и то до того как она будет проэкспонирована. В случае цифры можно говорить только о динамическом диапазоне, который, к сожалению, достаточно мал!
[quote:4958acc6fc="ДенисТ"]Считается, что значительно уже, однако неба на заднем плане у меня белым пока небыло.[/quote:4958acc6fc]
Это далеко не самый контрастный сюжет! :) Попробуйте снять портрет или натюрморт с жестким светом преимущественно с одной стороны, экспозицию при этом меряйте по средним тонам, - вот и увидите разницу пленки и цифры! :)[/quote:4958acc6fc]
24-105.... мпердлагаю как-нить выбраться поснимать.... у меня неделя трезвости (дня на 2).... а вот потом самое оно снимать :)
Только не фотоширота, а динамический диапазон! Фотоширота - это характеристика, пленки, да и то до того как она будет проэкспонирована. В случае цифры можно говорить только о динамическом диапазоне, который, к сожалению, достаточно мал!
[quote:4958acc6fc="ДенисТ"]Считается, что значительно уже, однако неба на заднем плане у меня белым пока небыло.[/quote:4958acc6fc]
Это далеко не самый контрастный сюжет! :) Попробуйте снять портрет или натюрморт с жестким светом преимущественно с одной стороны, экспозицию при этом меряйте по средним тонам, - вот и увидите разницу пленки и цифры! :)[/quote:4958acc6fc]
24-105.... мпердлагаю как-нить выбраться поснимать.... у меня неделя трезвости (дня на 2).... а вот потом самое оно снимать :)
[quote:1ec9ef1b65="Guest"]>>>В случае цифры можно говорить только о динамическом диапазоне, который, к сожалению, достаточно мал! <<<
Так значит, цифра - это, в основном, для студии. Вот меня сегодня на пропуск цифрой снимали - вот это да, я понимаю, никаких проблем целый институт переснимать. А если вы снимаете пейзажи летом где-нибудь в Турции...[/quote:1ec9ef1b65]
Я думаю, что реально сюжетов с которыми справится и цифра, и пленка гораздо больше, сюжетов с которыми не справится ни та, ни другая, и еще реже встречаются сюжеты с которыми сможет справится пленка, но не сможет справится цифра. Т.е. по частоте появления я бы их расположил так - универсальные сюжеты, сюжеты недоступные ни той, ни другой технологии и тонкий пласт сюжетов с которыми может справится только пленка. А что касается динамического диапазона, то раньше на Dpreview динамический диапазон меряли. Последний раз я встречал это измерение в обзоре Olympus E-10. Для него динамический диапазон был 2.7D, для DSLR динамический диапазон оценивают примерно как 3.0D - 3.2D, но специальных измерений я не припомню. Оценивая динамический диапазон надо не забывать еще, что диапазон бумаги намного уже и при печати нам неизбежно придется пожертвовать либо контрастом, либо тенями, либо светами. Имхо, понятное дело.
Так значит, цифра - это, в основном, для студии. Вот меня сегодня на пропуск цифрой снимали - вот это да, я понимаю, никаких проблем целый институт переснимать. А если вы снимаете пейзажи летом где-нибудь в Турции...[/quote:1ec9ef1b65]
Я думаю, что реально сюжетов с которыми справится и цифра, и пленка гораздо больше, сюжетов с которыми не справится ни та, ни другая, и еще реже встречаются сюжеты с которыми сможет справится пленка, но не сможет справится цифра. Т.е. по частоте появления я бы их расположил так - универсальные сюжеты, сюжеты недоступные ни той, ни другой технологии и тонкий пласт сюжетов с которыми может справится только пленка. А что касается динамического диапазона, то раньше на Dpreview динамический диапазон меряли. Последний раз я встречал это измерение в обзоре Olympus E-10. Для него динамический диапазон был 2.7D, для DSLR динамический диапазон оценивают примерно как 3.0D - 3.2D, но специальных измерений я не припомню. Оценивая динамический диапазон надо не забывать еще, что диапазон бумаги намного уже и при печати нам неизбежно придется пожертвовать либо контрастом, либо тенями, либо светами. Имхо, понятное дело.
[quote:3e6eb244dc="24-105 User"]
Я тоже без ладьи на одной струне сплясать могу, да так, что все вымрут :) :) :)
:)[/quote:3e6eb244dc]
:) :) :) :)
Я тоже без ладьи на одной струне сплясать могу, да так, что все вымрут :) :) :)
:)[/quote:3e6eb244dc]
:) :) :) :)
