дайте совет при выборе фильтров UV и PL.

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7
дайте совет при выборе фильтров UV и PL.
дайте совет при выборе фильтров. есть смысл купить один PL вместо двух UV и PL. PL не заменяет UV . не хочется тупо потратить деньги. конечно сам понимаю что одна голова хорошо, а две лучше. но все же
Re[Mikola_08]:
Цитата:

от:Mikola_08
дайте совет при выборе фильтров. есть смысл купить один PL вместо двух UV и PL. PL не заменяет UV . не хочется тупо потратить деньги. конечно сам понимаю что одна голова хорошо, а две лучше. но все же

Подробнее

юзаю маруми wpc(водоотталкивающие).не дорогие и особо не протят картинку.но конечно не bw.лучше наверное их брать(меньще портят картинку и лучше выполняют свои прямые функции-все коллеги в один голос твердят).через некоторое время фильтры выходят из строя- примерно через год у меня.появляются микроцарапинки и тп(всё то что уменьшает контраст особенно в контровом).так что постоянно докупать придется.и поляры,и защитные.
вот кенко очень разочаровал.ужасно портит картинку-с них начинал.
Re[Mikola_08]:
есть, если песчаные бури не снимаете, и фотоаппарат не бросаете где попало без присмотра - UV практически не нужен. да и полярик не так часто нужен....
Re[MadFox]:
ультрафиолет на цифре работает как защитный
полярик дешевле 2000 брать не имеет смысла дают розовый оттенок если линзы с не точной цветопередачей это провал Маруми рекомендовать не могу из-за слабого контраста как и Масса
Re[steelant]:
защитный работает от чего ? от хозяина для которого надеть крышку непосильная задача ? или от мифических микроцарапин которые появятся на просветлении, несмотря на то что ни глазом ни на снимках их не увидишь ?
Re[Mikola_08]:
Не подскажет ли кто о поляриках Praktica 72mm 29172 c-pol. Производитель тот же, что и B+W - Schneider Gruppe, но цена в разы меньше. Нет ли тут попытки громким именем прикрыть фуфельное стекло для бедных.
Re[szezya]:
Цитата:

от:szezya
Не подскажет ли кто о поляриках Praktica 72mm 29172 c-pol. Производитель тот же, что и B+W - Schneider Gruppe, но цена в разы меньше. Нет ли тут попытки громким именем прикрыть фуфельное стекло для бедных.

Подробнее

Конечно качество похуже, но никто никого не обманывает. Просто не все готовы отдать за полярик 6к, нужно и дешевые вещи делать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта