Даешь одуван с автофокусом!

Известно, что на тушки кэнон можно ставить объективы других систем, т.к. рабочий отрезок короче, чем, например, у никона. Также известно, что экспозамер TTL при этом работает, а при наличии чипа-"одуванчика" работает и подтверждение фокусировки.

А почему тот-же Лушников или какие-нибудь китайские умельцы не делают адаптеров, позволяющих работать автофокусу? Да и управление диафрагмой с тушки не помешало-бы. Если кто не в курсе, прецеденты есть - http://en.conurus.com/ Но хотелось бы что-то аналогичное для объективов Nikkor. В одуванчике, наверно, надо всего-то пару контактов объектива с таковыми на тушке соединить. Типа, крутим фокус по часовой/против часовой... Я бы заплатил пару сотен уёв за такую штуку. Да и, думаю, не один я.

Возражения насчёт патентной защиты ясны. Но делают-же адаптеры упомянутые канадцы! А братьев-китайцев подобные вопросы вроде и не останавливают обычно.

Может, там мешают какие-то технические проблемы? Например, не получается соединить радиальные контакты никоновских объективов с расположенными фронтально в шахте кэноновскими?..

Проще добавить "пару сотен уёв" и купить родную автофокусную оптику:)

Как это - не делают с подтверждением АФ? по-моему, уже сто лет делают...

Цитата:

от: Intangible
Проще добавить "пару сотен уёв" и купить родную автофокусную оптику:)

Есть у меня родная оптика. Во первых, это не пара сотен, а пара тысяч уёв. Во вторых, где у кэнона взять что-то похожее, например, на никоновский 14-24/2.8 :?:

Цитата:

от: Нечто
Как это - не делают с подтверждением АФ? по-моему, уже сто лет делают...

Читайте пост внимательней. Подтверждение-то в одуванчике есть, а автофокуса - нет! Почему?

Цитата:

от: l0adr
Читайте пост внимательней. Подтверждение-то в одуванчике есть, а автофокуса - нет! Почему?

Так проблему АФ решает не одуван.
Где в старых объективах моторы или шестерни с отвёртками? :?:
Весенний авитаминоз... :cannabis:

А Вы ценник то смотрели у этого Никкора? :D
Если Вас не устраивает линейка объективов Canon, может проще перейти на Nikon и не мучаться?
И потом, в любой системе можно найти изъяны, всем ведь не угодишь.
А покупать и без того дорогущее стекло со стороны, потом еще сверх того тратиться на всякого рода эксклюзивные переходники...

Занятный вопросик

Цитата:

от: ПчёлКусачий
Так проблему АФ решает не одуван.
Где в старых объективах моторы или шестерни с отвёртками? :?:
Весенний авитаминоз... :cannabis:

Да уж, авитаминоз... Разве речь шла про старые объективы? Про отвёртку я в курсе, но во многих объективах есть моторчики!

>во многих объективах есть моторчики!

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/medium/AF35-70f2.8.html
Вот например - автофокус даже на мануальной тушке

Цитата:

от:Intangible
А Вы ценник то смотрели у этого Никкора? :D
Если Вас не устраивает линейка объективов Canon, может проще перейти на Nikon и не мучаться?
И потом, в любой системе можно найти изъяны, всем ведь не угодишь.
А покупать и без того дорогущее стекло со стороны, потом еще сверх того тратиться на всякого рода эксклюзивные переходники...

Подробнее

Переходить мне никуда не надо, у меня есть тушки и оптика обеих систем. Хотелось бы иметь возможность использовать автофокус и управлять диафрагмой, установив, например Nikkor 85/1.4 AF на кэнон. Советовать мне купить 85L не надо - он у меня был. Стоит в два раза дороже за полстопа светосилы.

пятницо нынче, вопрос из серии "почему нема зумов светлее 2.8" - думаю вся проблема в том что универсального решения нет и под каждый вид моторов надо свой AF что трудоемко и затратно и как следсвие маркетингово не оправдано... кто пришел в фото уже в афтофокусную эру (как я) врядли будет заморачиватся с стеклом других систем, еще не все топовые стекла куплены с родной системы, а фанаты лейки (старая пленочная закалка) и так покрутят не будут парится... посему разрабатывать девайс для узкого применения и для узкой групы людей не рентабельна совсем...

кстати про мануальную оптику это тоже решаемо, был же контакс, который, чтобы сфокусироваться, двигает не оптику а плёнку, тоже самое можно сделать и с цифрой, только вот мало кому это нужно...

Цитата:

от:l0adr
Известно, что на тушки кэнон можно ставить объективы других систем, т.к. рабочий отрезок короче, чем, например, у никона. Также известно, что экспозамер TTL при этом работает, а при наличии чипа-"одуванчика" работает и подтверждение фокусировки.

А почему тот-же Лушников или какие-нибудь китайские умельцы не делают адаптеров, позволяющих работать автофокусу? Да и управление диафрагмой с тушки не помешало-бы. Если кто не в курсе, прецеденты есть - http://en.conurus.com/ Но хотелось бы что-то аналогичное для объективов Nikkor. В одуванчике, наверно, надо всего-то пару контактов объектива с таковыми на тушке соединить. Типа, крутим фокус по часовой/против часовой... Я бы заплатил пару сотен уёв за такую штуку. Да и, думаю, не один я.

Возражения насчёт патентной защиты ясны. Но делают-же адаптеры упомянутые канадцы! А братьев-китайцев подобные вопросы вроде и не останавливают обычно.

Может, там мешают какие-то технические проблемы? Например, не получается соединить радиальные контакты никоновских объективов с расположенными фронтально в шахте кэноновскими?..

Подробнее

Решение вашей проблемы называется Телеконвертер Пентакс 1.7. Он поддерживает автофокус.

С автофокусом решаемо, вот с диафрагмой сложнее, она зараза магнитная в Каноне к примеру.
А приводом автофокуса заведует простой колекторный моторчик с редуктором, в редуктор встроен энкодер.
Вот в разборе 28-90




Была идея присобачить всё это к старому совковому мануалу, но время нужно. И камеру подопытную.Хотя может в еденичном экземпляре попробуем скрестить. :)

Цитата:

от: Дык
Решение вашей проблемы называется Телеконвертер Пентакс 1.7. Он поддерживает автофокус.

Это не моя проблема и ТК - не решение. Он может быть использован лишь на камерах пентакс, к тому же увеличивает в 1,7 раза и обладает не лучшими оптическими свойствами.

И не надо разбирать объективы, в оптику/механику вообще незачем лезть. Мне кажется, нужно только соединить определённым образом контакты объектива и камеры, например, вот в такой комбинации:

Цитата:

от:l0adr
Известно, что на тушки кэнон можно ставить объективы других систем, т.к. рабочий отрезок короче, чем, например, у никона. Также известно, что экспозамер TTL при этом работает, а при наличии чипа-"одуванчика" работает и подтверждение фокусировки.

А почему тот-же Лушников или какие-нибудь китайские умельцы не делают адаптеров, позволяющих работать автофокусу? Да и управление диафрагмой с тушки не помешало-бы. Если кто не в курсе, прецеденты есть - http://en.conurus.com/ Но хотелось бы что-то аналогичное для объективов Nikkor. В одуванчике, наверно, надо всего-то пару контактов объектива с таковыми на тушке соединить. Типа, крутим фокус по часовой/против часовой... Я бы заплатил пару сотен уёв за такую штуку. Да и, думаю, не один я.

Возражения насчёт патентной защиты ясны. Но делают-же адаптеры упомянутые канадцы! А братьев-китайцев подобные вопросы вроде и не останавливают обычно.

Может, там мешают какие-то технические проблемы? Например, не получается соединить радиальные контакты никоновских объективов с расположенными фронтально в шахте кэноновскими?..

Подробнее

Автофокус критичен при репортаже. Для репортажа родных линз в любой системе достаточно. Если хочется красивого рисунка, а именно по этой причине используют что-то неродное, то это скорее для души. А в этом случае куда спешить? Нужно получать удовольствие от процесса ;)

Лично меня не напрягает ручная фокусировка. Более того не страдаю от отсутствия подтверждения фокусировки. Процент ошибок 10-15% в зависимости от ситуации.

Так зачем автофокус на неродных стеклах?

ну автофокус то ладно а вот с диафрагмой че делать если кольца нет. да и вобще мне бы переходника под мануальную оптику с прыгалкой хватило

Думается не всё так просто, не только железяка на картинке держит объектив и связывает контакты, скорее есть проц, который декодирует комады камера- объектив и наоборот.

По контакной группе слишком много информации передаётся, сомневаюсь , что у Канона и Никона всё одинаково.

переходник с автофокусом на кенон для оптики никон БЫЛ, только вот ссыль дать не могу, искать нужно