Да-да-да! Очередной вопрос *что выбрать*. На сей раз копья ломаем по поводу Minolta D7hi vs. Nikon Coolpix 5700

Вы уж простите неграммотную девушку с вечным вопросом- что выбрать ...
Долго думала над тем, какой мне все же нужен фотик, теперь уже конкретизироваласть до двух Nikon Coolpix 5700 Minolta Dimage 7hi.
Что выбрать? Настораживает то, что что Coolpix критикуют за тормознутость по многим аспектам- автофокус, возможность снимать фотографии подряд, плюс проблемы с питанием. С другой стороны, огрчает слабое макро Минолты. Да и светосила у Минолты проигрывает, если я все правильно понимаю.
Вот такая вот беда :?:
И еще вопрос к метрам :) - реально ли снимать этими фотоаппаратами при ISO 400/800? Вроде как такая возможность документирована, но как-то слегка сомнительно

нереально.
т.е. качество будет не лучше, чем снять на 100 и усилить потом в 4-8 раз. т.к. шум матрицы заметен уже на 100.

Вообще эти 2 фотика - оба ущербны.. в Nikon - управление, в Minolta - дикая прожорливость (соответственно нагрев и шум).

Из Вашего выбора все устарело уже и снято с производства

Чище картинка у Никона

Функциональнее предпочтительна Минольта

Лучше уж купите Minolta A2

Или еще что-нибудь

Ну, любая камера в чем-то ущербна.. Хотя бы в цене :D
Есть ли хоро8ший аналог за эти деньги?? С 2/3 матрицей и т.д?

Для затравки лучше взять Canon S60 -500$

Либо Canon G5 - если найдете и по весу подойдет

В умелых руках - может многое

После него цифру полюбите и будете знать что нужно дальше

Вроде менее ущербна Minolta A1 (там вроде только убогое макро и то что в аппарате RAW смотреть не умеет) ну и стабилизатор зато там есть, зум ручной кажется тоже.

А если нужно всё-таки макро, можно и о Nikon 5700 подумать. И с дополнительными объективами с ним легче снимать, т.к. зум больше. хотя объективы нацеплять труднее и 25 секунд время записи это ОЧЕНЬ тоскливо.

Ммм...наверно я сейчас сморозю гупость - но не теряется ли качество, если при том же физическом размере матрицы увеличивается ее цифровая емкость?

Это сложный вопрос :-)

Скорее вовсе не понятный :-)

Угумс... А в чем тогда преимущество А2 по сравнению с 7hi? Чуть лучше макро и видеосъемка?

A2 от А1 отличается матрицей.
Больше мегапикселей на той же площади В ИДЕАЛЕ должно дать то же самое качество.. но возможно что реальная площадь пикселя падает быстрее (т.е. ещё падает fill factor)

A1 от 7hi отличается исправленной прожорливостью, наличием AntiShake -cтабилизатора, ручным приводом зума и более качественным экраном EVF.

Какая видео-съемка ? :-) Вы шутите наверное...

У A2 лучше:
1) Эргономика - два диска выбора режимов
2) Присутствует стабилизатор для съемки на телевике
3) Поворотный экран
4) 8M матрица при чуствительности 64ISO - это аналогично 5M при 100ISO по шумам

Просто 7HI - уже нет в продаже

Цитата:

от: просто Андрей
Какая видео-съемка ? :-) Вы шутите наверное...

Да какое там шутите :)
Я и правда верю описанию функций, которое вижу в рекламе. Раз тут же на фото.ру написано *Режим стандартного видео: 15 мин. (макс.) при 30 к/с с монофоническим звуком * - считаю, что видеозапись есть и лучше, чем на 7hi.
Да и купить 7hi на ebay.com можно запросто :)

Описание надо не на foto.ru смотреть, а например здесь

http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp

если хотите можете и бу взять - хоть просто 7


Я Вам рекомендовал - Ваше дело брать что хотите

Цитата:

от: просто Андрей
если хотите можете и бу взять - хоть просто 7 Я Вам рекомендовал - Ваше дело брать что хотите

:D если бы я знала, что хочу :D
у меня же все сводится к *хочу, чтобы было хорошо*, а тут все построено на сплошных компромисах - то тут коротко, то там :(
а за рекомендацию - БОЛЬШОЕ спасибо ;)