D90 снимает кино !

Цитата:

от: Mr. Raschek
...
С учетом аудио на D90 степень сжатия такая-же.

Так что все зависит от кодека и процессора, с битрейтом все оч. хорошо

Наверное я был неправильно понят.
Лично я приветствую появление видео в зеркале.
Его качество благодаря оптике зеркальных камер будет гораздо выше дешовых кармкодеров.

Я имел ввиду что для настоящего кино, поток маловат, с кино на диске его нельзя сравнивать, потому как кодировка кинофильма в киностудии производится гораздо тщательнее и дольше чем кодировка в камере в реальном времени.
Поток в 50 мегабит и отсутствие ограничений по времени записи убил бы многие кармкодеры. -)))

Цитата:

от: l0adr
Да, апшибко вышло. Пятница-ж, а тут никон со своим D-Movie.

Так кто клипчик, мной выложенный, посмотрел? Что скажете?

нет еще ... дотерплю до вечера . работать тоже надо ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а как будет создаваться 1,280 x 720 ?
вырезанием из центра матрицы или интерполированием со всего размера матрицы?

Почему будет? Уже!

Точно уже ясно, что не по первому варианту. Это и радует) Скорей всего, что и интерполяции там нет. Видимо, сигнал берётся с отдельных ячеек с интервалом в несколько рядов и колонок матрицы. Типа, интерлейсинг.

Цитата:

от:RB
Н
Я имел ввиду что для настоящего кино, поток маловат, с кино на диске его нельзя сравнивать, потому как кодировка кинофильма в киностудии производится гораздо тщательнее и дольше чем кодировка в камере в реальном времени.

Подробнее

вот потому и M-JPEG
поскольку его "ресурсоемкость" невысока и встроенного JPEG-процессора камеры, видимо, вполне хватает, чтобы лопатить 1280х720 со скоростью 24 кадра/сек (если уж его хватает лопатить 4,288 x 2,848 к/с... а требования к "качеству сжатия" в видео существенно ниже, чем в фото).

причем 16 мбит/с для M-JPEG с разрешением 1280х720 - очень недурный битрейт (HD c 1920x1080 пишется на DV-кассеты, у которых тоже по сути M-JPEG, с битрейтом 25 Мбит/с).

аналогии с MPEG-2 тут не очень уместны :-)


Поток в 50 мегабит и отсутствие ограничений по времени записи убил бы многие кармкодеры. -)))[/quote]

Цитата:

от:Mik_S
причем 16 мбит/с для M-JPEG с разрешением 1280х720 - очень недурный битрейт (HD c 1920x1080 пишется на DV-кассеты, у которых тоже по сути M-JPEG, с битрейтом 25 Мбит/с).

аналогии с MPEG-2 тут не очень уместны :-)

Подробнее

Читайте внимательнее плиз. У меня было написано что для настоящего кино поток маловат.
Речи о сравнении с камерами с потоком в 25 Мбит/с не шла.
Еще раз.

Для настоящего кино поток маловат.

Не совсем понял, кого Вы процитировали и что написали про DV-кассеты. В любом случае, современные видеокамеры топового любительского сегмента пишут с потоком до 25мбит/с, НО либо в HDV(разновидность MPEG2), либо в AVCHD (вариант MPEG4). Я не знаю ни одной модели видеокамеры с кодеком MJPEG. Если Вам таковая известна, сообщите.

А о качестве кадра, выдранного из видео, снятого Д90, можно косвенно судить. 16Mbps делим на 24к/с, получается ~85 килобайт на одну картинку 1280x720. Получается, что каждый такой jpeg-кадр нужно сохранять с качеством ~30-50%(в зависимости от детализации), чтобы уложиться в отведённый битрейт.

Цитата:

от:l0adr
Не совсем понял, кого Вы процитировали и что написали про DV-кассеты. В любом случае, современные видеокамеры топового любительского сегмента пишут с потоком до 25мбит/с, НО либо в HDV(разновидность MPEG2), либо в AVCHD (вариант MPEG4). Я не знаю ни одной модели видеокамеры с кодеком MJPEG. Если Вам таковая известна, сообщите.

А о качестве кадра, выдранного из видео, снятого Д90, можно косвенно судить. 16Mbps делим на 24к/с, получается ~85 килобайт на одну картинку 1280x720. Получается, что каждый такой jpeg-кадр нужно сохранять с качеством ~30-50%(в зависимости от детализации), чтобы уложиться в отведённый битрейт.

Подробнее

Видел посмотрел . Скажу за себя - я свой выбор сделал ;)

Цитата:

от: dadooda
Минуточку!
Вы не принимаете во внимание,что такие камеры из профф. сегмента стоят десятки тысяч долларов!

Совсем нет. Panasonic P2 - всего-то тыщ шесть-семь долларов. А сейчас уже любительские камеры за 20-25 тысяч рублей умеют. Качество оставляет желать лучшего, но фотошоп - лучший друг современного цифрофотографа

Цитата:

от: Alchimik
Совсем нет. Panasonic P2 - всего-то тыщ шесть-семь долларов.

Эта ватета?: http://www.videoton.ru/panasonic/AG-HVX200A.html 1/3" матрица, как это можно сравнить с APS-c матрицей, по площади большей в 9 раз? Фтопку. Как и соня рядом не валялось. Равняйтесь на RED ONE.

Цитата:

от:Голубев Сергей
Эта ватета?: http://www.videoton.ru/panasonic/AG-HVX200A.html 1/3" матрица, как это можно сравнить с APS-c матрицей, по площади большей в 9 раз? Фтопку. Как и соня рядом не валялось. Равняйтесь на RED ONE.

Подробнее

Кстати вот http://www.fotocam.ru/casio_exilim_pro_ex_f1-3026.html#info не "зеркалка", но всё же:
Тип матрицы CMOS
Физический размер матрицы 1/1.8"
Общее число пикселей 6,6М

MOV, H.264 / AVC, IMA-ADPCM (стерео)
HD видео (1920x1080 (FHD HQ/FHD Normal, 60 кадров/с)
:D

з.ы. и у неё - Оптическая стабилизация изображения !!

Цитата:

от:Голубев Сергей
Эта ватета?: http://www.videoton.ru/panasonic/AG-HVX200A.html 1/3" матрица, как это можно сравнить с APS-c матрицей, по площади большей в 9 раз? Фтопку. Как и соня рядом не валялось. Равняйтесь на RED ONE.

Подробнее

неравнять по площади можно будет только в одном случае - если при считывании для сигнала с матрицы будет проводится интерполяция. а если банальное прореживание 1 к 10 или 1 к 3?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Кстати вот
MOV, H.264 / AVC, IMA-ADPCM (стерео)
HD видео (1920x1080 (FHD HQ/FHD Normal, 60 кадров/с)
:D

Гиговый ролик 10 мин.
Для такого разрешения и частоты кадров поток в 13 Мбит/сек крайне мал. Нет никакой радости смотреть на плавленную кодером картинку сжатую от исходника раз в сто.

Цитата:

от: dimav
неравнять по площади можно будет только в одном случае - если при считывании для сигнала с матрицы будет проводится интерполяция. а если банальное прореживание 1 к 10 или 1 к 3?

По вашему на глубину резкости влияет вовсе не линейный размер матрицы, а плотность пикселов? Тогда бы современные микромыльницы рвали бальшой формат. Нащщет полутонов - тут не скажу ничего, вопрос не изучал.

Цитата:

от: RB

Лично я приветствую появление видео в зеркале.
Его качество благодаря оптике зеркальных камер будет гораздо выше дешовых кармкодеров.

Может видео в зеркалке это и хорошо, только как быть с ресурсом затвора???
70 минут видеосъемки 24 к/сек - это 100800 срабатываний затвора.
Объявленный ресурс затвора Nikon D90 100 000.
И что потом? Менять затвор или покупать новую тушку?

Цитата:

от:KEvgeniy
Может видео в зеркалке это и хорошо, только как быть с ресурсом затвора???
70 минут видеосъемки 24 к/сек - это 100800 срабатываний затвора.
Объявленный ресурс затвора Nikon D90 100 000.
И что потом? Менять затвор или покупать новую тушку?

Подробнее

А я сомневаюсь, что основной затвор на видео работает. Скорее какой=нибудь электронный

[quot]Может видео в зеркалке это и хорошо, только как быть с ресурсом затвора???
70 минут видеосъемки 24 к/сек - это 100800 срабатываний затвора.
Объявленный ресурс затвора Nikon D90 100 000.
И что потом? Менять затвор или покупать новую тушку?[/quot]

Вы хоть понимаете о чем пишете?

Цитата:

от:KEvgeniy
Может видео в зеркалке это и хорошо, только как быть с ресурсом затвора???
70 минут видеосъемки 24 к/сек - это 100800 срабатываний затвора.
Объявленный ресурс затвора Nikon D90 100 000.
И что потом? Менять затвор или покупать новую тушку?

Подробнее

В вашем мобильнике сильно хлопает затвор в момент видеосъемки ?

Цитата:

от:KEvgeniy
Может видео в зеркалке это и хорошо, только как быть с ресурсом затвора???
70 минут видеосъемки 24 к/сек - это 100800 срабатываний затвора.
Объявленный ресурс затвора Nikon D90 100 000.
И что потом? Менять затвор или покупать новую тушку?

Подробнее

Какой затвор ? При чем тут затвор ?

Цитата:

от:RB
Наверное я был неправильно понят.
Лично я приветствую появление видео в зеркале.
Его качество благодаря оптике зеркальных камер будет гораздо выше дешовых кармкодеров.

Я имел ввиду что для настоящего кино, поток маловат, с кино на диске его нельзя сравнивать, потому как кодировка кинофильма в киностудии производится гораздо тщательнее и дольше чем кодировка в камере в реальном времени.
Поток в 50 мегабит и отсутствие ограничений по времени записи убил бы многие кармкодеры. -)))

Подробнее

В теории все верно.
Но не стоит забывать, что верить надо глазам. А тестовый ролик в этой ветке подтверждает - по передаче динамики и детализации D90 на высоком уровне.

Вот такое вот бесплатное дополнение.

Да не партесь вы с битрейтом! Наши пацаны альт. прошивку напишут, и будет D90 с двухкратным сжатием видео записывать! Как на цифрамыле!