D90 или D300?

Здравствуйте! Очень нужен ваш совет. Собираюсь покупать зеркалку для фотоохоты, макросъемки и пейзажей. Подскажите пожалуйста что лучше Никон д90 или д300? Какой из этих никонов будет поддерживать автофокус с объективами без встроенных моторов?
Срочно нужен ваш ответ, на днях собираюсь покупать...

в 300 ке лучше автофокус ..но для пейзажей некритично , для макро тоже самое , для фотоохоты может быть быть лучше 300 если снимать чаек к примеру ,но матрица одинакова , поэтому я бы советовал Д90 а на разницу стекло получше ..ИМХО конечно

Если фотоохота, то 300-ая однозначно из-за 3д АФ и большей площади охвата датчиками.

А что на насчет автофокуса с простыми AF объективами без мотора, просто у меня уже есть Tokina 100/2.8 macro

и там и там есть отвертка так что без проблем

+ юстировка, мануалы с замером.

Единсвенное практическое преимущество Д300 в том, что можно подстраивать этот самый автофокус в зависимости от стекла, то есть о бек-фронт фокусах можно будет забыть.

То есть и у того и у другого с моим макрушником автофокус будет?
Просто на сайте никона написано про д90:
- Объективы без микропроцессора: автофокусировка не поддерживается. Могут использоваться в режиме экспозиции M, но система замера экспозиции не работает. Электронный дальномер может использоваться при максимальной диафрагме объектива f/5,6 или выше.
а д300:
Объективы AI Nikkor без микропроцессора: могут использоваться в режимах А и M; электронный дальномер может использоваться при максимальной диафрагме f/5,6 или выше; цветовой матричный замер и отображение значения диафрагмы поддерживаются, если указать параметры объектива

Для меня все таки АФ актуален

да будет автофокус и там и там

А фотоохотитесь вы на кого?

Цитата:

от:Древослав
То есть и у того и у другого с моим макрушником автофокус будет?
Просто на сайте никона написано про д90:
- Объективы без микропроцессора: автофокусировка не поддерживается. Могут использоваться в режиме экспозиции M, но система замера экспозиции не работает. Электронный дальномер может использоваться при максимальной диафрагме объектива f/5,6 или выше.
а д300:
Объективы AI Nikkor без микропроцессора: могут использоваться в режимах А и M; электронный дальномер может использоваться при максимальной диафрагме f/5,6 или выше; цветовой матричный замер и отображение значения диафрагмы поддерживаются, если указать параметры объектива

Для меня все таки АФ актуален

Подробнее

Это не про автофокус, чип нужен в мануальном обяктиве для работы режимов экспозиции в младших моделях Никона.

Например вот с этими мануальными стёклами будет работать все режимы замера на младших моделях:

http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/215-nikkor-ai-p-45mm-f28-review--lab-test-report

http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report

Ну в основном все же макро, а охотиться на крупных животных пока только начинаю, но надеюсь серьезно продолжать...

Все же так пока и не могу решить, что же брать...
Боюсь прогадать с д90, а если одинаковы, то лишнего за д300 не хочется платить...

По макро наверное особой разницы не будет, если не бабочек каких в полете
по пичужкам ( иногда побалываюсь) - разница такая...
Снимал раньше на 80-ку, там примерно тоже что в 90-ке. Хорошо когда птичка просто на открытой ветке, тут б.м. все просто, проехался телевевичек туда сюда - навелся, если не улетела- снял.
Если веток несколько, что обычно, и одна на переднем плане то объектив начинает туда-сюда елозить, на них наводиться, птица то движется, выпрыгивает из датчика - одним словом, мука адская.
У 300-й работает 3д, который по движению отсекает птичку от веток и ведет, за них вообще не цепляясь.

Т.е раньше на 80-ке выходило примерно 3 из 10, то теперь 8-9. ;)

Про д90 на никоновском сайте написано, что тоже есть 3д слежение (11 точек)...
А автофокус д300 намного быстрей?
и как с шумами?

Там другой модуль- профессиональный 51 точка, занимают большую часть кадра. У 90-ки они в кучу ближе к середине.
НЕ знаю насколько быстрей, но Аф цепче держит, и без прогонов этих туда сюда, во всяком случае по сравнению с 80-кой.
По шумам из Рава примерно одинаково, хотя владельцы 90-ки говорят что у них лучше. Но если так, то даже не на пол ступени а на самую каплю ;) .

Странно: экспозамер вроде производится через объектив, какая разница есть в нем чип или нет - это видать программно урезанная фича, думается можно ее как-нить включить
Правда древними мануальными стеклами не пользуюсь, но чисто технически заинтересовался - надо на досуге по изучать устройство экспозамера своей D90 :?:

Точки у 300-й
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page4.asp

и у 90-ки
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page5.asp

Я так понимаю при фотоохоте 51 точка это очень существенно...
А в jpg как с шумами?

В джипеге на высоких на порядок хуже чем в Раве.
Потому снимаю в Раве, в зависимости от сюжета 1600-2000 на А4 вполне, тем более и ББ легче поправить.

Пара птичек из двух десятков, полученных за полчаса. ;)

Другой еще вопрос, что удобней носить пробираясь через леса, овраги и т.д....Ведь д300 с моим объективом почти 1.5 кг будет...