D800(E) и мой бедный ноутбук (еле ворочает равы)

Ноут: i7-2670QM/16Gb RAM/120Gb SSD (ну и еще винт обычный, во втором отсеке)

Раньше снимал на 5д2. Довольно шустро было. И равы конвертились, и пятигуй шил.

Сейчас ковыряю пару съемок с D800E.
Про конвертирование 3700 равов в жипеги в течение 30 часов я и не знаю чего сказать...
(равы - сжатые без потерь)

И пятигуй сферу из 14 кадров шьет тоже жутко медленно.


Казалось бы - с 22мп до 36мп рост затрат не должен быть столь фатальным.

У вас (владельцев 800ток) такие же проблемы? Или у меня с софтом проблемы? Может капчур попробовать? (Сижу на АЦР\ЛР)

выкинул стационар после покупки D800
то что раньше летало на втором пятаке... в общем нет слов
кстати, мы с вами видимо решили сменить систему почти одновременно... у меня тоже был второй пятак)))

а ноут это -50% производительности от стационара))) меняй ноут на нормальный системник (ну или очень дорогой ноут получиться по деньгам)

Какой конфиг был? Какой стал? Как теперь впечатления?

А я вообще в шоке. Я не планировал ноут менять. И наращивание памяти до 32 ничего не даст. И ссд итак очень быстрый.

камень старенький был Q6600
увеличение памяти с 4 до 8 гектар - ничего не дало...
смена XP на Win7 - тоже...

пришлось менять весь системник...
даже не представляю, как на ноуте ворочаются равы с d800 :D
вот тут расписаны тесты примерно
http://www.ixbt.com/cpu/note-vs-pc.shtml

вывод сами прочтете... комментировать не вижу смысла)))

Ну вы конфиг то читали же? Не у всех такие системники.

Лайтрум не утилизирует всю память. Имхо где-то в софте затык.

Панорама из 12-14 16-битных тиффов в 16 битный тифф размером 14000*7000 шилась у меня за 1мин 20сек. Панорама из тех же тиффов с д800 в 19000*9500 шьется более 6 минут.

Это ад и содомия.

нельзя напрямую сравнивать мощу мобильных камней с мощей настольных....
линк выше :D

делайте выводы...

не знаю панорам на многие гектары не сшивал... но со времен еще первого пятака сделал вывод, что всех быстрее открывает Cr2 только родной DPP :D
если учесть время необходимое адобовским продуктам на построение библиотеки и превью на диске)))

Почитаю, интересно.

Хотя там выбор процессоров странный.

Да и, принципиально то, десктопные от ноутбучных отличаются более продвинутыми технологиями энергосбержения в простое. Под полной нагрузкой они довольно близци (если речь об одних и тех же ядрях). Так что не фатально.

Но следующий ноут буду брать на Xeon'е, на всякий случай.

Не верьте басням, уже давно мобильные и настольные CPU ничем почти не отличаются.
У мобильных просто номинальные частоты занижены для уменьшения тепловыделения.
Ваш ноутбучный CPU на 2.8ГГц проиграет топовым настольным 3770 -4770 маскимум на разницу частот, т.е. примерно на 30% +- 5% за счет разнице архитектур.
Иными словами дело в ОС и ПО.
Ищите более быстрый софт, панорамы на 200МП это мизер для вашего ПК.
Попробуйте aftershot pro, если есть видеокарта с opencl.
Для панорам hugin или autopano.
Upd:
Например рав с 5д2 phenom x6 aftershot pro последний конвертирует быстрее 3 сек, canon DPP 10-30 сек.
С 800 будет раза в 2 медленее максимум, т.е. 5-6 сек на рав.

Цитата:

от: localhost
Почитаю, интересно.Но следующий ноут буду брать на Xeon'е, на всякий случай.

двухпроцессорных ноутов не выпускают,
в однопроцессорном варианте Xeon бессмысленен,
поэтому ноутов на Xeon тоже не выпускают

Цитата:

от: sterling

в однопроцессорном варианте Xeon бессмысленен,

Спорно. Совсем недавно, с год назад, однопроцессорные xeonы, аналоги настольных 3770, но без ненужного видео, были на 30-40 уе дешевле, чем мы и воспользовались.

Ну и я примерно про то же.

200мп фигня, да. Я по 6гигапикселей (684 жипега по 18мп) шил за час сорок. С блендингом.

Но тут какой-то ужос.

Конверторы менять очень хлопотно. Привычки. но надо попробовать.

Панорамы - пятигуй. Хугин - не умеет часть нужного от пятигуя. Автопаногига - тормоз и кривой интерфейс.

Как бы да. Вопрос в адресации памяти. Но особо емких планок для ноутов нет пока по доступным деньгам.

А так то 4х16гб хотелось. Как минимум.

дануна!

вы еще аналогию между ARM-процессор и X86 процессорах проведите...
хуле частота почти одинаковая... первые уже доползли до 2 Гц... а вторые - от этой частоты отправляются...
не в частоте дело... а на то, на что заточен каджый лишний Ватт энергии планшета...
если он должен читать видео 1080p - то он будет его читать...
но РАВы ARM-процессорам не положены... попробуйте ради забавы)))

много вы можете РАВов на своем ведроидном планшете отконвертить?

все эти РАВ-читалки на ведроидных планшетах работают по остаточному принципу... открываем РАВ - быстро конвертим (а нафиг владельцу точность, если экран ГАВНО!).. закрываем - дай бог сохранить в жопег после всех этих операций... а то еще и памяти не хватит...

вы еще на iPhone помолитесь))) там точно РАВы от D800 будут летать...

вы сообщение предыдущие читаете вообще?
еще раз
http://www.ixbt.com/cpu/note-vs-pc.shtml
или мы будем доверять вашим умозрительным выводам про топовые мобильные и средненькие десктопные процессоры?
а не хоботу?

прочувствуйте разницу в деньгах, наконец...

Цитата:

от: localhost

А так то 4х16гб хотелось. Как минимум.

Я прямо навскидку и задач , которым не хватает 16Гб не придумаю (кроме многогигапиксельных панорам конечно).

Надо софт менять, железо прироста почти не даст. Из быстрых конверторов - афтершот и апертура. Апертура даже на двухъядерном со встроенной видяхой на 24Мп не тормозит, конвертация за пару секунд ( ну может за 3, точно не измерял).

Не надо передергивать.

Мы не про архитектуры. И даже не про ядра в пределах архитектуры.

Мобильный и настольный сандик не в разы различаются.

Под одну такую задачу мне выделяют сервер с 32 ядрами и 512 рамы :)

Я не понял к чему Ваш поток сознания.
причем тут андроид, планшеты и ARM?

Если интересует RAW и ARM поинтересуйтесь, что такое например canon digic 5.

Я понял, Вы просто превратно поняли из контекста про разницу архитектур, я имел ввиду разницу поколений sandy bridge vs ivy bridge vs хасвел...
Разговор про мобильные и настольные топовые i7.

ну тогда в чем ваше претензия?
не хватает мощи стационара - купите ноут тысяч за 80-100...
получите огрызок без возможности добавить памяти и с ущербной видюхой... и убогим экраном...

>Я понял, Вы просто превратно поняли из контекста про разницу архитектур, я имел ввиду разницу поколений sandy bridge vs ivy bridge vs хасвел...

я не 4-5 поколение имел виду...
а именно, приниципиальную разницу между стационаром и ноутбком...

отличать Celeron от Pentium-4 меня еще в детстве научили)))