D80 - битые пиксели - стоит ли париться?

Цитата:

от: MNS
Не, просто на таком высоком ИСО и длинной выдержки они разрастаются до разрастаются до нескольких пикселей и их лучше видно. На ИСО 100 и 1/2 их нужно очень внимательно разглядывать что-бы найти

Просто хотел в самых ужасных условиях протестировать. При включении шумоподавления на высоких ИСО от этого безобразия ничего не остаётся.
Д80(ИМХО!!!)камера отличная. Ну если конечно хреновый замер и автофокус (у меня работают нормально всего 6 точек из 11, остальные бэкфокус) не считать.

Цитата:

от: Viktorych
А что интересно, на 1/2 с будет совершенно другая и ещё более страшная картина!

Только для Вас: ;)

http://www.amiran.nl/D80HOT_1.html

1/2, ИСО 3200 наверно. (HI 1.0 после 1600)

Клуп любителей фотографий крышек от обьективов

[УДАЛЕНО]

На 1/2 тестить пиксели хорошо, потому как шумодав длительных выдержек ещё не включается. А в целом, ну и что? Порядка пяти ярких пикселей и общий шум высокого ИСО. Стресса от разглядывания фотки не испытал.

Поручик, ау! Что там с отсутствием пиксель маппинга в цифромыле от олика? Ответить бы надо...

Цитата:

от: dh.sale
[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Viktorych
На 1/2 тестить пиксели хорошо, потому как шумодав длительных выдержек ещё не включается. А в целом, ну и что? Порядка пяти ярких пикселей и общий шум высокого ИСО. Стресса от разглядывания фотки не испытал.

Подробнее

Да и меня это не напрягает. ;)

Со штатными зумами вообще есть склонность к бэкфокусу. Так что скорее дело в паре объектив-камера. А замер, да, проще поставить сразу -0,7 или даже -1 и если что вытягивать в NX.

Цитата:

от: Viktorych
Со штатными зумами вообще есть склонность к бэкфокусу. Так что скорее дело в паре объектив-камера. А замер, да, проще поставить сразу -0,7 или даже -1 и если что вытягивать в NX.

Со всеми линзами так (Бэк).
Проверял со всеми что имею: 17-55, 70-200, 50/1.4, 105ВР, 18-70. На обеих 70-ках такого не было. :(

Цитата:

от: Andy61
А я иногда (не часто) и 30х45 печатаю. для этого 10МП и брал. А А4 и с моего старого Оли С750 сносно было...

А я 60х90 печатаю. И тоже не парюсь о своих 4 битых пикселях.
Все-равно для того чтобы распечатать фото такого размера, его нужно перед этим очень хорошо и тщательно обработать. А это как минимум пол часа работы.
И убрать 4 светящиеся точки внизу кадра (а это еще надо найти такой сюжет с плавными цветами, чтобы пиксели было действительно видно), не составит для меня особого труда.

Гуру, а подскажите плиз (по поводу качества матрицы).
Вот взял вчера 500D - в магазине один "горячий" пиксель заметил, решил что не страшно. А вот то, что фотка получается не черная, а вся в каких-то зеленых разводах - увидел только дома :(
Собственно вопрос - это точно бракованая матрица и нужно идти менять, или я что-то с настройками не так делаю (может артефакты от jpeg или ещё чего?)
Вот собственно фотка:
f5.6, 1/4сек, ISO-100, 18mm. Canon 500D 18-55 f3.5-5.6 IS
фото закрытой крышки


Заранее спасибо за авторитетные советы :)

Добавлено: Убрал пиксель ремапом (закрыть объектив и видоискатель, меню - очистка сенсора - очистить вручную - ОК на 30 секунд).
А зеленые разводы... При фотографировании в RAW и конверте через DPP - их нет практически... Странно. Пока не знаю что это.

Ничего не увидел