Планирую приобрести Nikon D80 и Nikkor AF 50/1.8D.
Есть ли серьезные минусы у такого комплекта, и какие?
В дальнейшем ориентируюсь на Tamron 18-75/2.8
D80 + AF 50/1.8D - есть ли минусы у такого ансамбле?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
D80 + AF 50/1.8D - есть ли минусы у такого ансамбле?
Re[Lead]:
Миунусов нет,но с покупкой Tamron 18-75/2.8 . Никон 50/1,8 не нужен по определению.
Re[Товарищ-Ч]:
нинада ляля -- во первых 1,8 это не 2,8 -- во вторых резкость и хроматика на 2,8 у полтиника практически идеальные - а у зума буээ
Re[Товарищ-Ч]:
от: Товарищ-Ч
Миунусов нет,но с покупкой Tamron 18-75/2.8 . Никон 50/1,8 не нужен по определению.
вот, вот не говорите если не знаете, 1,4 или 1,8 дырка это не 2,8. я попробовал поснимать в дк на 2,8 афигеешь блин с такой дыркой снимать :( 1600 ИСО не меньше :((( на 1,6-1,8 спокойно 400 ИСО с нормальной выдержкой.
И таких случаев поверьте мне много.
Re[Lead]:
от: Lead
Планирую приобрести Nikon D80 и Nikkor AF 50/1.8D.
Есть ли серьезные минусы у такого комплекта, и какие?
В дальнейшем ориентируюсь на Tamron 18-75/2.8
хароший ансабль и цена стекла красивая
Re[Lead]:
от: Lead
Планирую приобрести Nikon D80 и Nikkor AF 50/1.8D.
Есть ли серьезные минусы у такого комплекта, и какие?
В дальнейшем ориентируюсь на Tamron 18-75/2.8
Минус один: неудобные на кропе фокусные.
Re[RudinAndrew]:
от:RudinAndrew
вот, вот не говорите если не знаете, 1,4 или 1,8 дырка это не 2,8. я попробовал поснимать в дк на 2,8 афигеешь блин с такой дыркой снимать :( 1600 ИСО не меньше :((( на 1,6-1,8 спокойно 400 ИСО с нормальной выдержкой.
И таких случаев поверьте мне много.Подробнее
И что же вы в ДК полтинником снимали? Мне жалко было потраченных денег за 50/1.8 фотографии с него, не смотря что автофокусный от Никона, были хуже чем на мануальном Индустаре 60/2,8 с переходной линзой Никон-М42.Полтинник только с горя от безненежья купил.Потом замиенил его Никором 85/1.8. Полтинник покупал за 3500,снимал только месяц в отпуске,а проявив пленку и отпечатав фотографии понял, что он вовсе не такой и отличный объектив как его позиционируют.Продать (совсем новый) без царапин без постертосте с текущей гарантией еще на 1,5 года пришлось за 2200.Оказалось, что он даром никому не нужен.
Re[Товарищ-Ч]:
от:Товарищ-Ч
И что же вы в ДК полтинником снимали? Мне жалко было потраченных денег за 50/1.8 фотографии с него, не смотря что автофокусный от Никона, были хуже чем на мануальном Индустаре 60/2,8 с переходной линзой Никон-М42.Полтинник только с горя от безненежья купил.Потом замиенил его Никором 85/1.8. Полтинник покупал за 3500,снимал только месяц в отпуске,а проявив пленку и отпечатав фотографии понял, что он вовсе не такой и отличный объектив как его позиционируют.Продать (совсем новый) без царапин без постертосте с текущей гарантией еще на 1,5 года пришлось за 2200.Оказалось, что он даром никому не нужен.Подробнее
Вам просто не повезло с полтиником.
Re[Эдуард78]:
Может быть и не повезло. Но Индустар (прошу прощения ошибся в предыдущем посте) 61 л/з МС 50/2,8 рисует лучше полтинника от Никора.
Re[Lead]:
от: Lead
Есть ли серьезные минусы у такого комплекта, и какие?
Единственный минус у такого ансамбля - ойца фотографа и пониженный уровень прыткости
Re[Товарищ-Ч]:
от:Товарищ-Ч
И что же вы в ДК полтинником снимали? Мне жалко было потраченных денег за 50/1.8 фотографии с него, не смотря что автофокусный от Никона, были хуже чем на мануальном Индустаре 60/2,8 с переходной линзой Никон-М42.Полтинник только с горя от безненежья купил.Потом замиенил его Никором 85/1.8. Полтинник покупал за 3500,снимал только месяц в отпуске,а проявив пленку и отпечатав фотографии понял, что он вовсе не такой и отличный объектив как его позиционируют.Продать (совсем новый) без царапин без постертосте с текущей гарантией еще на 1,5 года пришлось за 2200.Оказалось, что он даром никому не нужен.Подробнее
ну хз, может быть про 50/1,8 вабще говорят не очень.
я снимаю 50/1,4 80% свадебных фотографий с него, так что нужность не нужность полтоса под сомнением по крайней мере для меня не остается. снимал 17-55, да на улице удобней им, в темном помещении так ему вообще цены нету.
Re[Товарищ-Ч]:
от: Товарищ-Ч
Мне жалко было потраченных денег за 50/1.8 Продать (совсем новый) без царапин без постертосте с текущей гарантией еще на 1,5 года пришлось за 2200.Оказалось, что он даром никому не нужен.
А я вчера свой за 3500 продал
Re[Michael_LVF]:
от: Michael_LVF
А я вчера свой за 3500 продал
Значит вам повезло с лохом.
Re[RudinAndrew]:
Нирок 50/1.4 -это совсем другой объектив, за совсем другие деньги,и о нем автор и не спрашивал.
Re[Michael_LVF]:
от: Michael_LVF
А я вчера свой за 3500 продал
в магазине новый дешевле стоит :)
