D80 + AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX vs 30D + EF 17-40 mm f/4 L, EF 24-105 mm f4L, EF 70-200 mm f/4.0L

[del]

1) У каждого свои вкусы и требования. Кому-то даст преимущества, а кому-то и не даст.
2) Почему именно такой набор у Canon? Полных аналогов этих объективов нет у никона. Навскидку за такие деньги, ну например 17-55 + 80-200. Вариантов множество, подберите по прайс-листу.
3) Под смайликами нажать слово Ещё...

1. Безусловно набор элек даст преимущество, вы поймёте какие два из трёх объективов вам не нужны. Опыт вещь бесценная.

Цитата:

от: VEGA
17-55 + 80-200.

Хороший набор, прибавить к которому можно фикс какой-нибудь (макрушник, например)


Но всё же я за Кэнон.

17-50 (или 17-40) + 24-105 + 70-200 2.8L

От смены оптики не устаните, от пыли на матрице - тоже.
Оч. часто стёкла меняю в крайне неподходящих для этого условиях - просто чищу сам иногда по мере необходимости и ничего страшного.

1. Даст
2. Никакой, т.к. у Никона нет аналога линейки f/4L и 24-105/4L IS

У Никона есть свои "бантики" и "фишечки". Скажем, светосильный теле-зум 200-400/4 VR. Или "стабилизированный" 105мм макро. Также "стабилизированный" же 200/2.

[del]

Ну на фокусных 40-60 полтинник рулит!
У Nikon есть ещё 35-70 f2,8 - хороший и относительно недорогой.
Если быстрота важна - есть 28-70 f2,8
А вот панорамную съёмку широким углом - не очень простое дело, искажения большие получаются. Лучше отойти подальше и снимать более длинным фокусом для панорамы.

[del]