D7D и М42 с Jolos. и "линзы не найдены"

есть фот. переходник. ну и обьективы.
по инструкции поставил. не пашет. пишет что нет линз.
причем фот и без обьектива в ручном отказывается снимать.
прошивка 1,10. сбрасывал в дефолт.

кто че скажет?) че делать то надо.
на ixbt читл статью... там вроде напильником орудовал автор...

Цитата:

от:dk-
есть фот. переходник. ну и обьективы.
по инструкции поставил. не пашет. пишет что нет линз.
причем фот и без обьектива в ручном отказывается снимать.
прошивка 1,10. сбрасывал в дефолт.

кто че скажет?) че делать то надо.
на ixbt читл статью... там вроде напильником орудовал автор...

Подробнее

..почитайте инструкцию-надо поставить на "приоритет спуска" и отключить "блокировку при отсутствии обьектива(на 7д ещё не разобрался-на плёночной 7 есть такая)

Цитата:

от:dk-
есть фот. переходник. ну и обьективы.
по инструкции поставил. не пашет. пишет что нет линз.
причем фот и без обьектива в ручном отказывается снимать.
прошивка 1,10. сбрасывал в дефолт.

кто че скажет?) че делать то надо.
на ixbt читл статью... там вроде напильником орудовал автор...

Подробнее

Аналогичная фигня - на всех Минольтах. С завода они выходят без включенной опции работы с переходниками. Включается нажатием хитрой комбинации (для каждого типа - своя). Попробуйте в инструкции посмотреть раздел "Работа с телескопом/микроскопом".

лень безпредельна, по менюшке влом пролазить? shutter lock называеться. уж про то чтоб ынструкцыю открыть понятно вааще речи быть неможет.

спасибо.
кое как нарыл де это в меню

2L4m3r
нету ее. нету.
и вообще. у вас все посты смотрю такие... нервные. отвечать не заставляют.


\ушел искать кольца для макро

Мммм
50/2,0
135/3,5
300/4
сразу разжился))) блин... они куда резче шатного моего зума (24-105/3,5-4,5)
и макроколечки...Мммм

Цитата:

от: dk-
50/2,0
135/3,5
300/4
сразу разжился))) блин... они куда резче шатного моего зума (24-105/3,5-4,5)

Хе...
Мы вот на днях провели тестирование Canon EF 50/1.8 vs Гелиос-81Н. Результаты оказались не в пользу японца. :)

Цитата:

от: DFAD1-RIPE

Хе...
Мы вот на днях провели тестирование Canon EF 50/1.8 vs Гелиос-81Н. Результаты оказались не в пользу японца. :)

Вы Гелиос от Киева 19 взяли?
через переходник никон Ф\кэнон еос ставили?
а фоточек с теста нету ли посмотреть уж больно интересно!

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
Цитата:

от:dk-
50/2,0
135/3,5
300/4
сразу разжился))) блин... они куда резче шатного моего зума (24-105/3,5-4,5)

Хе...
Мы вот на днях провели тестирование Canon EF 50/1.8 vs Гелиос-81Н. Результаты оказались не в пользу японца. :)

Подробнее

Ха. У Кэнона полтинник этот - не самый лучший. А Никоновский 50/2 из старых - весьма неплох. Но и он у Арсата 50/2 (следующая модификация Гелиоса-81Н ) я б не сказал, что выиграл.

Цитата:

от: jollyroger
Вы Гелиос от Киева 19 взяли?
через переходник никон Ф\кэнон еос ставили?
а фоточек с теста нету ли посмотреть уж больно интересно!

Да, именно так. У меня есть два Г-81Н разных модификаций, в тесте использовал тот, что поновее. Фотки есть, есть даже готовая страничка с отчётом, с фотками и т.п., как положено для тестирования. Надо только её куда-то выложить, а то имеющийся под рукой халявный безлимитный хостинг имеет жутко тормозной канал на Россию. :)

Цитата:

от: Алкаш
Ха. У Кэнона полтинник этот - не самый лучший.

Было бы не совсем корректно сравнивать объектив за $330 с объективом за $20. Хотя свой Г-81Н я вообще за $5 когда-то купил.

Ещё один повод сравнивать именно эти объективы - то, что они построены по одной оптической схеме.

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
Цитата:

от:Алкаш
Ха. У Кэнона полтинник этот - не самый лучший.

Было бы не совсем корректно сравнивать объектив за $330 с объективом за $20. Хотя свой Г-81Н я вообще за $5 когда-то купил.

Ещё один повод сравнивать именно эти объективы - то, что они построены по одной оптической схеме.

Подробнее

Я Вам про пиво - Вы мне про баню.
Полтинник выше качеством, чем EF 50/1,8 у наследника Гелиоса не выиграл - при чем здесь корректность цены? И оптическая схема - на фото она не видна, и при выборе фокусного оптическая схема не всегда определяющий фактор :D
ЗЫ. Там автор еще упоминал 135/3,5. Не Ю-37 ли? Можно и его с аналогами посравнивать

Я планировал следующим сравнивать Калейнар-5Н. А Ю-37 у меня, увы, нету, но есть возможность одолжить.

Цитата:

от: Алкаш
ЗЫ. Там автор еще упоминал 135/3,5. Не Ю-37 ли? Можно и его с аналогами посравнивать

он самый) мне понравилось. думал сложнее будет без АФ (у меня зрение никакущее). норм.
с кропом 200мм. непривычно что фикс) очень непривычно)
хотя и старась зум "ногами" делать. но когда нехватает дистанции...

так вот мне понравился по резкости. по ГРИП на дырке 22. понравился с макрокольцами. на дырке 22 очень приличная грип выходит.

фоток... ну только если надо кому. могу ченить снять. а так убил все. вообще 24-105 стрменый у меня. как то поднимал етму что его сменить надо бы... брат (резсоти мало) но теперь все. я от него крыкшку потерял. не смогу сдать.

а вообще хочется макрос АФ всеж...

кстати. макрокольца есть... к-е АФ на оптике оставляют. что думаете про них? и есть ли смысл их на мой "нерезкий" штатник вешать...

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
Я планировал следующим сравнивать Калейнар-5Н. А Ю-37 у меня, увы, нету, но есть возможность одолжить.

Вот Калейнар-5 как раз не фонтан. Кэноновские линзы я не особо знаю - а из Никоров из серии Е (особо бюджетная серия :D ) 100/2,8 очень похож.
А Ю-37 - одолжите. Если он МС и доведенный - заодно валерьянки прикупите. Очень душераздирающее зрелище для владельцев кэнонов/никонов.