D70s - нужен ли мне кит?

Собрался брать D70s (или D50), но почему-то не хочется брать китовый объектив. Ни к тому (18-55) ни к другому(18-70). Просто я сильно обэжегся купив F75 с китом 28-80/3.3-5.6 - даже на формате 9х13 все было нерезким. И когда я уже почти смирился с этим (думал руки, пленка, лаба и т.д.) приобрел SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II и с восторгом обнаружил исключительную резкость на фотографиях :)

Так у меня теперь алергия на киты :( А тут еще во всех обзорах оба объектива мыло дают. Но так как я с DSLR еще никогда не сталкивался мне трудно решить из-за объектива это мыло или из-за чего-то другого.

Поэтому вопрос. Если я куплю только тушку, позже смогу ли я купить что-нибудь лучше кита? Примерно с тем же фокусным диапазоном. Может быть чуть медленне и чуть дороже (не больше $500, а лучше какую-нибудть Сигму до $300). Главное, чтобы мыла не было в таком количестве!

Или это детские страхи, и лучше купить 18-70 в ките (там он вроде бы дешевле) и не париться :)

ЗЫ: снимки хотелось бы печатать 20х30 и больше

ЗЗЫ: А может быть вы меня куда пошлете :) можно по ангийски. Все что я нашел - только сайты с обзорами камер :(

ЗЗЗЫ: Фокус про умеличение резкости при уменьшении диафрагмы теоретически знаю, но на пленке такие эксперименты ставить сложно :( так что возможно я не справедлив к 28-80

ЗЗЗЗЫ: знаю, что цифровые фото надо ОБЯЗАТЕЛЬНО шарпить ПОТОМ. Но мне не удалось приемлемо, без артефактов пошарпить сэмплы с imaging-resource :( Вот я и решил, что виноват китовый объектив.

Возьмите 50/1.8 для начала. Насчет шарпа - специально никогда не шарплю, только шарп в конвертере по умолчанию. Если при этом объектив мылит - значит он и виноват.

Цитата:

от: таких зверей больше нет

контровый свет не держит впринципе.

Может вы его путаете с 50/1.4 ? Я как то этой проблемы вообще не замечал.

Эта... Видел я цифромыло с широким углом 36-39 (реальным). Это - мягко говоря не сильно удобно. Но полтинник в качестве единственного объектива на D70 ?? Окститесь. Это 75. Будете в ЛЮБОЙ ситуации снимать портреты...портреты... ибо ничего другого не лезе :)

Кит за деньги комплекта вообще сейчас незаменим - широкий угол, быстрый, зайцев почти не хватает... Так-что это вы зря.

Из зумов в озвученном вами бюджете КИТу 18-70 альтернатив в природе нет, так что берите его и не заморачивайтесь. Объектив достойный.

получше будет набор 18-35 и 50/1,8, ИМХО, но и кит (18-70) достаточно резок на прикрытой диафрагме

Цитата:

от: Tajana
получше будет набор 18-35 и 50/1,8, ИМХО, но и кит (18-70) достаточно резок на прикрытой диафрагме

Сколько не снимал на 18-35, ни одного резкого кадра не получал, кит был резче, хотя по рисунку он мне никогда не нравился, по цветам, тоже, резкий, контрасный, но не красивый.... А 50 супер, особенно если его сравнивать с canon ef 50/1.8, этот вообще никакой...

Я бы посоветовал 24-120 вр, по резкости он хуже, но вот картинка приятнее как то, цвета лучше, более объемнее изображение что ли, по котрасту с 18-70 тоже самое... Сравнивал 24-120 ещё с сигмой 24-70/2.8, у сигмы резкость получе, но она не контрасная, этим она мне понравилась...
Ещё есть старый никон af 28-105, но он как и 18-35 не всегда адекватно работает с цифрой, но всё же много лучше чем 18-35, но вот угол широкий пропадает...

Цитата:

от: Mikael
Цитата:

от: Tajana
получше будет набор 18-35 и 50/1,8, ИМХО, но и кит (18-70) достаточно резок на прикрытой диафрагме

Сколько не снимал на 18-35, ни одного резкого кадра не получал

сочувствую, значит такой экземпляр попался, автору нужно в любом случае проверять объектив перед покупкой

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от: Mikael
Цитата:

от:Tajana
получше будет набор 18-35 и 50/1,8, ИМХО, но и кит (18-70) достаточно резок на прикрытой диафрагме

Сколько не снимал на 18-35, ни одного резкого кадра не получал

сочувствую, значит такой экземпляр попался, автору нужно в любом случае проверять объектив перед покупкой

Подробнее

Только вы не подумайте, что я спорить хочу, я смотрел в разное время 3 разных 18-35, когда первый раз посмотрел, то был удивлён, да как это так вроде приличный объектив, а результат.... когда пришел второй раз, думал, что в прошлый раз экземпляр попался не удачный, предвкушал, что вот оно будет мне счастье, но опять облом... потом много читал разных мнений, думал, вот блин не повезло с объективами, и появилась идея, а вдруг это мой d70 кривой, вообщем взял другой аппарат и другой объектв, и увы тоже самое... Хотя я сам видел, очень даже приличные кадры с д70 и 18-35 на открытой диафрагме, никого мыла не было... потом пообщался с одним работником фото.ру (никонист до мозга костей), и он сообщил мне что действительно есть небольшой разброс качества и что бы к d70 подобрать хороший 18-35, надо потрудиться, поискать серьёзно... и результат как правило бывает именно такой же как у меня...

Почти таже история у меня была с 35-70/2,8, правда я смотрел только 2 объектива, один не поравился, как будто на нём софт фильтр был надет(он был новым), а вот б/у был так ничего, без "эффекта", но всё равно не зацепил и не удевил, хотя я возлагал на него большие надежды, в плане приобретения....

P.S. Вот такая грусая история с объективами никон приключилась со мной... и всё таки никон это круто!

У меня пока бэк фокус не исправил тоже на 18-35 'мыло' получалось.

Зачем обижать 28-80? Я с него печатал 20х30 - все резко. Наверное, вам экземпляр попался неудачный.
И с китовым от D70 всё тоже чудесно.

Может у вас карма такая?. =\

у меня тоже н75.. 28-80Г.. всё отлично чётко..

да и примеры кадров с Д70 нормальные... дело в экземпляре.. может даже камеры..

Цитата:

от: OlegV
У меня пока бэк фокус не исправил тоже на 18-35 'мыло' получалось.

Это всё я проходил и всё исправил, практически сразу после покупки, с остальными то объективами всё было в порядке...

Цитата:

от: Mikael
с остальными то объективами всё было в порядке...

У меня на большинстве объективов AF просто упирался в ограничитель. Если вам настраивали в сервис центре по тестовой мишени, то это ровно ни о чем не говорит. Корректным может быть только эксперимент со съемкой удаленного тестового объекта (например кирпичного здания) в режиме ручного фокуса и сравнением оптимального положения фокуса с результатом AF.

Цитата:

от: Tajana
получше будет набор 18-35 и 50/1,8, ИМХО, но и кит (18-70) достаточно резок на прикрытой диафрагме

Я и сам на 18-35 поглядывал. К сожалению не смогу его проверить - купить могу только в и-нете :( Но этот вариант мне нравиться больше кита, так как я не собираюсь пока выбрасывать пленку :) Нельзя ли выложить пару NEF'ов с этого объектива - что-нибудь с мелкими деталями?

А по поводу 24-85 не думали ?

Обладатели Кита 18-70,подскажите-если толк от широкого угла, или на 18 мм жуткие дисторсии идут?
По отзовам 24-85 вроде бы предпочтительней.

Цитата:

от: Botvist
Зачем обижать 28-80? Я с него печатал 20х30 - все резко. Наверное, вам экземпляр попался неудачный.
И с китовым от D70 всё тоже чудесно.

Возможно я придираюсь. Как бы то ни было я его выбрасывать не собираюсь :) Более того я собираюсь использовать его с D70s. На сколько это безумно? (о влияние кроп-фактора на фокусное растояние в курсе)

В принципе у меня следующие планы:
Сейчас у меня F75 с китом 28-80, Зенитар-16 и Sigma 70-300. Возьму тушку D70s (или D50 пока не решил окончательно). Посмотрю что получается у цифры на моем наборе объективов. А через пол-годика на какой-нибудть праздик подарю себе что-нибудь типа 18-35 :) Но так чтобы и пленочник и цифра могли использовать.

Цитата:

от: Zdmitrovich
А по поводу 24-85 не думали ?

Честно говоря нет. Для меня он ничего нового (в смысле диапазона) на открывает, а стоит довольно дорого. А широкий угол я люблю :) Фотографией я деньги не зарабатываю, а ради баловства менять "мыльный" 28-80 на 24-85 не могу себе позволить. Вот купить что-то новое я могу. Собственно из-за этого и поднял тему - сейчас купить 18-70 чуть дешевле или через полгода что-нибудь подороже и получше.

[quot][quote=Zdmitrovich]Обладатели Кита 18-70,подскажите-если толк от широкого угла, [/quot]

Есть и большой, особенно когда позади уже стена.

[quot]или на 18 мм жуткие дисторсии идут?[/quot]

Насчет жутких - не знаю, можно править в фШ, например с помощью PTLens или не править вообще. Дисторсию можно заметить в основном при съемке в помещении и архитектуры.

[quot]По отзовам 24-85 вроде бы предпочтительней.[/quot]

Ежели хватит экв. 36 мм, тогда можно брать 24-85/3.5-4.5