D7000 и 28-300 nikkor
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
D7000 и 28-300 nikkor
Как эта связка ведет себя, подскажите.
Re[Rus.N]:
28 маловато для кропа, но снимать можно, правда у меня 28-200, в остальном доволен.
Re[Rus.N]:
Интересует резкость его и если можно то с примерами. Спс
Re[Rus.N]:
Если широкий угол не критичен, 28-300 очень удобный объектив. Резкость хорошая, после ресайза и легкого шарпинга отличная.
Re[Sonny68]:
судя по вашим примерам, очень даже ничего стекло на д 7000, а то что то говорят 16 мп, не хватает разрешения.
Re[Rus.N]:
от: Rus.N
судя по вашим примерам, очень даже ничего стекло на д 7000, а то что то говорят 16 мп, не хватает разрешения.
Ага, для фото 1000х600 разрешением.. :D
Автор, гиперзумм это гиперзум, чудес от него ждать не стоит не важно за какие он деньги и "технологии" !
Все касяки гипрзума там присутсвуют в изобилии, как дисторсии так и не малая хроматика и.т.д.
За эти 30 с гаком деревянных денег что он стоит, брать его не стоит не разу, гораздо более оправдянно будет в тот-же бюджет Никкор 16-85 VR + Никкор 55-300 VR при не сопостовимо лучшем качестве картинки (не только резкость) на любых фокусных (особенно у 16-85 хорош, да и 55-300 на на 300мм в разы резче и.т.д. буде).
Не говоря о наличии приличного широкого угла на д7000 в этом комплекте в отличии 28-300.. ;)
Ну если уж вам непременно приспичело именно гиперзумм, то на д7000 целесообразнее и несколько лучше картинкой Никкор 18-200 VR расматривать (лучше II версии, хотя не принцепиально).
Опять-же имея в виду что оный опять-же проиграет по картинке связке из двух отдельных объективов, не говоря про фокусные..
Re[Воин Каск]:
Может 16-85 и 70-300. ИМХО, получше.
Кстати, как Вам аватарка? ;-)
Кстати, как Вам аватарка? ;-)
Re
Неохота таскать два объектива, перестегивать их в пыли где нить, на д90 вроде как хорош, интересует именно д7000. Думаю, удобство в использовании перевесит оба этих, но сначала надо полноразмер на 300 мм на д 7к увидеть, как увижу, так приму окончательное решение)
Re[Rus.N]:
поищите на club-nikon.ru фото и сообщения Julysha.
А вообще, можно и так сказать, что на 300 мм на 16 Мп кропе будет не очень.
Для 28-300 Д7000 слишком требователен.
ИМХО, проще Д90 с 18-200 VR II взять. 300 мм так нужно, что широкий угол совсем неважен?
28 мм на кропе в путешествиях-прогулках совсем не фонтан. 300 мм разве что для фотоохоты.
А вообще, можно и так сказать, что на 300 мм на 16 Мп кропе будет не очень.
Для 28-300 Д7000 слишком требователен.
ИМХО, проще Д90 с 18-200 VR II взять. 300 мм так нужно, что широкий угол совсем неважен?
28 мм на кропе в путешествиях-прогулках совсем не фонтан. 300 мм разве что для фотоохоты.
Re[Grafov Sergej]:
от: Grafov Sergej
Может 16-85 и 70-300. ИМХО, получше.
Кстати, как Вам аватарка? ;-)
Естественно лучше, пр. идеальная связка по качеству картинки и самих объективов за разумные деньги.
Но несколько дороже бюджета автора в 30т/+ , если б/у брать то в килотридцатник тогда вполне уместится. Но не уверен как автор темы к б/у фототехнике относится (хотя сам как и кто юзает такую технику не первый год, прекрасно знаю что это вполне нормальное и оправданое явление покупки б/у
ф.техники, особенно если это качественная ф.техника коя "живёт" много лет).
Посему и предложил тоже приличный вариант (ибо 55-300 тоже вполне неплох) из того что можно купить новым и уложится в 30-35т рэ.
Зы.Нормальная автрака, вам решать какая вам нравится больше. Лиш-бы она того этого, ну вы в курсе.. :roll2:
от:Rus.N
Неохота таскать два объектива, перестегивать их в пыли где нить, на д90 вроде как хорош, интересует именно д7000. Думаю, удобство в использовании перевесит оба этих, но сначала надо полноразмер на 300 мм на д 7к увидеть, как увижу, так приму окончательное решение)Подробнее
Дык вы ещё д7000 не купили и стоит выбор в котором расматривается д90 ?
Сейчас глянул, у вас д80 в арсенале, ну и накой вам тогда на 7000ник его менять спрашивается ???
Думаете что от смены кропа на кроп посовреннее сразу шЫдевря попруть..? :) Ё-мой если уж опять-же непременно решили сменить камеру то хоть на д300с махните, тем-более по деньгам хоть и дороже но не намного. Но уж точно лучше по всем параметам в том числе по картинке (по видео только уступит 7к-шнику).
По поводу "Неохота таскать два объектива, перестегивать их в пыли где нить" наблюдается классическая ошибка сэээрр... :D
Избежать кою мы (ЧКФР-ы, фотолюбители поопытнее) можем посоветовать избежать, вам опять-же рашать последовать сему совету али как.
А ошибочка в следуещем - ну возьмёте вы сей гиперзум, ну мож получше 18-200 тот-же. Думаете он вас устроит надолго ? ;)
Ага, канешна.. Уже сколько фотоюзеров на этом обожглись..
:D Гарантирую что поиграетесь им какое-то время и весьма быстро прийдёт понимание что, ну да, удобно "фсё в одном", но это как-бы помягче.., далеко не то чем вы довольны (особенно когда узнаете поближе таксказать).
И вернётесь к вопросу что всё-же нужно как минимум пара объективов но те что будут радовать картинкой или как минимум не разочаровывать. То-е к подобному комплекту что вам советуют. НО..
Деньги и немалые будут уже на этот гипрзуммный эксперемет потрачены (пусть и вернёте в случае продажи часть оных), как и время чтоб всё это самому понять..
Короче - подобные 10х и более гипрзумы придуманы для,
а) репртаж где нужен уневерсал а качество вторично,
б) для людей коим нужно "фсё в одном" и больше нечего не нать,
ну и в) для того чтоб раскошельть новичка клюющего на красивые и БОЛЬШИЕ ттх..
Как-то так..
В том числе Mike_P + 1 :)
Re[Воин Каск]:
7000 уже есть, посмотрел у Julasha и не только, полноразмеры на 28 не впечатлили совсем, а его есть смысл брать только из за нормального широкого угла. 70 - 300 нормальный вроде по всему фокусному, видимо да, 16-85 и 70-300 будут лучше.
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
Ага, для фото 1000х600 разрешением.. :D
Автор, гиперзумм это гиперзум, чудес от него ждать не стоит не важно за какие он деньги и "технологии" !
Все касяки гипрзума там присутсвуют в изобилии, как дисторсии так и не малая хроматика и.т.д.
За эти 30 с гаком деревянных денег что он стоит, брать его не стоит не разу, гораздо более оправдянно будет в тот-же бюджет Никкор 16-85 VR + Никкор 55-300 VR при не сопостовимо лучшем качестве картинки (не только резкость) на любых фокусных (особенно у 16-85 хорош, да и 55-300 на на 300мм в разы резче и.т.д. буде).
Не говоря о наличии приличного широкого угла на д7000 в этом комплекте в отличии 28-300.. ;)
Ну если уж вам непременно приспичело именно гиперзумм, то на д7000 целесообразнее и несколько лучше картинкой Никкор 18-200 VR расматривать (лучше II версии, хотя не принцепиально).
Опять-же имея в виду что оный опять-же проиграет по картинке связке из двух отдельных объективов, не говоря про фокусные..Подробнее
Таже картинка без ресайза и шарпа.
18-200 как раз на 16Мп будет хуже. Снято на коротком конце. Резкости достаточно для получения нормального качества картинки.
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
Ё-мой если уж опять-же непременно решили сменить камеру то хоть на д300с
Правильная мысль. Долго думал - но взял б/у Д300, а не новый Д90. Может обшибся в камере( в смысле в конкретном экземпляре - уж больно он "шоколадный" с "нулевым" ремешком и 5,5 тысячами кадров по ШоуЭкзифу, кстати, а вообще возможно этот счетчик сбросить?), но не с принципиальным выбором. Проф даже стартовый лучше топового люба.
от:Воин Каск
По поводу "Неохота таскать два объектива, перестегивать их в пыли где нить" наблюдается классическая ошибка сэээрр...Подробнее
Тоже согласен. У меня в арсенале 18-55 55-200 (никон) и 18-200 (сигма). Могу точно сказать что каждый из двух в отдельности в своем диапазоне лучше, чем "единый". Сигма хороша своей универсальностью. Пристегнул и пошел с маленькой сумкой, но не заменит первых двоих. Хотя ее цена сопоставима со стоимостью обоих.
