D700 на Олик 450 - имеет смысл?

Тока вот разница в цене с 420ым более чем в два раза.

D700 на Олик = Осел!

Тот кто не читает первый пост Осел В кубе учитывая , что ругаться на форуме не хорошо ;) будем считать эти выражения литературной беседой :D

вот и я говорю в кубе :D

Просто автор топика считай ушел на пленку. Цифру он будет использовать редко и не для серьезной съемки.
Заголовок немного громкий это Да

да я и не пытаюсь его обидеть это мое мнение

Надо было в заголовке написать "Д700 на этаж дома", тут никаких вопросов не возникло бы :) однозначно - менять.

менять можно, но только на 620й олик + этаж дома- хорошое распределение средств,маркетологи разводят с этим ФФ всех как лохов, качество выросло на копейку а цена и вес на рубль....

они еще больше разводят с тем, что нормальную технологию (без дебильного зеркала) ставят в мегаотстой типа панаса микро 4/3, а на полный кадр лепят это зеркальное убожество, рудимент пленочных технологий. контрастный автофокус точнее, удобнее и значительно дешевле
у сони р1 еще когда был рабочий отрезок 2 мм а они 20 мм микро 4/3 выдают за достижение века
ЗЕРКАЛКИ - отстой, даешь нормальные камеры по нормальной цене

Зачем менять систему?

Возьмите себе младший Никон с ССД - Д40/40х/60/3000
Девушки любят, чтобы поцветастей - а тут ССД Никона никакому Олимпусу не уступят.

Внутрикамерный Джипег Д40 кит без обработки вообще:



Да и вообще - Д700, конечно, шедевр, но вряд ли настолько лучше, насколько дороже младших тушек.

Вот, на вскидку, из обзора Д700 - днем, на ИСО 1600 с топовой линзой 80-200 на 200 м. и 2,8:



И что такого крутого нам выдал этот Великий и Ужасный ФФ Д700?
Трезво говоря - Явная десатурация, видимый даже на ресайзе шум...

Для сравнения - Д40 с тревел-зумом 18-200 на 200 мм-же и на ИСО 1400:



И кто по совести скажет, что технически мой снимок хуже?
ИМХО, ещё и лучше гораздо!

А разница в цене - всего-то десятикратная...

"днем, на ИСО 1600"
прелестно



P.S. 18-200 - унылое мыльное гавно

Цитата:

от: Bormental
"днем, на ИСО 1600"
прелестно



P.S. 18-200 - унылое мыльное гавно

Кто бы говорил
У сапога вобще все стекла - унылое говно, и ничего, снимают.

Цитата:

от: Алексей2000
Кто бы говорил
У сапога вобще все стекла - унылое говно, и ничего, снимают.

я по краинеи мере ДНЕМ на исо 1600 не снимаю.
по поводу второго - на кеноне 18-200 тоже унылое гавно.
про все стекла ето наверно у вас душа никониста вскипела?
и вообще - xорош xоливарить, тема не об этом

С Д700 лучше переходить не на Е450

а на что-нибудь вроде FE-26



Здесь есть много плюсов.
Цвета - фирменные олимпузовские.
Фирменный рисунок олимпузовского объектива.
Вес и габариты намного меньше чем у Д700.
Можно сэкономить деньги, т.к. не нужно покупать объективы.
Для съемок в "знакомства" даже этот олимпус будет с запасом по качеству фото.


:D :P

Цитата:

от:HotPixel
В соседнем топике давали интересную ссылку:
http://www.youtube.com/watch?v=2-z-9te6y4k

400ИСО пленка против 400ИСО от Д700
Пленка слила - и не только в разрешении, но и в цветах и ДД - причем настолько конкретно, что ведущая, вначале заявляющая, что пленка - все, цифра - ничего, диаметрально поменяла свои взгляды после распечатки тестовых снимков на 22 метрой бумаге .

Подробнее

Прошу прощения за офтоп, но этот тест полный бред =) ИМХО!

Цитата:

от: Александр КА
Прошу прощения за офтоп, но этот тест полный бред =) ИМХО!

Чем же?

Цитата:

от: Игорь Рзянин
Чем же?

ну как чем?? тем что сам Алеxандр КА снимает на пленку и ему обидно!
что за глупые вопросы вообще..

Цитата:

от: Александр КА
Прошу прощения за офтоп, но этот тест полный бред =) ИМХО!

А я вот до сих пор не верю, что самолеты, сделанные из металла, могут летать. И не поверю, что бы там не говорили :)
ПС. Вы ссылку-то смотрели, или решили не тратить на это время? :)

Цитата:

от: HotPixel
А я вот до сих пор не верю, что самолеты, сделанные из металла, могут летать. И не поверю, что бы там не говорили :)
ПС. Вы ссылку-то смотрели, или решили не тратить на это время? :)

Верить или не верить - это ваше право, а я все же смотрел этот ролик.

Это тест на уровне "нравится или не нравится". Никаких инструментальных тестов не было. Не известно на какую пленку снимали, не известно как обрабатывали фото с цифры, как обрабатывали фото с пленки. А в конце самое смешное - когда ведущие отгадывали где цифра, а где пленка, крупным планом показали фрагменты фото, но поменяли их местами, т.е. не так как они висели на доме.

И я не делал никаких выводов, что лучше, а что хуже. Это ваши фантазии, я только сказал, что тест - полная фигня.

А у меня вопрос к автору темы, но немного не в тему.

А что за съемка девочек для сайтов знакомств?
На этом вы еще зарабатываете чтоли или это для души? (хотя ИМХО не особо душевное занятие)