Скажу сразу, что я не профи и фото не зарабатываю, поэтому хочется такую стекляшку, чтобы был и широкий угол и зум хороший - носить с собой несколько и менять их желания особого нет.
Понимаю, что законы физики преодолеть удается только маркетологам, но все же, интересно:
1) А стоит ли вообще иметь дело с Тамрон - на сколько медленный и шумный у них автофокус?
2) Что терятеся при использовании Тамрон на D70; я так понимаю, что трехмерный экспозамер - это все?
3) Кто0нибудь пользовался этой стекляшкой на Д70? На сколько она быстрая, четкая?
Большое спасибо :D
D70 + Tamron AF 18-200 XR Di II - стоит ли связываться?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
D70 + Tamron AF 18-200 XR Di II - стоит ли связываться?
Re: D70 + Tamron AF 18-200 XR Di II - стоит ли связываться?
от:alkonaft
Скажу сразу, что я не профи и фото не зарабатываю, поэтому хочется такую стекляшку, чтобы был и широкий угол и зум хороший - носить с собой несколько и менять их желания особого нет.
Понимаю, что законы физики преодолеть удается только маркетологам, но все же, интересно:
1) А стоит ли вообще иметь дело с Тамрон - на сколько медленный и шумный у них автофокус?
2) Что терятеся при использовании Тамрон на D70; я так понимаю, что трехмерный экспозамер - это все?
3) Кто0нибудь пользовался этой стекляшкой на Д70? На сколько она быстрая, четкая?
Большое спасибо :DПодробнее
Почитайте [quot]http://www.kenrockwell.com/tamron/18200.htm[/quot] и воспользуйтесь поиском по конференции, я давал ссылки на тестовые снимки недавно.
Что мне не понравилось по описаниям в 18-200 - большая дисторсия (это беда и менее кратных зумов от 18 мм), на 200 мм он 6.3 и хуже чем Сигма 55-200, которая тоже не ахти.
В качестве альтернативы без широкого угла можно посмотреть на Nikkor 28-200, который G. На дырке 8 он показался нормальным (правде тест был быстрый), на фокусных 28-70 у него углы кадра получше чем у китового 18-70, по резкости мне сложно сравнивать, бо тестировал на скорую руку. Но показался на уровне китового (с оговоркой на нестрогий тест).
Re: Re: D70 + Tamron AF 18-200 XR Di II - стоит ли связываться?
от:Mike_Pот:alkonaft
Скажу сразу, что я не профи и фото не зарабатываю, поэтому хочется такую стекляшку, чтобы был и широкий угол и зум хороший - носить с собой несколько и менять их желания особого нет.
Понимаю, что законы физики преодолеть удается только маркетологам, но все же, интересно:
1) А стоит ли вообще иметь дело с Тамрон - на сколько медленный и шумный у них автофокус?
2) Что терятеся при использовании Тамрон на D70; я так понимаю, что трехмерный экспозамер - это все?
3) Кто0нибудь пользовался этой стекляшкой на Д70? На сколько она быстрая, четкая?
Большое спасибо :DПодробнее
Почитайте [quot]http://www.kenrockwell.com/tamron/18200.htm[/quot] и воспользуйтесь поиском по конференции, я давал ссылки на тестовые снимки недавно.Подробнее
Обзор этот я почитал, и понял, что его не хочу, схожу в магазин попробую аналогичный Сигму, тоже 18-200.
Есть подозрение, что будет примерно тоже.
Просто после китового AF-S как-то на медленные "жужжалки" уже не стоит...
Re: Re: Re: D70 + Tamron AF 18-200 XR Di II - стоит ли связываться?
от:alkonaft
Обзор этот я почитал, и понял, что его не хочу, схожу в магазин попробую аналогичный Сигму, тоже 18-200.
Есть подозрение, что будет примерно тоже.
Просто после китового AF-S как-то на медленные "жужжалки" уже не стоит...Подробнее
Вот сравнение
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Freview%2F2005%2F04%2F25%2F1432.html&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
