D70 & китовый объектив

Привет всем!

собираюсь брать D70, хочу спросить совета:
насколько хорош/плох китовый объектив AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G? стоит ли брать D70 с ним или лучше купить тушку и что-нибудь другое?

перехожу с компакта на зеркалку, накопленного багажа стекла нет, ввиду дороговизны объективов, скорее всего часто менять их не придется :), хочется купить что-то более-менее универсальное...

Несмотря на уважение к фирме Nikon вообще,и к ее оптике в частности,вынужден констатировать,сей объектив весьма посредственный и притом недешевый.
Лучше уж 24-85/3.5-4.5G или Sigma 18-55/2.8,если 24 длинновато.

Кому как повезет с китом. Есть и отличные экземпляры. Мне повезло. Тестируйте при покупки.

А методикой теста не поделитесь?

Я брал d70 с китовой линзой. Первый экземпляр объектива оказался с едва заметной царапиной на задней линзе. Дело было в магазине, поменяли без разговоров.
Будте внимательны при покупке. Не поленитесь, осмотрите внешни объектив, камеру и т.д.

Что касается его качества и удобства могу сравнивать только с бюджетными аналогами (китами от пленочных), и на мой взгляд объектив неплох. Как штатный он вполне подходит, правда на широком угле достаточно сильные геометрические искажения, особенно заметно при съемку архитектуры. Такие субъективные параметры как передача цвета, размытие фона и т.д. оценивать трудно, проще смотреть на фото.
Из плюсов:
- Быстрый мотор
- Внутренняя фукусировка

Минусы наверное может отметить тот, кто пользовался более дорогими агрегатами.

Цитата:

от:Rarus
Я брал d70 с китовой линзой. Первый экземпляр объектива оказался с едва заметной царапиной на задней линзе. Дело было в магазине, поменяли без разговоров.
Будте внимательны при покупке. Не поленитесь, осмотрите внешни объектив, камеру и т.д.

Что касается его качества и удобства могу сравнивать только с бюджетными аналогами (китами от пленочных), и на мой взгляд объектив неплох. Как штатный он вполне подходит, правда на широком угле достаточно сильные геометрические искажения, особенно заметно при съемку архитектуры. Такие субъективные параметры как передача цвета, размытие фона и т.д. оценивать трудно, проще смотреть на фото.
Из плюсов:
- Быстрый мотор
- Внутренняя фукусировка

Минусы наверное может отметить тот, кто пользовался более дорогими агрегатами.

Подробнее

Как человек, который "пользовался более дорогими агрегатами", говорю:
Это именно штатный объектив- он закрывает все необходимые расстояния и дает ПРИЕМЛЕМУЮ картинку при любом виде съемок.
Плюс шустрая фокусировка.

Другое дело- он будет заведомо хуже (при прочих равных) любого зума, который покрывает меньшие расстояния, или больше стоит.
Вот и думайте. Я, например, взял и не жалею- закрывать широкий угол, который мне не особо нужен, отдельной линзой за 400уе пока не хочу. Если еду снимать на пьянку- опять-же дорогую оптику жалко, а тащить 2 стекла влом...

Объектив совсем не плох. Его в дежурном режиме ругают владельцы кенона. От тех кто реально им пользуется нареканий очень мало. Для высококачественной профессиональной съемки его использовать не рекомендуется, но там любой зум мало применим, да и вообще лучше средний формат.