D70 или D200 при использовании бюджетной оптики?

Помогите, пожалуйста, решить следующий вопрос.

Планируется приобретение цифровой тушки.

НЕ планируется использование оптики дороже 1000 долл. и тяжелее 1 кг в расчете на один объектив (кошелек не резиновый и плечи не железные).

Будут использоваться:
Nikkor AF 50/1.4D
Nikkor AF 28-105/3.5-4.5D
Nikkor AF 70-210/4-5.6D
возможно также:
Nikkor AF-S 24-120 VR
или китовый 18-70.

Печать А4 часто и A3 редко.

Позволит ли разрешение вышеуказанных объективов воспользоваться лишними мегапикселами D200? Или же его приобретение без профоптики - выброшенные деньги?Интересует практический опыт в первую очередь...

Цитата:

от:Maxim_
Помогите, пожалуйста, решить следующий вопрос.

Планируется приобретение цифровой тушки.

НЕ планируется использование оптики дороже 1000 долл. и тяжелее 1 кг в расчете на один объектив (кошелек не резиновый и плечи не железные).

Будут использоваться:
Nikkor AF 50/1.4D
Nikkor AF 28-105/3.5-4.5D
Nikkor AF 70-210/4-5.6D
возможно также:
Nikkor AF-S 24-120 VR
или китовый 18-70.

Печать А4 часто и A3 редко.

Позволит ли разрешение вышеуказанных объективов воспользоваться лишними мегапикселами D200? Или же его приобретение без профоптики - выброшенные деньги?Интересует практический опыт в первую очередь...

Подробнее

50/1.4 - однозначно. На слегка закрытых диафрагмах - 70-210 и 28-105 тоже должны дать ЗАМЕТНЫЙ результат.

На ките и 24-120 деталей сильно не прибавится, но на печати будет смотреться лучше, чем если просто увеличивать на компьютере файлы с д70!

Для А4 6 Мп хватает, для А3 со скрипом тоже. Т.е. явного отстоя с хорошей оптикой нет, печатал пейзаж А3


&author_id=19&sort=date&page=1&next_photo_id=550657&prev_photo_id=497665" class='link-forum-post' title="
&author_id=19&sort=date&page=1&next_photo_id=550657&prev_photo_id=497665" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=19&sort=date&page=1&next_photo_id=550657&prev_photo_id=497665

с Д70 + 17-55/2.8, получилось терпимо, не только по-моему мнению, но и по мнению опытного товарища с фотоклуба.

Но если есть деньги, очевидно, что надо брать Д200, у него вроде нет блуминга матрицы (затвор вроде механически отсекает все выдержки, а не матрица).

24-120 VR, кстати - м.б. мыльноватым.

Вопрос формата печати - это в первую очередь вопрос к сюжету и требований к его детализации.

Например для природных пейзажей конечно на А3 д70 не фонтан, хотя если смотреть с нормального расстояния, а не в лупу - очень даже и сойдет, для любителя.

Кое что типа простых городских панорам можно преспокойно печатать и на А2, растягивая Фракталом например.

ну и конечно д200 - это не камера для дешевых и средних зумов если говорить по большому счету. Как уже говорил - прирост конечно некий будет, но д200 способен на большее при наличие качественной оптики! (куда кстати входят часто не дорогие (до 400уев) фиксы!

Цитата:

от:Maxim_
Помогите, пожалуйста, решить следующий вопрос.

Планируется приобретение цифровой тушки.

НЕ планируется использование оптики дороже 1000 долл. и тяжелее 1 кг в расчете на один объектив (кошелек не резиновый и плечи не железные).

Будут использоваться:
Nikkor AF 50/1.4D
Nikkor AF 28-105/3.5-4.5D
Nikkor AF 70-210/4-5.6D
возможно также:
Nikkor AF-S 24-120 VR
или китовый 18-70.

Печать А4 часто и A3 редко.

Позволит ли разрешение вышеуказанных объективов воспользоваться лишними мегапикселами D200? Или же его приобретение без профоптики - выброшенные деньги?Интересует практический опыт в первую очередь...

Подробнее

Приобретение 200 в данном случае- это:
1. возможность кропить картинку с 10 до 7 мегапукселей и спокойно печатать А4, а то и больше
2. больший ресурс затвора
3. пыле-влаго
4. лучше видоискатель
5. меньше лаг затвора
6. возможность ставить неАФ стекла с замером и опять же возможностью ручной нводки, т.к. видоискатель лучше

но, с ругой стороны, цена...
да и кроп остается..

Вот и считайте : )))

Спасибо, развеяли сомнения. Буду ближе к лету брать D200.

Но зумы по полтора кило веса и денег - все равно не хочу. Наверное, на самом деле ширик фикс докуплю и останусь с тем, что есть сейчас... Или Nikkor AF 18-35/3.5-4.5D на широкий угол...

Цитата:

от:Maxim_
Спасибо, развеяли сомнения. Буду ближе к лету брать D200.

Но зумы по полтора кило веса и денег - все равно не хочу. Наверное, на самом деле ширик фикс докуплю и останусь с тем, что есть сейчас... Или Nikkor AF 18-35/3.5-4.5D на широкий угол...

Подробнее

Неплохая линза. А для средних расстояний - советую присмотреться к Тамрону 28-75/2.8 - по разрешению совсем немного проигрывает Никкору за в 3 раза большие деньги. Токина 28-80 тоже очень хороша, но стоит дороже и ее сложнее найти..

Из фиксов - можете посмотреть на последнюю серию широкугольников Сигма - 20,24,28/1.8EX. Очень резкие линзы, но по возможности желательно выбирать из нескольких. Сам имею 24. Для 270уев - это просто чудо!
Из дешевых фиксов Никкоров - возможно инетересен будет 35/2 - довольно часто проскакивает бу тыщ за 8000.
Для макро - 105/2.8.

Так что на зумы можно и забить, главное определить что конкретно нужно. Для себя я например решил что моего набора фиксов - 300+50+24+фишайЗенитар - вполне достаточно. ХОтя последний на Д200 уже вряд ли потянет, посему неспешно смотрю что там широкоугольного есть...
Ну а зум недорогой тоже есть, на всякий крайний! :D

Тут возник вопрос, а возможно ли установить на D50 или D70, объектив от старенького Никона ЕМ, конкретнее:
А1 28-55
и штатник Е 50мм.
Может я чего наврал, просто рассмотреть их сейчас не имею возможности...

[quot]Тут возник вопрос, а возможно ли установить на D50 или D70, объектив от старенького Никона ЕМ, конкретнее:
А1 28-55
и штатник Е 50мм.
Может я чего наврал, просто рассмотреть их сейчас не имею возможности... [/quot]
AI-объективы можно с потерей замера экспозиции, более старые не встают механически..

Сенькс, но эти оба объектива устанавливались на тот ЕМ, значит подойдёт?