D70 и цветопередача

Интересно мнение коллег - действительно ли отличается цветопередача D70 и других никоновских DSLR от конкурентов. Этот вопрос периодически всплывает в форуме, но в основном касаемо 'кирпичного цвета' на лицах. Поскольку при этом речь идет чаще всего о смешанном освещении, такие проблемы можно списать на трудности с ББ. Однако недавно появилась возможность сравнить цветопередачу с пентаксом istDS. Как ни странно, больше всего бросается в глаза разница в передаче зеленого цвета. У никона он выглядит как грязно-зеленый, а у пентакса даже ярче, чем настоящий. Да и в целом снимки с никона выглядят сероватыми по сравнению со снимками с пентакса. При этом снималось в RAW и конвертировалось одним и тем же конвертором с одинаковыми настройками. Можно было бы предположить, что это связано с различиями в оптике - на никоне стояла сигма 105, а на пентаксе 77 Lim. Однако недавно я посмотрел на снимки, сделанные объективом 105/2DC камерами никон D100 и Fuji S2 Pro. Как ни странно, разница была такая же, как и между D70 и istDS.
Как Вы думаете, есть ли проблема и откуда она взялась - ведь у пентакcа тоже матрица от сони?

Цитата:

от: OlegV

Как Вы думаете, есть ли проблема и откуда она взялась - ведь у пентакcа тоже матрица от сони?

Pentax у Сони по спецзаказу матрицы получает - с добавочным количеством зеленых пикселей :D
А вообще, Олег, у меня последнее время ощущение, что вам очень сильно понравится Pentax и вы все время ищете повод сменить систему. Ну так смените ее и не мучайтесь, что такого! Мне лично P тоже импонирует.
Насчет грязно-зеленого - а не надо конвертировать картинку с РАЗНЫХ камер с ОДИНАКОВЫМИ настройками. RAW для того и нужен, чтобы подогнать картинку под СВОЕ мироощущение. Я вот вчера конвертировал снимки, сделанные на ярком солнце - ну, резкие тени, приходится контраст понижать, снимок становится немного "тусклый". Ничего, потом кнопочка Color Booster жмешь - такой, панимаишь, цвэт палучаисся - цифромыло отдыхает :D

Цитата:

от:Лев Музыковский
[quote=OlegV]
Я вот вчера конвертировал снимки, сделанные на ярком солнце - ну, резкие тени, приходится контраст понижать, снимок становится немного "тусклый". Ничего, потом кнопочка Color Booster жмешь - такой, панимаишь, цвэт палучаисся - цифромыло отдыхает :D

Подробнее

Это каким конвертором Color Booster?

Согласен, у D70 порой снимки "по умолчанию" получаются бледноваты. Может быть, это особенности не самой продвинутой оптики? Кто его знает, может купишь объектив за 1000 с плюсом долларов, всё и поправится самом собой?:)
С другой стороны - на то и постобработка, чтобы перекрасить мир в свои любимые цвета? - Благо техника позволяет.

Цитата:

от:Tigrus
Согласен, у D70 порой снимки "по умолчанию" получаются бледноваты. Может быть, это особенности не самой продвинутой оптики? Кто его знает, может купишь объектив за 1000 с плюсом долларов, всё и поправится самом собой?:)

Подробнее

Ну, то, что у разных стекол цветопередача разная - факт. Например, когда я снимаю макриком 105/2.8, мне никогда не приходится работать с цветом - картинка по умолчанию получается очень сочной и яркой. 24-85/3.5-4.5 бюджетен, и иногда приходится прибегать к увеличению насыщенности. В зависимости от ситуации, конечно.

Цитата:

от: Juozas
Это каким конвертором Color Booster?

В NC есть функция Color Booster.

Цитата:

от:OlegV
Интересно мнение коллег - действительно ли отличается цветопередача D70 и других никоновских DSLR от конкурентов. Этот вопрос периодически всплывает в форуме, но в основном касаемо 'кирпичного цвета' на лицах. Поскольку при этом речь идет чаще всего о смешанном освещении, такие проблемы можно списать на трудности с ББ. Однако недавно появилась возможность сравнить цветопередачу с пентаксом istDS. Как ни странно, больше всего бросается в глаза разница в передаче зеленого цвета. У никона он выглядит как грязно-зеленый, а у пентакса даже ярче, чем настоящий. Да и в целом снимки с никона выглядят сероватыми по сравнению со снимками с пентакса. При этом снималось в RAW и конвертировалось одним и тем же конвертором с одинаковыми настройками. Можно было бы предположить, что это связано с различиями в оптике - на никоне стояла сигма 105, а на пентаксе 77 Lim. Однако недавно я посмотрел на снимки, сделанные объективом 105/2DC камерами никон D100 и Fuji S2 Pro. Как ни странно, разница была такая же, как и между D70 и istDS.
Как Вы думаете, есть ли проблема и откуда она взялась - ведь у пентакcа тоже матрица от сони?

Подробнее

Устал от камеры, напрягает она - значит, по-любому надо расставаться. Лишь бы это не оказался "случай Петра". Поэтому сначала купите Пентакс, попользуйтесь, и уже потом решите, какую систему оставлять. А вот от вызывающих сомнения объективов лучше избавиться сразу.

Что касается одинаковых настроек - алгоритм конвертации у всех пакетов отличается, поэтому серость может появиться просто вследствие использования определённого конвертера. Исходные файлы разной структуры, а настройки обработки одинаковые - это как?

Поэтому не поленитесь, сконвертируйте с Никона в NC, а с Пентакса - в его родной программе. Тогла сравнение будет более корректным.

Простите, но как то звучит тема по идиотски.

Цветопередача..... а какая вам нужна?
это же цифра! можно получить результат какой будет нужен, еще можно понять когда обсуждаються пленки

Спасибо за советы. Насчет оптики - я как раз собрался было купить 105/2DC, но посмотрел тестовые снимки одного и того же сюжета, снятые D100 и Fuji - разница потрясающая. А результат со 105/2 на никоне не лучше, чем у меня с сигмы.

Пентакс у меня в каком то смысле уже есть - купил жене на замену цифромыла.

В принципе, если непредвзято посмотреть на ту же траву глазом, то кажется, что ее цвет все таки ближе к никоновскому. Так что пока не буду с ним расставаться, стекла жалко.