D70: CF или Microdrive?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
D70: CF или Microdrive?
Стою перед выбором карты памяти.
Нашел с небольшим отличием -- в тысячу рублей -- два привлекательных варианта:
2Gb Transcend Ultra и 4.0Gb Hitachi Microdrive.
Есть еще 2.0Gb Hitachi Microdrive. Последний дешевле CF того же объема.
При выборе CF 2Gb или 4Gb Microdrive -- что предпочесть?
Например, Microdrive медленнее при съемках сериями, а CF быстрее? или скорость чтения/записи? В информации по ссылкам Microdrive вроде бы не проигрывает. Или, в теории, Microdrive более подвержен ударным нагрузкам?
Может быть, кто-нибудь пробовал оба варианта.
Спасибо.
Re: D70: CF или Microdrive?
Микродрайв обходить стороной-мрут как мухи. И энергопотребление выше.
Re: Re: D70: CF или Microdrive?
Желательно использовать память рекомендованную никоном, была проблема с kingston (виделось половина объема), техподдержка сослалась, что эта карта не рекомендованна для установки.
Аппарат был Nikon 8700
Аппарат был Nikon 8700
Re: Re: D70: CF или Microdrive?
от: repair35
Микродрайв обходить стороной-мрут как мухи. И энергопотребление выше.
Удивительно - у меня все еще микродрайв на 320 метров жиф. Используется как резерв.
Re: Re: Re: D70: CF или Microdrive?
от:Vladimir Vinogradov
Желательно использовать память рекомендованную никоном, была проблема с kingston (виделось половина объема), техподдержка сослалась, что эта карта не рекомендованна для установки.
Аппарат был Nikon 8700Подробнее
как раз microdrive-то и рекомендован (согласно руководству). А так же Sandisk, Lexmar Media и Renesas Technology (Hitachi).
Из отсутствующих в списке -- Kingston работает много у кого. И Transcend тоже.
