D60 vs. D80

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
Не могу решить задачку.
Что лучше взять D60 тушку + отдельно купить оптику или D80 с прилагаемой оптикой. Просто финансы ограниченны и я не знаю как лучше поступить.
Это моя первая зеркалка.

Недавно решал такую же задачку (но не для себя тушку выбирал). Взял D80.
Надо бы дождаться осени-зимы и брать D90, но камера нужна уже в августе.
Да и кто его знает, что там будет в D90, может продолжение D40-60 с мелкими габаритами, которые даже молодая женщина с небольшими руками (для которой брал D80) может держать только за объектив.

даже если Д80 в чем-то и лучше, большая разница в цене не оправдывает покупку этого старья.
Лучше купить Д60, а сыкономленные 300 баксов потратить на вспышку и объектив - ну, скажем, SB-400 + 55-200.

Не говоря уж о том, в Д60 гораздо современней (стабнутый кит, пылетряс, встроенный РАВ-конвертер, электронный дальномер, спецэффекты и т.д.), а её ДЖипег безусловно красивей.

Ах да, вспомнил - ВЕЛИКАЯ И УЖАСНАЯ ОТВЕРТКА! - ушел, рыдая и заламывая руки...

Тогда уж D2x лучше брать б.у. Кирпич еще конкретней и выглядит на все 100 ;)

Есть такие любители, за прогулку 8гигов влёгкую забивают, так что это не суть важно
Гораздо важнее псих.дискомфорт от б/у вещи, стёкла ещё можно покупать, а вот камеру я бы не стал

D80.
Не слушайти эти песни про "старье" и "новье" - старый Д80 во всем лучше д60.не, ну незнаю - может жипех у 60ки лучше или там - шумодав в жипехах более забористый :)
Не слушайте байки про "купите д60 а на сэкономленные деньги стекло" - не купите вы ничего за сэкономленные деньги, чтобы дало качественный отрывот того же кита.
А вот к д80 можно со старту купить за дешево 50 1.8 и этот комплект даст нереальную фору.
Да и потом , когда захотите апгрейдится - сможете купить недорогое хорошее стекло под свои запросы.
С д60 такой фокус не пройдет.
Говорю это как владелец д40.
Понадобилось мне портретное стекло.
И что? все. жопа. Под Д80 я могу найти хоть новое хоть бу стекло в любом ценовом диапазоне от 100 у.е. и до 800 - ( это деньги которые я готов потратить) . хоть зум хоть фикс, хоть новое хоть старое. вариантов много.
А что для д40? Одна сигма 50-150 за 750 бачей, не появившийся еще 24-75 2.8 мыльный. да за 900 у.е. макрушник 105 мм 2.8 ВСЕ!
Подумал - может поменять тушку - но это утянет деньги скопленные на стекло.
Придется брать сигму 50-150. да еще и без тестирования - потому что их возят только под заказ у нас. а это лотарея еще та.
Вот и вопрос - Зачем??

Цитата:

от: Камушкин
Под Д80 я могу найти хоть новое хоть бу стекло в любом ценовом диапазоне от 100 у.е. и до 800 - ( это деньги которые я готов потратить) . хоть зум хоть фикс, хоть новое хоть старое. вариантов много.

Торгуете старьём на барахолке, как Борис Коло?

Цитата:

от: Viktorych
Торгуете старьём на барахолке, как Борис Коло?

не торгую ничем. Читайте внимательнее - за эту сумму можно купить как новое так и старое.
Старое постоянно проскакивает в объявлениях, продают знакомые - которые апгрейдятся на более продвинутое оборудование, а так же есть несколько продавцов постоянно занимающихся продажей, например тех же б\у Токин. И многие друзья у меня покупают и не нарадуются.
Но фик с ним с б\у.
я бы сейчас мог пойти купить 50 1.4 + 85 1.4 НОВЫЕ.
спокойно пойти выбрать из нескольких экземпляров 28-75 тамрона, или аналогичных сигм. купить токину 50-135 2.8, сигму 70 2.8, тамрон 90 2.8, TAMRON 70-200 mm F/2.8 или сигму 70-200. это так на вскидку и только из новья.
А так же токины 24-75 2.8 и 24-80 2.8. я незнаю - новые они выпускаются или только б\у? но факт что за свою цену это вещь.
а для 60ки что? одна-две модели без права выбора и по ценам выше.

ради чего делать такой выбор? Ради 3х темных китов от никона с коротким концом, и парой - столь же темных телевиков, и парочке их аналогов от сигмо-тамронов?

Цитата:

от:Камушкин
D80.
Не слушайти эти песни про "старье" и "новье" - старый Д80 во всем лучше д60.не, ну незнаю - может жипех у 60ки лучше или там - шумодав в жипехах более забористый :)
Не слушайте байки про "купите д60 а на сэкономленные деньги стекло" - не купите вы ничего за сэкономленные деньги, чтобы дало качественный отрывот того же кита.
А вот к д80 можно со старту купить за дешево 50 1.8 и этот комплект даст нереальную фору.
Да и потом , когда захотите апгрейдится - сможете купить недорогое хорошее стекло под свои запросы.
С д60 такой фокус не пройдет.
Говорю это как владелец д40.
Понадобилось мне портретное стекло.
И что? все. жопа. Под Д80 я могу найти хоть новое хоть бу стекло в любом ценовом диапазоне от 100 у.е. и до 800 - ( это деньги которые я готов потратить) . хоть зум хоть фикс, хоть новое хоть старое. вариантов много.
А что для д40? Одна сигма 50-150 за 750 бачей, не появившийся еще 24-75 2.8 мыльный. да за 900 у.е. макрушник 105 мм 2.8 ВСЕ!
Подумал - может поменять тушку - но это утянет деньги скопленные на стекло.
Придется брать сигму 50-150. да еще и без тестирования - потому что их возят только под заказ у нас. а это лотарея еще та.
Вот и вопрос - Зачем??

Подробнее

+10.

А еще нормальный видоискатель и управление.

А всякая ерунда вроде новых процессоров и прочее - по большой части только чтоб пыль в глаза бросать и на радость маркетойдам.

Цитата:

от: www user


Не говоря уж о том, в Д60 гораздо современней (стабнутый кит, пылетряс, встроенный РАВ-конвертер, электронный дальномер, спецэффекты и т.д.

Кит, пылетряс и спецъэффекты - не сомненно главные аргумены...

Цитата:

от: Penguin-Killer
+10.

А еще нормальный видоискатель и управление.

Несомненно. причем, как по мне - если управление - это просто удобство, которым в принципе можно принебречь для любителя - особенно если аппарат первый и сравнивать несчем, то видоискатель нормального разммера - это возможность нормально ВИДЕТЬ кадр, его компоновать и т.д.

Сглючило.

> Не говоря уж о том, в Д60 гораздо современней (стабнутый кит, пылетряс, встроенный РАВ-конвертер, электронный дальномер, спецэффекты и т.д.), а её ДЖипег безусловно красивей.

Отличный пост. Прямо на поле зеркалок ЧЕТКО обозначена граница, на которой маркетологи имеют свой честный кусок красной икры. ПОПУНКТНО (что прямо потрясло) перечисленны все бесполезные рекламные заманухи из мира мыльниц. Нет еще функции распознавания лица и улыбки.

Афтор темы, выбирающий между D60 и D80, доставайте блокнотек, записывайте:

1. Пылетряс, стабонутый кит, лайфвью, спецэффекты, встроенный рав-конвертер, "безусловно красивей джыпег" - это то, что ни камере, ни фотографу не нужно. Это рекламный мусор для покупателей зеркалок энтри-левел. У которых "стабонутый кит" - судьба.

2. Два раздельных колеса, отвертка, видоискатель, полноформатный корпус - это то, что НУЖНО. Чем больше стекол камера на себя возьмет - тем лучше. Рисуют стекла, камера только фиксирует рисунок и оч. быстро для вас это станет очевидным.

У самого D70, D300, но если бы начинал, то взял D80 + НЕКИЙ универсальный зум (18-70, 18-135 - нормально) + светосильный 50-80 для портретов и экспериментов с светом-размытием.

D60 - это погремушка с лайфвью. Все, кстати, собираюсь посмотреть на этот режим у 300-ки - за 3 месяца руки так и не дошли.

D60 (D40x) - http://www.ixbt.com/digimage/nikond40x.shtml

D80 - http://www.ixbt.com/digimage/nikond80.shtml

Вывод краткий по Д80

[quot]Сенсор, экран, аккумулятор и процессор взяты от более дорогого Nikon D200, но D80 всё же не дотягивает до полупрофессиональной модели. Один из основных конкурентов (Sony DSLR A-100) оборудован тем же сенсором и по идее при использовании равнозначных объективов должен снимать с тем же качеством. Плюсы "Альфы" - система стабилизации, более грамотная работа автофокуса и возможность применения переходников на M42, у D80 – использование байонета Nikon F, который стал общедоступным. Выбирая между D80 и A-100, на первый стоит обратить внимание, если есть парк оптики Nikon AF или Вы просто фанат Nikon, иначе - Sony DSLR A-100.

[/quot]

D80

Цитата:

от: Direless


D60 - это погремушка с лайфвью.

ну не погремушка. и БЕЗ лайвью - нету в нем его.
И снимать этой камерой можно долго и упорно. Но вот с оптикой засада. и в сравнение с 80кой может выиграть только как китовый наборчик для путешествий. ВСЕ.

Цитата:

от: ch3o3h

Вывод краткий по Д80

в выводе "слегка" умолчали о проблеммах альфы 100 перекочевавших из менольты. и о шумах на стоп больших чем у 80ки , несмотря на одинаковую матрицу...

Цитата:

от: Камушкин
в выводе "слегка" умолчали о проблеммах альфы 100 перекочевавших из менольты. и о шумах на стоп больших чем у 80ки , несмотря на одинаковую матрицу...

А про это упоминаецца в самом обзоре.
Просто резюмируя, это не считают значительным видимо там.

угу. закрытые на кадрах со вспышкой глаза. не отключаемый предпых самые сильные среди кропа 1.5-1.6 шума и т.д. - это конечно же мелочи.. :)