Есть в проаже 2 камеры
D50 kit и K100D тоже kit
что лучше взять
одна стоит 20000, дргуая 16000.
Что лучше для начинающего, где выбор оптики лучше вплане цена-качество-а надо.
нужен ла стабилизатор? шумен ли моторчик на пентахе? и наскока дольше он фокусируется? и т.д...
вопрос что лучше??
еще есть вариант взглянуть на олимпус е 300 дабл кит или в этом род. цену не пом но больше 20000 в пересчете на рубли
D50 Vs. K100D
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
D50 Vs. K100D
Re[TLN]:
d50 лично мне больше нравиться ,пент как бы хорош
но все купившие повторяют одно и тоже для себя
для души, для жены ,сейчас уменя в руках лежит d50
я им снял три свадьбы отработал на 5+ с sb800 после 300d
более точный афтофокус и больше дд картинка другая
своя на вкус если в raw снимать то нет разницы в цвете
кроме дд
но все купившие повторяют одно и тоже для себя
для души, для жены ,сейчас уменя в руках лежит d50
я им снял три свадьбы отработал на 5+ с sb800 после 300d
более точный афтофокус и больше дд картинка другая
своя на вкус если в raw снимать то нет разницы в цвете
кроме дд
Re[TLN]:
Re[TLN]:
Стабилизатор-неплохо, но штатива он не заменит.
У Никона много оптики, хорошей и дорогой. У Пентакса, возможно, тоже есть, но её днем с огнем не сыщешь.
А разница в аппаратах несущественная.
У Никона много оптики, хорошей и дорогой. У Пентакса, возможно, тоже есть, но её днем с огнем не сыщешь.
А разница в аппаратах несущественная.
Re[геннадий 2]:
от:геннадий 2
d50 лично мне больше нравиться ,пент как бы хорош
но все купившие повторяют одно и тоже для себя
для души, для жены ,сейчас уменя в руках лежит d50
я им снял три свадьбы отработал на 5+ с sb800 после 300d
более точный афтофокус и больше дд картинка другая
своя на вкус если в raw снимать то нет разницы в цвете
кроме ддПодробнее
Мне интересно как вы пришли к выводу про более широкий дд у д50 и особенно про более широкий дд у д50 в рав. Но даже если и так, даже если он больше на 0,3-0,5 ev, как это скажется на любительской съёмке.
Re[bogemaz]:
от: bogemaz
Сорри что вмешиваюсь. Подскажите, китовые объективы у этих аппаратов в сравнение равны по качеству? И на сколько автофокус у NIKONA шустрее? СПАСИБО
По многочисленным отзывам у Пентакса китовый объектив получше будет.
А как вы предлагаете сравнить скорости автофокуса? Фразы "Не слишком сильно различаются" или "у Никона чуть быстрее" вам что-нибудь скажут?
Re[Gelioaddicted]:
от: Gelioaddicted
А как вы предлагаете сравнить скорости автофокуса?
А тут и сравнивать нечего. У никона он хватает мгновенно, а у пентакса ёрзает туда-сюда, пока не успокоится. Причём ситуация ещё разительнее различается при плохом освещении.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
А тут и сравнивать нечего. У никона он хватает мгновенно, а у пентакса ёрзает туда-сюда, пока не успокоится. Причём ситуация ещё разительнее различается при плохом освещении.
Ну не так уж у к100 он и ёрзает. Хотя у никона быстрей конечно.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
А тут и сравнивать нечего. У никона он хватает мгновенно, а у пентакса ёрзает туда-сюда, пока не успокоится. Причём ситуация ещё разительнее различается при плохом освещении.
Вы именно на К100D пробовали?
Re[TLN]:
К100Д дабл-кит.
с 18-55 и 50-200
или лучше с 16-45 и 50-200, хотя это уже немного больше 20 тыщ.
Не верьте тем, кто пишет, что пентаксьи объективы найти трудно. Всё, что мне нужно, нахожу. Ну, если каждый день по новому покупать, тады да, трудно.
с 18-55 и 50-200
или лучше с 16-45 и 50-200, хотя это уже немного больше 20 тыщ.
Не верьте тем, кто пишет, что пентаксьи объективы найти трудно. Всё, что мне нужно, нахожу. Ну, если каждый день по новому покупать, тады да, трудно.
Re[Gelioaddicted]:
от: Gelioaddicted
Вы именно на К100D пробовали?
И на K10D тоже... 8)
Re[Icewin]:
если вы заметили я говорил о 300 d через два года пользования все видно даже если ты любитель 
Re[TLN]:
Элементарно Ватсон! 
У к100 китовое стекло лучшее из всех с ценой до 800 у.е. :!:
д50 быстрее автофокус!
Объективы найти на Пентакс от сторонних производителей сложнее чем на Никон, но родные в разы дешевле родных Никоновских с таким-же качеством!
Каюсь, имея Д50 на сегодня, я бы предпочёл к100, но жизнь не стоит на месте и может я стану Никоно-пентаксиситом, но думаю. что не с к100, а скорее с к10.
У к100 китовое стекло лучшее из всех с ценой до 800 у.е. :!:
д50 быстрее автофокус!
Объективы найти на Пентакс от сторонних производителей сложнее чем на Никон, но родные в разы дешевле родных Никоновских с таким-же качеством!
Каюсь, имея Д50 на сегодня, я бы предпочёл к100, но жизнь не стоит на месте и может я стану Никоно-пентаксиситом, но думаю. что не с к100, а скорее с к10.
Re[Шевченко А И]:
Блин, вот все пентаксисты гвороятговорятговорят, что на пентакс объективы лучше и дешевле. В реальности это не так. Ибо на что есть спрос, то дёшево не стоит.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Блин, вот все пентаксисты гвороятговорятговорят, что на пентакс объективы лучше и дешевле. В реальности это не так. Ибо на что есть спрос, то дёшево не стоит.
Несогласен!
На цифромыльницы спрос растёт, а они всё дешевле и дешевле!
Re[Шевченко А И]:
спрос на дешовое ни кто не остановит стекло имеет
свою цену дешевле стеклотары не найдете ни одной фиксы
свою цену дешевле стеклотары не найдете ни одной фиксы
Re[Gelioaddicted]:
как правло на пентаксе ни кто из профи не работает
только старые уличные фатографы под шафе и их привязаность заключается только в том, зачем менять ,
лучше взять бутылку, а лучше две . объективы у них китовые тоесть лучше всех ,это же пентакс ,хотя ни кто их не сравнивал в трезвом виде все уверены что король
не голый, а король [пентакс)уже продался и очень тихо
сидит в кустах
только старые уличные фатографы под шафе и их привязаность заключается только в том, зачем менять ,
лучше взять бутылку, а лучше две . объективы у них китовые тоесть лучше всех ,это же пентакс ,хотя ни кто их не сравнивал в трезвом виде все уверены что король
не голый, а король [пентакс)уже продался и очень тихо
сидит в кустах
Re[геннадий 2]:
«Хоть ты и седьмой, а дурак»
(А.П. Чехов. "Жалобная книга")
(А.П. Чехов. "Жалобная книга")
Re[Йож]:
малатэс пилят
(7 том анекдотов)
(7 том анекдотов)
Re[TLN]:
Плюсы Пентакса:
Больше видоискатель, удобнее работать со старой неавтофокусной оптикой - со свой работает без переходников, работает экспозамер. У Пентакса есть несколько относительно недорогих и довольно качественных фиксов, но в очень популярных фокусных расстояниях - полтинник 1.4 качественнее и дешевле Никоновского, есть автофокусный 40ф2.8, который можно использовать как штатник - Никоновский аналог уже не выпускается, поэтому есть только б/у, при этом он неавтофокусный, поэтому как штатник менее удобен, был еще 50ф1.7, который хоть и дороже Никоновского 50 ф1.8, но гораздо поинтересней, .
Плюсы Никона:
У Никона лучше автофокус - заметно при съеме спорта и при освещении лампами накаливания. У Никона проще достать светосильные зумы, особенно телевики.
Сильной разницы между китами я не заметил - у Кенона и Олимпуса (16-45) хуже значительно, это есть, Никоновский мне понравился тоже. В бюджетном сегменте дефецита на Пентакс вроде нет, мануальная оптика очень даже неплоха по качеству.
Для чистого репортажа я бы брал Никон, для постановки - Пентакс. Свадьбу (есть и репортаж, и постановка) можно снимать и тем, и тем без особых проблем - нет там той динамики чтобы предъявлять какие-то особые требования к автофокусу.
Если нет денег на дорогую оптику - берите Пентакс, тем более если он дешевле.
Больше видоискатель, удобнее работать со старой неавтофокусной оптикой - со свой работает без переходников, работает экспозамер. У Пентакса есть несколько относительно недорогих и довольно качественных фиксов, но в очень популярных фокусных расстояниях - полтинник 1.4 качественнее и дешевле Никоновского, есть автофокусный 40ф2.8, который можно использовать как штатник - Никоновский аналог уже не выпускается, поэтому есть только б/у, при этом он неавтофокусный, поэтому как штатник менее удобен, был еще 50ф1.7, который хоть и дороже Никоновского 50 ф1.8, но гораздо поинтересней, .
Плюсы Никона:
У Никона лучше автофокус - заметно при съеме спорта и при освещении лампами накаливания. У Никона проще достать светосильные зумы, особенно телевики.
Сильной разницы между китами я не заметил - у Кенона и Олимпуса (16-45) хуже значительно, это есть, Никоновский мне понравился тоже. В бюджетном сегменте дефецита на Пентакс вроде нет, мануальная оптика очень даже неплоха по качеству.
Для чистого репортажа я бы брал Никон, для постановки - Пентакс. Свадьбу (есть и репортаж, и постановка) можно снимать и тем, и тем без особых проблем - нет там той динамики чтобы предъявлять какие-то особые требования к автофокусу.
Если нет денег на дорогую оптику - берите Пентакс, тем более если он дешевле.
