Д50 менее удобен чем Д70. В чем это удобство заключается?

Собственно в темах о сравнении это сказано, но не нашел в чем же отличие.
Может неправельно ввел строку поиска?
Разъясние пожалуйста в чем разница.

Цитата:

от: vidok
Собственно в темах о сравнении это сказано, но не нашел в чем же отличие.
Может неправельно ввел строку поиска?
Разъясние пожалуйста в чем разница.

У д50 нет кнопки предварительного продроча диафрагмы.

Для меня, как для пользователя D50, наибольшее неудобство доставляет выбор режима экспозиции через меню (а не вторым колесом как у D70). Приходится для оперативности следить, чтобы именно этот пункт меню был последним перед выходом, тогда при входе попадаешь на него же. В принципе терпимо ;)

У D50 нет второго управляющего колеса, кнопки репетира диафрагмы (просмотра глубины резкости), кнопки выбора режима замера экспозиции и кнопки брекетинга, а также подсветки верхнего дисплея, и корпус чуть меньше. Дополнительно есть кнопка автоспуска, у D70 её вроде нет. В принципе все эти кнопки не так уж сильно востребованы.

И все чтоль???
Ну можно значит купить её...
Нанял "фотографа" научил парня фоткать свадьбы сносно, а нечем, вот думаю купить.

Цитата:

от: vidok
И все чтоль???
Ну можно значит купить её...
Нанял "фотографа" научил парня фоткать свадьбы сносно, а нечем, вот думаю купить.

Можно, конечно. Особенно, если будет выбор Д70+кит или Д50 +17-55/2,8

Да нет, к сожалению нет. 17-55 дорого. Я этот объектив юзал на Д70, хороший удобный, быстрый, резкий, зрячий.
Но брать буду кит и при том не тот который с Д70 :(
Ну время покажет может будет и 17-55/2,8.
У меня у самого е-300 уже второй... Думал купить 14-54 а придется купить Д50 кит.

Цитата:

от:vidok
Да нет, к сожалению нет. 17-55 дорого. Я этот объектив юзал на Д70, хороший удобный, быстрый, резкий, зрячий.
Но брать буду кит и при том не тот который с Д70 :(
Ну время покажет может будет и 17-55/2,8.
У меня у самого е-300 уже второй... Думал купить 14-54 а придется купить Д50 кит.

Подробнее

Зря. И про 18-70/3,5-4,5 зря. Китовый от Д70 лучше, чем от Д50. Уж поверьте, проверено. :)

Цитата:

от: vidok
И все чтоль???

А этого мало?

Я тут на днях на 70 как раз свадьбу снимал, так оба колесика крутились и все кнопки жались на пределе возможностей, практически : ))))
С Д50 несколько раз реальна бы обломался.

Дороже.

Цитата:

от:VEGA
У D50 нет второго управляющего колеса, кнопки репетира диафрагмы (просмотра глубины резкости), кнопки выбора режима замера экспозиции и кнопки брекетинга, а также подсветки верхнего дисплея, и корпус чуть меньше. Дополнительно есть кнопка автоспуска, у D70 её вроде нет. В принципе все эти кнопки не так уж сильно востребованы.

Подробнее

У 50 нельзя зафиксировать выбранный фокусировочный датчик и его легко сбить нажатием на джойстик. Пока заметишь, такого наснимаешь...

Придется контролировать...

Цитата:

от: Андрей Трубников
Цитата:

от:vidok
И все чтоль???

А этого мало?

Я тут на днях на 70 как раз свадьбу снимал, так оба колесика крутились и все кнопки жались на пределе возможностей, практически : ))))
С Д50 несколько раз реальна бы обломался.

Подробнее

Я снимаю на Д50 с приоритетом диафрагмы. Отщелкал в тур.поездке 12Gbt рава мало крутя колесико и изредка меняя объективы (у меня две фиксы) - никаких проблем с качеством, много более чем приличных снимков, плохих в техническом смысле просто нет. Вопрос - зачем непрерывно крутить колесики, да оба сразу вместо того чтобы наслаждаться жизнью? Или бешенное кручение колесиков камеры и есть наслаждение? :D

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: VEGA
.

У 50 нельзя зафиксировать выбранный фокусировочный датчик и его легко сбить нажатием на джойстик. Пока заметишь, такого наснимаешь...

У D50 джойстик довольно тугой, легко его ну никак не собьёшь.

Цитата:

от: rizvanov_s
Вопрос - зачем непрерывно крутить колесики, да оба сразу вместо того чтобы наслаждаться жизнью? Или бешенное кручение колесиков камеры и есть наслаждение? :D

да вообще-то совершенно незачем
кроме тех случаев, когда надо оперативно вносить экспокоррекцию, например. Или сдвигать экспопару, выбранную камерой в режиме Р.
или пользоваьтся режимом М.

случаются такие условия съемки, когда это необходимо.
если у вас лично они не случаются - это не значит, что у других такого не бывает. Опыт - он у всех разный.

А в режиме "отщелкал в приоритете диафрагмы 12 Гб мало крутя колесико и изредка меняя объективы" - так вообще никакая автоматика камеры в сущности не нужна, и приоритет диафрагмы не нужкен. Зенитом отлично получится много более чем приличных снимков без технического брака вообще. И много-много лет люди так и снимали. Зенитом. Без брака. И с громадным наслаждением жизнью.

И зачем люди тратят кучу денег на цифру и какие-то гигабайты с приоритетами диафрагмы, когда можно спокойно наслаждаться жизнью с Зенитом?

Mik_S писал - А в режиме "отщелкал в приоритете диафрагмы 12 Гб мало крутя колесико и изредка меняя объективы" - так вообще никакая автоматика камеры в сущности не нужна -
Наоборот нужна! автоматика камеры + богатые возможности при конвертировании равов. Ненужно ручное рубилово.
Да, у Д50 есть слабость - завышенный, по сравнению со старшими камерами нижний порог ИСО. Нужно быть осторожно-правильным с экспокоррекцией в этом плане при ярком свете. Но и к этому достаточно быстро привыкаешь. Вот и все.
Опять таки хочу напомнить что Д50 чисто любительская лоховская цифровая зеркалка и в этом ее кайф и этим кайфом надо правильно пользоваться.

Для меня в первую очередь неудобно было его держать после D70. Во-вторую, он не умеет управлять вспышкой в беспроводном режиме.
Экспозамер не так настроен - скорее, выбелит яркие места, чем у D70. Хотя, кто снимает в JPEG, лафа - не надо настраивать ничего, сразу снимает "ярко и красиво".

Цитата:

от:rizvanov_s
Mik_S писал - А в режиме "отщелкал в приоритете диафрагмы 12 Гб мало крутя колесико и изредка меняя объективы" - так вообще никакая автоматика камеры в сущности не нужна -
Наоборот нужна! автоматика камеры + богатые возможности при конвертировании равов. Ненужно ручное рубилово.

Подробнее

да нет на свете никакого "ручного рубилова".
про него говорят только те, кто ни разу в жизни ничем, кроме автоматики не снимал :-)
чисто ручной камерой со встроенным TTL-экспонометром в среднестатистических условиях, не требующих очень высокой оперативности - снимать гораздо проще, чем любой автоматической. Гораздо меньше ручек и колесиков надо крутить и меньше параметров камеры учитывать и держать в голове.

это я вам, как снимавший и тем, и другим, и третьим говорю...

коли уж на то пошло, то в "богатых возможностях конвертации RAW" - "рученого рубилова" просто неприличное количество. Другое дело, что без тех возможностей конвертации - получить прилдичный результат с "цифры" часто вообще невозможно... Однако ничего - осваивают же люди ту конвератацию. Вы вот, судя по всему, освоили, я осноил, он, оно, оне освоили.
А освоить камеру "без автоматики" - во много раз проще. Любая обезьяна, обладающая толикой разумения - сделает это за неделю от силы. А человек - еще быстрее.

Но вообще-то я писал не об этом.
А об том, что если вам лично не нужно второе колесико в фотоаппарате и хватает приоритета диафрагмы на все случаи жизни - это не значит, что на свете не бывает ситуаций, когда без второго колесика очень неудобно. Да, не у всех... Но бывают. А в тех ситуациях, которые "у всех" - повторю еще раз - и одно-то колесико не нужно. И вообще никакая автоматика на самом деле не нужна. Однако, автоматика (тот же приоритет диафрагмы) в этих ситуациях - иногда добавляет чуть-чуть (действительно - чуть-чуть) лишнего удобства. И вам, скажем, это чуть-чуть лишнего удобства - оказывается, судя по всему, очень важно.

Ну вот так же важно и добавляет чуть-чуть удобства второе колесико, против нужности которого вы почему-то протестуете.

Я исключительно об этом.

А уж сколько переплачивать и пепреплачивать ли за то или иное небольшое удобство - личное дело каждое. По мне и "цифра" - в большинстве случаев не слишком большое доп. удобство, чтобы из-за нее переплачивать за камеру минимум втрое. А в других случаях - за то самое единственное лишнее колесико кучки денег не пожалеешь, потому что без него просто катасрофически неудобно.

ну и так далее.

Цитата:

от: rizvanov_s

Да, у Д50 есть слабость - завышенный, по сравнению со старшими камерами нижний порог ИСО. Нужно быть осторожно-правильным с экспокоррекцией в этом плане при ярком свете.

да не нужно быть осторожно-правильным ни с какой экспокоррекцией. И вообще от этой экпокоррекции одна путаница (один из тех самых лишних параметров, которые надо держать в голове).
Есть условия освещения, есть возможный диапазон экспопар при данном сюжете для данного фотоносиителя (пленки, матрицы, 50 ASA, 200 ASA, 100ASA, 1600 ASA - без разницы, прицип и способы съемки не меняются). Соотвественно сюжету выбираешь экспопару - и вперед. А как выбираешь - экспокоррекцией, прямой установкой экспопараметров, применением серого фильтра и т.п. - совершенно без разницы. Дело опыта и привычки.

Мне очень не хватает возможности менять режим экспозиции оперативно.