D50 и D70s. SD и CF?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
D50 и D70s. SD и CF?
Какие недостатки и преимущества есть у этих карт между собой. И теряет, что нибудь Д50 от смены формата на SD?
Re: Re: D50 и D70s. SD и CF?
Ничего не теряет, а приобретает. ЭсДи более современный формат, а КомпактФлеш уже уходит, вот и все.
Re: Re: Re: D50 и D70s. SD и CF?
от: QuickSilver
Ничего не теряет, а приобретает. ЭсДи более современный формат, а КомпактФлеш уже уходит, вот и все.
Откуда дровишки про уходящий CompactFlash?
Что-то он с грохотом уходит... толстея в рамерах вплоть до 12GB...
Re: D50 и D70s. SD и CF?
от: ФМ3А и цифровой задник
Какие недостатки и преимущества есть у этих карт между собой. И теряет, что нибудь Д50 от смены формата на SD?
Д50 позиционируется как камера для вчерашних цыфромыльничников, а они, как правило, являются обладателями более дорогих и медленных SD, а не флешек.
Re: D50 и D70s. SD и CF?
CF пока дешевле и имеет большую максимальную емкость, чем SD( на 1 Гб разница в цене небольшая). Скоростные хар-ки ограничиваются фот-ом.
SD более механически прочная- нет хрупких контактов, как у CF. Количество циклов записи/перезаписи практически совпадает.
SD более механически прочная- нет хрупких контактов, как у CF. Количество циклов записи/перезаписи практически совпадает.
Re: Re: Re: Re: D50 и D70s. SD и CF?
Много Вы знаете владельцев 12 гиговых флешек? А 2-х гиговой ЭсДи мало? А 2х2=4, за те же деньги, или тоже мало? У КомпактФлеша не скорость больше, а размер.
Re: Re: Re: Re: Re: D50 и D70s. SD и CF?
от: QuickSilver
Много Вы знаете владельцев 12 гиговых флешек? А 2-х гиговой ЭсДи мало? А 2х2=4, за те же деньги, или тоже мало? У КомпактФлеша не скорость больше, а размер.
Если Вы это мне, то хочется заметить, что вышесказанное Вами, не является доказательством Вашего тезиса о том, что "ЭсДи более современный формат, а КомпактФлеш уже уходит, вот и все"...
Не надо путь сладкое с теплым...
Re: D50 и D70s. SD и CF?
CF, как мне кажется, имеет более удобный размер, чем SD.
Конечно, для компактных камер SD предпочтительнее, но для SLR - CF более удобный формат.
Намного удобнее их держать в руках, и за подкладку сумки они не завалятся, если что.
Все равно с собой мало кто таскает больше 10 запасных карточек, и то, сложно такое представить.
Конечно, если кому-то нравятся карточти по 32МВ, то конечно, таких много нужно.
На мой же взгляд, лучше иметь меньше карточек большей емкости, чем наоборот.
Конечно, для компактных камер SD предпочтительнее, но для SLR - CF более удобный формат.
Намного удобнее их держать в руках, и за подкладку сумки они не завалятся, если что.
Все равно с собой мало кто таскает больше 10 запасных карточек, и то, сложно такое представить.
Конечно, если кому-то нравятся карточти по 32МВ, то конечно, таких много нужно.
На мой же взгляд, лучше иметь меньше карточек большей емкости, чем наоборот.
