D50 и D70s. Есть ли смысл переплачивать?

При практически индентичных функциях и одинаковом качестве, есть ли смысл переплачивать за Д70с? Стоит ли доплачивать лишние 200$? Может лучше пых нормальный прикупить?
--------------------------------------------------------
Знаю, что начнете предлагать за деньги Д50 купить Д70. Это принципиально не рассматривается по ряду причин.

Цитата:

от:ФМ3А и цифровой задник
При практически индентичных функциях и одинаковом качестве, есть ли смысл переплачивать за Д70с? Стоит ли доплачивать лишние 200$? Может лучше пых нормальный прикупить?
--------------------------------------------------------
Знаю, что начнете предлагать за деньги Д50 купить Д70. Это принципиально не рассматривается по ряду причин.

Подробнее

Привет,
Не понимаю, как можно сравнивать эти камеры. Не хочется обижать камеру D50, но это аппарат для домохозяек, выпущенный в угоду современному рынку зализанных мыльниц.
Если из камер Canon начального любительского уровня, первая, которая "легла" мне в руку была 20D, то из ВСЕХ Никонов, начиная механикой и заканчивая F5 и F6, D50 - первая камера, которая не легла в руку. У меня не большие руки, но D50 надо держать двумя пальцами, как настоящую мыльницу.
А, новый китовый объектив 18-55 - это, ИМХО, позор легендарной никоновской оптики. Когда увидел этот объектив, то не мог поверить, что он произведен Никоном - смотрится как дешевая пластмассовая поделка. С "бюджетным" 18-70 он не то, что рядом не стоял, даже на одну полку стыдно поставить.
Если отбросить эстетические минусы, то и технических различий между этими камера вполне достаточно, чтоб не смотреть в сторону D50:
1) Exposure Metering System
1005 точечная система на D70(s), взятая с топовых пленочных камер F5(6) vs. 420 точечной на D50
И соответственно меньше датчиков задействовано в определении ББ. И меньше возможностей "тюнить" ББ.
2) на D70(s) полноценная 1% точка (чем всегда славился Никон vs Canon), vs. 2.5% на D50
3) на D70(s) регулируемый центровзвешанный замер (6, 8, 10, 13 мм) vs. 8 мм на D50
4) Отсутствие сетки на фокусировочном экране на D50
5) Изменение чувствительности (ISO) с шагом 1/3 Ev на D70(s) vs. шаг 1 Ev на D50
6) Выдержка до 1/8000 на D70(s) vs 1/4000 на D50
7) Отсутствие "commander mode" на встроенной вспышке у D50.
8 ) Нет кнопки просмотра ГРИП у D50.

Я бы мог еще понять, если бы камера D50 стоила на 500 баксов дешевле, но при почти одинаковой цене, не вижу ни одного аргумента в пользу D50.
Все это сугубо мое мнение, и ни с кем спорить по этому поводу не собираюсь. :)

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:ФМ3А и цифровой задник
При практически индентичных функциях и одинаковом качестве, есть ли смысл переплачивать за Д70с? Стоит ли доплачивать лишние 200$? Может лучше пых нормальный прикупить?
--------------------------------------------------------
Знаю, что начнете предлагать за деньги Д50 купить Д70. Это принципиально не рассматривается по ряду причин.

Подробнее

Привет,
Не понимаю, как можно сравнивать эти камеры. Не хочется обижать камеру D50, но это аппарат для домохозяек, выпущенный в угоду современному рынку зализанных мыльниц.
Если из камер Canon начального любительского уровня, первая, которая "легла" мне в руку была 20D, то из ВСЕХ Никонов, начиная механикой и заканчивая F5 и F6, D50 - первая камера, которая не легла в руку. У меня не большие руки, но D50 надо держать двумя пальцами, как настоящую мыльницу.
А, новый китовый объектив 18-55 - это, ИМХО, позор легендарной никоновской оптики. Когда увидел этот объектив, то не мог поверить, что он произведен Никоном - смотрится как дешевая пластмассовая поделка. С "бюджетным" 18-70 он не то, что рядом не стоял, даже на одну полку стыдно поставить.
Если отбросить эстетические минусы, то и технических различий между этими камера вполне достаточно, чтоб не смотреть в сторону D50:
1) Exposure Metering System
1005 точечная система на D70(s), взятая с топовых пленочных камер F5(6) vs. 420 точечной на D50
И соответственно меньше датчиков задействовано в определении ББ. И меньше возможностей "тюнить" ББ.
2) на D70(s) полноценная 1% точка (чем всегда славился Никон vs Canon), vs. 2.5% на D50
3) на D70(s) регулируемый центровзвешанный замер (6, 8, 10, 13 мм) vs. 8 мм на D50
4) Отсутствие сетки на фокусировочном экране на D50
5) Изменение чувствительности (ISO) с шагом 1/3 Ev на D70(s) vs. шаг 1 Ev на D50
6) Выдержка до 1/8000 на D70(s) vs 1/4000 на D50
7) Отсутствие "commander mode" на встроенной вспышке у D50.
8 ) Нет кнопки просмотра ГРИП у D50.

Я бы мог еще понять, если бы камера D50 стоила на 500 баксов дешевле, но при почти одинаковой цене, не вижу ни одного аргумента в пользу D50.
Все это сугубо мое мнение, и ни с кем спорить по этому поводу не собираюсь. :)

Подробнее

Лежит, не лежит в руке-дело вкуса и это вообще глупо обсуждать. У меня знакомый журналист Ф100 двумя пальцами держит, раздавить боится и ничего.
----------
KIT в расчет не беру, разговор исключительно про Боди
-----------
(1)....."1005 точечная система на D70(s), взятая с топовых пленочных камер F5(6) vs. 420 точечной на D50
И соответственно меньше датчиков задействовано в определении ББ. И меньше возможностей "тюнить" ББ."
Все это ерунда. Если не знать количество точек то на глаз разницы не видно вообщею. Возьмите пленочную МФ боди, там как то нет с этим проблем.
------------
(2) В реальной жизни 2.5% вполне достаточно. И любой профи с этим согласится (хотя и не скажет).
-----------------
(3) Что, вы пользуетесь этим постоянно? В этом плане у ФМ3А или Ф100 вообще ничего не регулируется и проблем не возникает.
----------------
(4) Это вообще пофиг. Эпытному парню проблем не доставит.
---------------
(5) На эту фигню сушествует экспокоррекция
-------------
(6) Для основной массы случаев достаточно.
------------
(7) Попробуйте воспользоваться этой кнопкой на диафрагме 1.8 :D Эпытному парню проблем это то же не доставит.

Главное выходное качество. Еще есть более конструктивные предложения?

Конструктивных было достаточно. Хотите берите. От себя добавлю еще один минус - нет возможности заблокировать переключение фокусировочной зоны. В целом за такие камеры нужно руки отрывать. Тем более, что сделать по человечески можно было - см. pentax istDS.

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:ФМ3А и цифровой задник
При практически индентичных функциях и одинаковом качестве, есть ли смысл переплачивать за Д70с? Стоит ли доплачивать лишние 200$? Может лучше пых нормальный прикупить?
--------------------------------------------------------
Знаю, что начнете предлагать за деньги Д50 купить Д70. Это принципиально не рассматривается по ряду причин.

Подробнее

Привет,
Не понимаю, как можно сравнивать эти камеры. Не хочется обижать камеру D50, но это аппарат для домохозяек, выпущенный в угоду современному рынку зализанных мыльниц.
Если из камер Canon начального любительского уровня, первая, которая "легла" мне в руку была 20D, то из ВСЕХ Никонов, начиная механикой и заканчивая F5 и F6, D50 - первая камера, которая не легла в руку. У меня не большие руки, но D50 надо держать двумя пальцами, как настоящую мыльницу.
А, новый китовый объектив 18-55 - это, ИМХО, позор легендарной никоновской оптики. Когда увидел этот объектив, то не мог поверить, что он произведен Никоном - смотрится как дешевая пластмассовая поделка. С "бюджетным" 18-70 он не то, что рядом не стоял, даже на одну полку стыдно поставить.
Если отбросить эстетические минусы, то и технических различий между этими камера вполне достаточно, чтоб не смотреть в сторону D50:
1) Exposure Metering System
1005 точечная система на D70(s), взятая с топовых пленочных камер F5(6) vs. 420 точечной на D50
И соответственно меньше датчиков задействовано в определении ББ. И меньше возможностей "тюнить" ББ.
2) на D70(s) полноценная 1% точка (чем всегда славился Никон vs Canon), vs. 2.5% на D50
3) на D70(s) регулируемый центровзвешанный замер (6, 8, 10, 13 мм) vs. 8 мм на D50
4) Отсутствие сетки на фокусировочном экране на D50
5) Изменение чувствительности (ISO) с шагом 1/3 Ev на D70(s) vs. шаг 1 Ev на D50
6) Выдержка до 1/8000 на D70(s) vs 1/4000 на D50
7) Отсутствие "commander mode" на встроенной вспышке у D50.
8 ) Нет кнопки просмотра ГРИП у D50.

Я бы мог еще понять, если бы камера D50 стоила на 500 баксов дешевле, но при почти одинаковой цене, не вижу ни одного аргумента в пользу D50.
Все это сугубо мое мнение, и ни с кем спорить по этому поводу не собираюсь. :)

Подробнее

Значит я домохозяйка :)
Тогда владельцы Nikon D2Х, тебя наверно считают девочкой с бантиком и леденцом :)

Если серьезно:
Покажи мне превосходство замера D70 над D50.
Полно превосходство по картинке кита D70 над D50.
В чем-то превосходство D70 над D50, но покажи...

А писать голые цифры это привилегия пустозвонов :)
Так-то "коллега", не убегайте в кусты, давайте поспорим :)

Цитата:

от: ФМ3А и цифровой задник
Знаю, что начнете предлагать за деньги Д50 купить Д70. Это принципиально не рассматривается по ряду причин.

Каких, если не секрет?

P.S. 50-ка - нормальная камера. Лично я хочу ее в качестве второй для постоянного ношения с широкоугольником.

Цитата:

от: ФМ3А и цифровой задник

Лежит, не лежит в руке-дело вкуса и это вообще глупо обсуждать. У меня знакомый журналист Ф100 двумя пальцами держит, раздавить боится и ничего.

Полностью с Вами согласен.
Я писал о себе, у меня камера D50 в руках не лежит, у кого-то наоборот D70 не лежит, а D50 лежит. Спорить об этом бесполезно.
Если Вы заметите, то этот пункт (лежит-не лежит) я не вынес в минусы камеры. У всех разные руки и вкусы.

Цитата:

от:ФМ3А и цифровой задник

(1)....."1005 точечная система на D70(s), взятая с топовых пленочных камер F5(6) vs. 420 точечной на D50
И соответственно меньше датчиков задействовано в определении ББ. И меньше возможностей "тюнить" ББ."
Все это ерунда. Если не знать количество точек то на глаз разницы не видно вообщею. Возьмите пленочную МФ боди, там как то нет с этим проблем.

Подробнее

Сложно судить, как будет работать матричный замер на D50, но вот то, что матричный замер у D70 на порядок лучше, чем у N80 для меня очевидно, так как постоянно пользуюсь этими камерами.
Будет ли замер на D50 ближе к D70 (F5) или к N80 надо еще смотреть.


Цитата:

от: ФМ3А и цифровой задник

(2) В реальной жизни 2.5% вполне достаточно. И любой профи с этим согласится (хотя и не скажет).

Я не профи, поэтому не соглашусь :)
Для простых ситуаций достаточно матричного замера, для сложных иногда и 1% много :)

Цитата:

от: ФМ3А и цифровой задник

(3) Что, вы пользуетесь этим постоянно? В этом плане у ФМ3А или Ф100 вообще ничего не регулируется и проблем не возникает.

Полезная фича, зачем от нее отказываться...

Цитата:

от: ФМ3А и цифровой задник

(4) Это вообще пофиг. Эпытному парню проблем не доставит.

Я не такой опытный, как Вы, поэтому всегда пользуюсь сеткой на фокусировочном экране.

Цитата:

от: ФМ3А и цифровой задник

(5) На эту фигню сушествует экспокоррекция

Все можно сделать, если захотеть, только зачем нужен дополнительный гемор?

Цитата:

от: ФМ3А и цифровой задник

(6) Для основной массы случаев достаточно.

Само собой .. Вы еще про ND фильтры вспомните :)

Основной пункт - невозможность управлять с камеры ведомыми вспышками Вы благополучно обошли :)

Цитата:

от: ФМ3А и цифровой задник

Главное выходное качество.

Согласен с Вами на 100%, но если бы была существенная разница в цене, а так зачем покупать "минусы" за теже деньги? :)

Цитата:

от: DF77

Тогда владельцы Nikon D2Х, тебя наверно считают девочкой с бантиком и леденцом :)

И я полностью с ними соглашусь :)
После F5 или F100, F80, как-то не так в руке лежит, а после D2X - D70.
Но разница в цене между D2X и D70 - 3500$, а между D70 и D50 всего 100 баксов. Мог бы я себе позволить D2X взял бы эту камеру не задумываясь.

Цитата:

от: DF77

Если серьезно:
Покажи мне превосходство замера D70 над D50.

А как показать?
Фотографировать можно и Сменой 8М. Кстати, и получить с нее "резкую" фотографию гораздо проще, чем с D70.

Основное превосходство D70 над D50 для МЕНЯ (я не претендую на истину в последней инстанции) в удобстве пользования, а не в выходной картинке.

Цитата:

от: DF77

Полно превосходство по картинке кита D70 над D50.

Ну не нравится мне эстетически китовый объектив на D50 и все, причем здесь картинка? О ней я не писал.
Ну не куплю я никогда Хонду Элемент, хоть режьте меня :)

Цитата:

от: DF77

В чем-то превосходство D70 над D50, но покажи...

В удобстве пользования. Как это показать?
Ну не нравится мне, когда нет сетки на фокусировочном экране и т.п.

Цитата:

от: Топишко Александр
P.S. 50-ка - нормальная камера. Лично я хочу ее в качестве второй для постоянного ношения с широкоугольником.

О, золотые слова... :D Пока я нашел, для себя, другой выход - носить с шириком мой прежний F80, но Ваша идея не лишена здравого смысла... ;) Прикупить себе эту "топовую игрушку", когда на нее цена упадет до вменяемых пределов, и таскать с собой, как ширик...

Цитата:

от: Никодим Задрушляк
Цитата:

от:Топишко Александр
P.S. 50-ка - нормальная камера. Лично я хочу ее в качестве второй для постоянного ношения с широкоугольником.

О, золотые слова... :D Пока я нашел, для себя, другой выход - носить с шириком мой прежний F80, но Ваша идея не лишена здравого смысла... ;) Прикупить себе эту "топовую игрушку", когда на нее цена упадет до вменяемых пределов, и таскать с собой, как ширик...

Подробнее

Какой ширик на кропе?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Никодим Задрушляк
Цитата:

от:Топишко Александр
P.S. 50-ка - нормальная камера. Лично я хочу ее в качестве второй для постоянного ношения с широкоугольником.

О, золотые слова... :D Пока я нашел, для себя, другой выход - носить с шириком мой прежний F80, но Ваша идея не лишена здравого смысла... ;) Прикупить себе эту "топовую игрушку", когда на нее цена упадет до вменяемых пределов, и таскать с собой, как ширик...

Подробнее

Какой ширик на кропе?

Подробнее

Вот поэтому, пока денюх нету на нормальный ширик, который будет при кропе оставться шириком, и возникло мнение "шириться", по старинке, пленкой, а "портретиться" цифрой... :D

Цитата:

от: OlegV

Какой ширик на кропе?

Как какой? Самые обыкновенные: 12-24 и 10,5, - отличные ширики.

Цитата:

от: Никодим Задрушляк
Прикупить себе эту "топовую игрушку", когда на нее цена упадет до вменяемых пределов, и таскать с собой, как ширик...

Да, через пару месяцев цена должна чуть снизиться.

А вторая тушка для широкоугольника очень нужна, ибо перестегиваться на открытом воздухе лично у меня желания нет.

Цитата:

от: Топишко Александр
Да, через пару месяцев цена должна чуть снизиться.

А вторая тушка для широкоугольника очень нужна, ибо перестегиваться на открытом воздухе лично у меня желания нет.

Именно... Вот и я об этом... :D Легкая, "по образу и подобию" старшей, тобто, возможности уже знакомы и к ним приноровились... Типа, то же самое, только меньше и легче...

Цитата:

от: Топишко Александр
Как какой? Самые обыкновенные: 12-24 и 10,5, - отличные ширики.

Так стоимость, млин, их не самая радостная... или я чето путаю...

Для меня особо важен момент - мОтОр. Будет 5 тянуть линзы без всякихтам внутренних фокусировок? Ибо
Думаю о приобретении 80-200 - родного или токины. Остальное - пофигю. Если эта маленькая Тющка это сделает достойно - подожду и куплю. Если нет то беру бу Д70 за 450 и счастье мне будет. Или 100 за 650. И снова. А пых нормальный нужен. А в студии я пыхом не запаливаюсь. Ну мне свет удобнее - неопытный я. Но снова скажу. Легкость тушки - для меня приЕмущество. Столько хлама на себе ношу. Поясница болит реально. А мне всего 30 лет...

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
Для меня особо важен момент - мОтОр. Будет 5 тянуть линзы без всякихтам внутренних фокусировок? Ибо
Думаю о приобретении 80-200 - родного или токины. Остальное - пофигю. Если эта маленькая Тющка это сделает достойно - подожду и куплю. Если нет то беру бу Д70 за 450 и счастье мне будет. Или 100 за 650. И снова. А пых нормальный нужен. А в студии я пыхом не запаливаюсь. Ну мне свет удобнее - неопытный я. Но снова скажу. Легкость тушки - для меня приЕмущество. Столько хлама на себе ношу. Поясница болит реально. А мне всего 30 лет...

Подробнее

Блин, Вы Норбекова не читали?.. Настоятельно рекомендую, без балды... Вы что себе думаете, спина это все... В смысле, это крайне важно... :D

Цитата:

от: ART_PECHATNIK
Легкость тушки - для меня приЕмущество. Столько хлама на себе ношу. Поясница болит реально. А мне всего 30 лет...

По спинке прикладом не стучали, нет? Значит, не болит!!! После приклада поговорим...

Цитата:

от: Никодим Задрушляк
Так стоимость, млин, их не самая радостная...

Но качество очень даже радостное...

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: Никодим Задрушляк
Так стоимость, млин, их не самая радостная...

Но качество очень даже радостное...

..."фишая" хочу... но они все какие-то невменяемо дорогие... может, что "из нашего" можно?..

Цитата:

от: Никодим Задрушляк

..."фишая" хочу... но они все какие-то невменяемо дорогие... может, что "из нашего" можно?..

Это у нас цены такие :(, - в Штатах вполне нормально он стоит.

"Наше", ИМХО, не стоит... Лучше уж на Сигму посмотреть, но там разве только 8мм круговой, что не то...

Главный, для меня, плюс родного фишая DX в возможности сделать из него обычный сверхширик в Никон Кэпчер.