D40+Nikkor 18-70 Проблема с цветом. Кто сталкивался?

С тех пор как я сменил своего "кита" 18-55 на 18-70, стал замечать одну странную особенность. У 18-55 цвета были насыщенными, но жесткими и часто просто "неживыми", с какими бы настройками WB и насыщенности я не пробовал снимать. RAW немного помогал, но чаще нет. При переходе на 18-70 сразу заметил разницу в картинке. Рисонок по приятнее и боке, но цвет... Цвет куда то пропал. По началу списывал на "кривые руки" и часами мучался с RAW, не помогало. Ну не получалось выдавить насыщеный цвет так чтоб это смотрелось естественно. А недавно опробовал Sigma 50-150 и все встало на свои места, я НАШЕЛ ЦВЕТ! Так чтоже из 18-70 ничего путного так и неполучится? Может кто поделится удачным опытом работы именно этой связки?

А примеров не дадите?

Снимите одно и тоже разными объективами и дайте посмотреть.

18-70 даёт очень серую картинку. В своё время поменял, так же как вы, 18-55 на 18-70 и сразу понял что дополнительные 15мм того не стоили. Лучше было взять сигму 17-70 - вот это отличный бюджетный штатный зум.

Плёнко ваше спасение !

Цитата:

от: Max Rogachev
Плёнко ваше спасение !

Знаю, знаю... согласен на 100%, но не для этого же я на цифру переходил. :D

Цитата:

от:Industrial Orc
18-70 даёт очень серую картинку. В своё время поменял, так же как вы, 18-55 на 18-70 и сразу понял что дополнительные 15мм того не стоили. Лучше было взять сигму 17-70 - вот это отличный бюджетный штатный зум.

Подробнее

Сигму не взял в свое время из-за элементарной мыльности, может просто не нашел заветного резкого экземпляра.

Примеров показать нет возможности. На работе и камеры под рукой нет. Но общая тенденция на снимках именно такова...

Наверно мне повезло - все сигмы какие были и есть были куплены без тестов и перебора экземпляров, и все были хороши. А резкость никкора 18-70 - его единственное достоинство. Вообще это САМЫЙ плохой объектив какой у меня был (а было у меня их много)

Купите 50/1.8
Придется фокусироваться руками, но оно того стоит. За 6 т.р. и портретник и дырка 1.8 и цветопередача весчЪ! После этого объектива больше ничего на камеру цеплять не хочется.

Цитата:

от: Industrial Orc
Вообще это САМЫЙ плохой объектив какой у меня был (а было у меня их много)

Ну это вы зря уж так жестко о нем... У меня лично к нему только 2 претензии: блеклые цвета и мыло на 18мм.

Цитата:

от: FotoDoc
Ну это вы зря уж так жестко о нем... У меня лично к нему только 2 претензии: блеклые цвета и мыло на 18мм.

А этого не достаточно? :)

ну бывает еще мыло НА ВСЕХ фокусных, бэк/фронт фокус (еще хуже если плавающий), жуткий конструктив с крутящимися передними линзами, медленный AF, пластмассовый байонет и т.д. и т.п..... У 18-70 с ЭТИМ по крайней мере все в порядке. ))

Ау! Ну где же те кто хвалил это стекло? Или совсем нечего сказать, уже смирились с этой проблемой?

Цитата:

от: FotoDoc
Ау! Ну где же те кто хвалил это стекло? Или совсем нечего сказать, уже смирились с этой проблемой?

ничего страшного. отличное стекло. ну сероватит немного... обработкой это вполне решается. если в рав снимаете - вообще нет проблем. если в джипег - ну накрутите прямо в камере максимальную резкость, максимальную насыщенность и максимальный контраст.

пробовал ставить режим VIVID, но лица становятся непотребного цвета. А конвертер Эдобовский ACR что-то не всегда помогает... даже по Маргулису обрабатывал в LAB )), результат не стабильный...

Цитата:

от: FotoDoc
пробовал ставить режим VIVID, но лица становятся непотребного цвета. А конвертер Эдобовский ACR что-то не всегда помогает... даже по Маргулису обрабатывал в LAB )), результат не стабильный...

А зечем так себя мучить? Может ну его нафиг? Другой объектив купить и всё.

Кризис чтоб его... доходы сильно сократились ) В будущем обязательно поменяю!

Цитата:

от: FotoDoc
пробовал ставить режим VIVID, но лица становятся непотребного цвета. А конвертер Эдобовский ACR что-то не всегда помогает... даже по Маргулису обрабатывал в LAB )), результат не стабильный...

а конвертер то последней версии? (раньше у адобкамеррава цвета вообще ни в дугу были) или родным пользуйтесь...
А стабильный результат достигается только опытом.
Вообще 18-70 нормальное стекло. я им три года снимал. ну сейчас поменял на сигму 24-70 2.8. Но у меня просто 18-70 совсем разболтался и нивкуда снимать стал за три года жесткого профиспользования.... а тоб и не менял бы...

CS3 ACR 4.2, могу конечно CS4 поставить, там наверно посвежее, но как то лень было.

Цитата:

от: FotoDoc
CS3 ACR 4.2, могу конечно CS4 поставить, там наверно посвежее, но как то лень было.

Для никона надо Капчуру NX2 ставить. Сам не ставил, но советов начитался.