D40 или F31fd в путешествия?

День добрый.
Господа, у меня к Вам хоть и баянистый, но с другой стороны достаточно конкретный вопрос в плане моделей. Буду очень признателен, если поможете.

Из конкретных двух моделей фотоаппаратов Nikon D40kit или Fujifilm F31fd - что предпочтительней (удобней, практичней) не в ущерб качеству фотографий взять с собой в путешествие? Насколько существенная разница между этими признанной мыльницей и мегабюджетной зеркалкой? Есть ли однозначный ответ на этот вопрос?

К сожалению, бюджет не позволяет купить Nikon D80, на который давно обильно пускаю слюни. :( Но, думаю, я купил бы его к НГ!

Уезжать в поездку с А80 (в принципе делающим неплохие для мыльницы снимки, но очень меееедленннооо) не хочется, давно выросли из этого фотика, но на зеркало никак не накопим. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=942202

спасибо

PS В поиске был. Форум читал. Фотки смотрел.

А что значит в "путешествие"?
Если гостиница, экскурсионный автобус и кофе в постель, то D40 (даже если с китом...)
А если "на себе" по таёжным тропам... То, смотрите по весу... (Я бы скорее Фуджик взял...)

Цитата:

от:KlimM
День добрый.
Господа, у меня к Вам хоть и баянистый, но с другой стороны достаточно конкретный вопрос в плане моделей. Буду очень признателен, если поможете.

Из конкретных двух моделей фотоаппаратов Nikon D40kit или Fujifilm F31fd - что предпочтительней (удобней, практичней) не в ущерб качеству фотографий взять с собой в путешествие? Насколько существенная разница между этими признанной мыльницей и мегабюджетной зеркалкой? Есть ли однозначный ответ на этот вопрос?

К сожалению, бюджет не позволяет купить Nikon D80, на который давно обильно пускаю слюни. :( Но, думаю, я купил бы его к НГ!

Уезжать в поездку с А80 (в принципе делающим неплохие для мыльницы снимки, но очень меееедленннооо) не хочется, давно выросли из этого фотика, но на зеркало никак не накопим. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=942202

спасибо

PS В поиске был. Форум читал. Фотки смотрел.

Подробнее

Мое личное мнение , которое может не совпадать с мением остальных ЧКФРов , что лучше уж купить Никон Д40.
1.габариты у него скромные
2. 18-55 на первое время вам хватит
3. С ГРИП научитесь работать
4. Матрица поболее больше возможностей сьемки
5. сменную оптику купить можно со временем.

PS. то что нет отвертки я думаю вы в курсе

Разница в качестве будет очень заметной, картинка у D40 в сравнении с "мыльницей", пусть даже очень хорошей, намного приятнее. Плюс скорость съемки, функциональность и др. плюсы зеркалки. Нормальный аппарат для путешествий, удобный. Фуджи имеет смысл брать лишь в том случае, если Вам очень хочется иметь карманный вариант.

Цифрокомпакт (Кэнон А80?), пусть медленный, но уже есть. Поэтому я бы приобрел D40, а в поездку взял оба.
Выбор, как уже сказали сильно зависит от характера поездки, а так же от Ваших дальнейших фотопланов :) .

Если Фудж, то 6500! - на АА батарейках - удобно. Относительно легкий. 28-300 мм ЭФР - т.е. в переводе на плёночный эквивалент.
Неплох 5600 - еще легче.

Цитата:

от: Al_V_Dor
А что значит в "путешествие"?

Прошлая поездка - экскурсионная Сицилия. На фотке домский собор в Монреале. 6кв.км мозаики и темнота.
Сейчас в Таиланд дикарями. Будут храмы, джунгли, много воды, чумовых пейзажей и закатов (я надеюсь). Багаж - только рюкзак.

Цитата:

от: KW
Выбор, как уже сказали сильно зависит от характера поездки, а так же от Ваших дальнейших фотопланов :) .

Про характер поездки написал выше - жесткий. Пугает именно возможность убить новый фотик. Причем убить D40 шансов на порядок больше, все-таки конструкция шлипковата у него.

Что касается дальнейших фотопланов. В планах уже давно покупка и освоение зеркалки. Эпизодические отнимания их у знакомых это только подтверждают. Оптики дополнительной думаю не предвидится, т.к. думаю мы быстрее убъем тушку чем накопим на оптику. Что касается предпочтений - я в основном по пейзажам и архитектуре, подруга по закатам и макро. В общем легкой жизни фоту не будет. :)

Цитата:

от: Велобайкер
PS. то что нет отвертки я думаю вы в курсе

Абсолютно не нужна. Дорогая оптика ему не светит. Из дешевых и кит неплох. К тому же мы любители ручками покрутить. :)

тогда Д40 без вариантов. И штатифф закаты снимать. ;)

Фуджи 6500 - Закатнужно на высоких фокусных снимать, макро - в зеркалке с китом - никакое, в сравнении с 1 см фуджи. Фуджи 6500 - объектив закрытый, широкий угол и 300мм- для съёмки архетиктуры крупным планом и деталей. Если зеркалку, то с 3-мя объективами - дабл-кит + макрообъектив, или вместо последнего- удлиннительные кольца.

Цитата:

от:Doktor Alex
Фуджи 6500 - Закатнужно на высоких фокусных снимать, макро - в зеркалке с китом - никакое, в сравнении с 1 см фуджи. Фуджи 6500 - объектив закрытый, широкий угол и 300мм- для съёмки архетиктуры крупным планом и деталей. Если зеркалку, то с 3-мя объективами - дабл-кит + макрообъектив, или вместо последнего- удлиннительные кольца.

Подробнее

Закат можно снимать как угодно хоть на 300мм , хоть на 14 мм, смотря что вы хотите показать в кадре. Макро решается покупкой макроколец (примерно 2000руб) или насадки на переднюю линзу , можете посмотреть у меня тут в галерее паучка (линза советская за 10 руб покупалось)

В джунгли м.б. лучше всепогодную мыльницу от Oly 7** SW серии, но качество фото у них среднее.

Согласен, но сможит ли подруга автора экспопару вручную выставлять (это я на счёт перевёрнутой линзы)? А закат на 55 мм, это слишком маленькое солнце. и слишком много переднего плана. хотя конечно, можно хоть шириком снимать, но по мне, так это не съёмка заката получается, а съёмка чего-то на фоне заката.

Цитата:

от: Mike_P
В джунгли м.б. лучше всепогодную мыльницу от Oly 7** SW серии, но качество фото у них среднее.

Тогда уж мобильник , правда качество там еще хуже. Блин аппаратура покупается чтобы ей снимать , а не чтобы она валялась на полке дома. Если уж снимать то с максимально возможным качеством , надеюсь с этим вы согласны.

согласен, что снимать можно "как угодно и на чём угодно" - зависит от цели.
Но, здесь, пожалуй, Doktor Alex прав: на "сейчас" - неплохое цифромыло, практически на все случаи жизни :D , а потом, после отпуска, к новому году - ЦЗ D80 + оптику ( в течение года, до следующего отпуска :D ). Посмотрите на корневой пост, Автор писАл об этом).
Хотя, решать, конечно Автору.

По-хорошему, нужны обе.
Если уезжаете сейчас, то лучше F31, опыт с ЦМ есть,
а ЦЗ в любом случае надо осваивать-в путешествии на это времени и возможности - все бегом- не будет.
Примеры однодневного посещения Венеции с F11
- http://foto.ixbt.com/?id=album:4115
Там и другие альбомы с этой ЦМ есть.
И учтите - размер имеет значение.

D40 (без Х) прекрасный аппарат. JPG у него на сегодня ИМХО самый лучший во всей линейке Никон до D200 включительно. Есть свои минусы: нет отвертки, второго ЖК экрана, мало зон фокусировки, выбранная зона не фиксируется, маленький и потому кому-то неудобный корпус. Если Вас это не смущает, то подберите непромокаемую (малопромокаемую) сумку-кобуру и в Ваш рюкзак его. Не забудте, что к любому фоту нужно питание, как у Вас с этим будет обстоять в вашем случае?

Цитата:

от:Велобайкер
Тогда уж мобильник , правда качество там еще хуже. Блин аппаратура покупается чтобы ей снимать , а не чтобы она валялась на полке дома. Если уж снимать то с максимально возможным качеством , надеюсь с этим вы согласны.

Подробнее

Могу перефразировать:
Аппаратура покупается не для того, чтобы ее сразу по глупости угробить.

Зеркалки с пылевлагозащитой обойдутся дороже чем Д40.
Д40, конечно, лучше, но при "неблагоустроенном" путешествии придется много времени уделять сохранности аппаратуры, хотя бы от сырости и осадков.

Цитата:

от:Mike_P
Могу перефразировать:
Аппаратура покупается не для того, чтобы ее сразу по глупости угробить.

Зеркалки с пылевлагозащитой обойдутся дороже чем Д40.
Д40, конечно, лучше, но при "неблагоустроенном" путешествии придется много времени уделять сохранности аппаратуры, хотя бы от сырости и осадков.

Подробнее

Ага а цифромыло у нас все водопыленепробиваемое :) не фига подобного . Чем отличается в плане защищенности Фуджик который хочет взять автор от Никона , если объектив будет один китовый стоять.

Сегодня вернулся из отпуска. Есть Д200 с кучкой объективов и Фуджик Ф31. Брал с собой Фуджик.
Ну влом мне было таскать с собой ЦЗ. А этот Фуджик в карман сунул и все. Все зависит от того, что в отпуске планируется. - если шедевры снимать и с аппаратурой носиться, то ЦЗ, если отдыхать и фотозаписную книжку с собой иметь, то ЦМ.

Цитата:

от: Велобайкер
Ага а цифромыло у нас все водопыленепробиваемое :) не фига подобного . Чем отличается в плане защищенности Фуджик который хочет взять автор от Никона , если объектив будет один китовый стоять.

Дык, я советовал Oly 7** SW, а не fuji.