D3X

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:artur
а каким местом она будет любительская? просто любительская, как колбаса?

Просто предназначенная для качественной любительской съёмки. Скажем, если любителю хочется пейзажик из турпоездки на Байкал напечатать А3-А2 и на стенку повесить. Соотв, такая камера, по сравнению с репортёрскими должна быть легче и дешевле за счёт отказа от неубиваемого пылевлагозащищённого корпуса, мощного проца, дающего бешеное кол-во фпс, вайфая и прочих ненужных любителю приблуд. Подозреваю, такие любители в природе существуют. В частности те, кто снимает на СФ. Хотя я к ним не отношусь - мне пока и 3 Мп хватает.

Такая камера будет хороша и для студийной съёмки.

Подробнее

А по вашей классификации Кодак дсц про любительская или проф камера? там тоже нет фпс, процов и пылевлаго

Цитата:

от: artur

А по вашей классификации Кодак дсц про любительская или проф камера? там тоже нет фпс, процов и пылевлаго

Любительская. Несмотря на то, что в названии есть "про". Насколько мне известно, эта камера неплоха для студийной съёмки, собственно, для этого она и создавалась, но среди проф репортёров она непопулярна. Сюда же можно отнести и СФ-технику, по крайней мере плёночную. Разумеется, ничто не мешает использовать эти камеры и в профессиональных целях (но не для репортажа). А вот проф репортёрские камеры (даже если они более дешёвые) использовать в любительских целях можно, конечно, но не разумно.

Это для нас 5-10 тыс уе за камеру считается безумными деньгами, которые тратят только профи. Подозреваю, в развитых странах совсем по-другому. Там есть масса любителей, которые могут позволить себе для своего хобби использовать такую дорогую технику.

ИМХО, разумеется.

ok. пускай будет любительская. а почему на фовеоне не может быть репортерской или точнее проф камеры, а вдруг они научились бороться с шумами на длинных выдержках и высоких исо? опять же вставят мощт ный проц

Что-то я не понимаю. Профессиональная - это значит репортерская чтоль? Фотографы разные, вообще-то бывают....

Самые професианальные професианалы - это репортеры ;)

Цитата:

от:artur
ok. пускай будет любительская. а почему на фовеоне не может быть репортерской или точнее проф камеры, а вдруг они научились бороться с шумами на длинных выдержках и высоких исо? опять же вставят мощт ный проц

Подробнее

Foveon осилил 3 мегапикселя... и дальше все ВСТАЛО.. проблем там вагон.. и никого прогресса не наблюдается..
Не только не видно никакой работы с шумами... а даже до сих пор не могут ДЖИПЕГ получить.. Я уже сто раз тут писал, что на размерах более 6 мегапикселей все "преимущества" Фовеона превращаются в пыль... особенно круто выглядит переваривание тройного количества инфы дающее на выходе трошки кала.. как котенок накакал .. Фуджи со своими "мелкопикселаями" наступила на теже грабли ... туфта все это....

SergeSmArt

Цитата:

от: 3MeeBuK
Что-то я не понимаю. Профессиональная - это значит репортерская чтоль? Фотографы разные, вообще-то бывают....

Я тоже так думаю. Фотограф с мартышкой на пляже профессионал :?:
Зарабатывает на жизнь фотографией, значит профессионал. Хотя там главное не фотоаппарат и не фотограф, а мартышка.

Цитата:

от:artur
ok. пускай будет любительская. а почему на фовеоне не может быть репортерской или точнее проф камеры, а вдруг они научились бороться с шумами на длинных выдержках и высоких исо? опять же вставят мощт ный проц

Подробнее

Даже если они решат проблему с шумами, остаётся проблема со скоростью работы. Тут как-то это обсуждалось, камеры на байеровских матрицах всегда будут быстрее при одинаковом проце, что важно для репортёров. В то же время достоинства Фовенона для них не являются важными. Так что, ИМХО, для репортёрских камер байеровские матрицы просто практичнее.

Каюсь, погорячился я, обозвав Кодак и СФ любительскими. Всё-таки создавались они для проф работы, хотя и не для репортёров. Ув. ЗМееВиК прав. Просто их хар-ки делают их очень подходящими для любителей.

Цитата:

от: SergeSmArt
а даже до сих пор не могут ДЖИПЕГ получить..

Да получили давно, в мыльнице какой-то. Не то Panasonic, не то Polaroid. Из Foveon-а это не сложнее чем из Байера.

Цитата:

Я уже сто раз тут писал, что на размерах более 6 мегапикселей все "преимущества" Фовеона превращаются в пыль...

Преимуществ там полно. Нету байеровских фильтров, которые жрут 2/3 света. Ч/б с Foveon-а должно быть, по идее, намного лучше чем с байера. И т.д.

Поживем-увидим. А данные перелопачивать - это не проблема давно :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:SergeSmArt
а даже до сих пор не могут ДЖИПЕГ получить..

Да получили давно, в мыльнице какой-то. Не то Panasonic, не то Polaroid. Из Foveon-а это не сложнее чем из Байера.

Цитата:

Я уже сто раз тут писал, что на размерах более 6 мегапикселей все "преимущества" Фовеона превращаются в пыль...

Подробнее

Преимуществ там полно. Нету байеровских фильтров, которые жрут 2/3 света. Ч/б с Foveon-а должно быть, по идее, намного лучше чем с байера. И т.д.

Поживем-увидим. А данные перелопачивать - это не проблема давно :)

Подробнее

пральна

Цитата:

от:SergeSmArt
Foveon осилил 3 мегапикселя... и дальше все ВСТАЛО.. проблем там вагон.. и никого прогресса не наблюдается..
Не только не видно никакой работы с шумами... а даже до сих пор не могут ДЖИПЕГ получить.. Я уже сто раз тут писал, что на размерах более 6 мегапикселей все "преимущества" Фовеона превращаются в пыль... особенно круто выглядит переваривание тройного количества инфы дающее на выходе трошки кала.. как котенок накакал .. Фуджи со своими "мелкопикселаями" наступила на теже грабли ... туфта все это....

SergeSmArt

Подробнее

Подозреваю, главная проблема в том, что денег нет на развитие этой технологии...

Цитата:

от: vova1975

Подозреваю, главная проблема в том, что денег нет на развитие этой технологии...

Так замем развивать то что аведомо будет ползоваться астранамически низким спросом.
Есть же дёшего и средито зачем дорого и непонятно что.

Цитата:

от: murovei

Так замем развивать то что аведомо будет ползоваться астранамически низким спросом.

Ну, кол-во спроса зависит от цены. На мой взгляд, есть много фотографов, которые предпочли бы пусть низкую скорость и прожорливость аккум, но зато хороший ДД, цветопередачу, передачу полутонов - чем собственно Фовенон и выделяется. Так что потенциальный спрос есть, всё дело в цене и рекламе.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Преимуществ там полно. Нету байеровских фильтров, которые жрут 2/3 света.

А фовеон совсем не жрет? Чего ж тогда, если не ошибаюсь, с синим, как с самым глубоким проблемы были?

эээээ ... ну вот и за фовеон взялись ... сбываются мои предначертания ...
Правда срок выхода камеры убивает ... Кэнон за это время успеет наклепать исчо штук 5 псевдоконцептуальных агрегатов ....

А помните в былые времена топы у никона выходили раз в восемь лет, эх... какие были камеры

Вообще, я не понимаю, зачем Никону Фовенон, когда у него есть Фуджи.

Цитата:

от:слепой фотограф
эээээ ... ну вот и за фовеон взялись ... сбываются мои предначертания ...
Правда срок выхода камеры убивает ... Кэнон за это время успеет наклепать исчо штук 5 псевдоконцептуальных агрегатов ....

Подробнее

Канон за это время выпустит полноформатную камеру на СВОЕМ "а ля Фовеоне" :) ... у него давно уже такой сенсор в разрабоке есть .. да и денг у него побольше ..
Действительно - самая большая проблема развития этого направления - отсутствие больших средств.. и сложности технологичсекого порядка .. там все вовсе не так "розово" как нам с вами хотелось бы.. увы ..

SergeSmArt
P.S. Кстати, добавлю - вот я уже поигрался на тему вот этой моей панорамки Нью Йорка - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=576971&author_id=76864&sort=date&page=1&prev_photo_id=573697
.. и безо всякого Фовеона .. в Фотошопе :) -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Pano_Inet/Panorama_ci.jpg

Цитата:

от: vova1975
Вообще, я не понимаю, зачем Никону Фовенон, когда у него есть Фуджи.

Да баянище это злостный - Кен эту фантазию про Д3Ха еще вроде бы до появления в продаже Д2Х наваял...

Цитата:

от:vova1975
[quote=artur]Просто предназначенная для качественной любительской съёмки. Скажем, если любителю хочется пейзажик из турпоездки на Байкал напечатать А3-А2 и на стенку повесить. Соотв, такая камера, по сравнению с репортёрскими должна быть легче и дешевле за счёт отказа от неубиваемого пылевлагозащищённого корпуса, мощного проца, дающего бешеное кол-во фпс, вайфая и прочих ненужных любителю приблуд. Подозреваю, такие любители в природе существуют. В частности те, кто снимает на СФ. Хотя я к ним не отношусь - мне пока и 3 Мп хватает.

Такая камера будет хороша и для студийной съёмки.

Подробнее

Ф точку. чтоб не было мучительно больно за бесцелнопрожитые годы.
А профессионалы... Например, это толпа дебилов, расстреливающие очередями мегафлопсов , не глядя в видоискатель, с вытянутой руки какую-нить скорую помощь в надежде зашЫдеврить страдающую рожу какого-нить палестинского хлопчика с оторванными айцами.