d300 или пятак первый?

новьем д300 = слегка бу 5д....

снимать фиксами, портреты...что выбрать?(

заранее спс. я криворукий нуб да.

Цитата:

от: SilentRed
снимать фиксами, портреты....

5Д. без вариантов.

Лучше купите к имеющейся д200 -никкор85/1,4 :D 5д и тем более д300 -в топку

Если любите снимать в сумерках, при слабом свете, то Д300 - шикарный вариант, плюс отличный автофокус.

портреты в сумерках и при плохом освещении - вещь!
на а снимать в темноте, это исо задирать надо. а тут 5д вообще в топку. шумит собака из-за своей большой матрицы, снимать невозможно.
толи дело д300. ни шума, ни шумодава.

Цитата:

от: Igor Corona
5Д. без вариантов.

+1

дело в том, что сейчас вобще без техники...(

д300 и 85 1.4 были, но больше понравилась связка с 50 1.2 аи-с.

по бюджету на тои выходит либо д300 + полтос либо 5д и копить на 50 1.2 сапоповский...

Говорят, Что ФФ для портретов получше будет, динамический диапазон пошире ,опять же, вроде как...да и шумов поменьше. СЛедовательно, в Вашем случае - 5Д.

д300 и 85 1.4 были

Вопрос непонятен,
см.заглавие темы.
Какие то странные расхождения у автора

D300 vs 5D уже можно в фак местный заносить.

D300 - надежная, скоростная репортажная камера.

5D шумный тормоз, позволяющий при определенных условиях получить изобрашение превосходного качества (лучше, чем D300. Но редко)

Они - разные.

Они одинаковые,т.к. не профи камеры,и обе хороши,
а профи, это марковки- ВСЕ.

5d если с фотошопом на ты
d700 если не очень

d300 если побаловаться

вот мое имхо :-)

Ну и на сапог попроще накручивать самую разную оптику

Если самодостаточную систему Никон,если предпологаете использовать различные изыски,такие как Цейс,Лейка,Пентакс,Минольта-Рокор,Зуйка,Сов.стёкла,ну и конечно Гелиос 40(не написал бы убили) :D ,то тогда вам в Кэнон.

[quot]5D шумный[/quot]
вот и я о том же.
а еще у 5д снимки плоские в отличии от д300.

автор классную тему замутил посраться. от только народ уже не ведется больше.

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]
автор классную тему замутил посраться. от только народ уже не ведется больше.

Москва и Волга реки побратимы.
Лёша,погоди,сейчас подтянутся.

Мон шер смайлолюбивый коллега, опыт ПРАКТИЧЕСКИХ съемок при низкой освещенности полноматричными Кенонами, полноматричными и не очень Никонами (в одних и тех же условиях) показывает, что Никоны снимают там, где Кенон не может сфокусироваться и, соответсвенно, снять.

вы отдаете отчет тому какой бред вы пишите.

а вы автор берите что в руку ляжет. не вливайтесь в ряды рукоблудников. будите рады и той и той камере, не на столько у вас специфические задачи.

естественно. у никона то автофокус лучше. с этим никто и не спорит. :D
от только не в автофокусе счастье. ;)

Кто зерно видел, тот шума не боится.
Для практической, т.е. бумажной, фотографии шум давно перестал быть проблемой. проблема возникает с просмотром кропов на компе.
А счастье фотографа начинается с того момента, когда он смог снять тот момент, который хотел. Нет момента, нет фотки.