Может на днях чего и вышлю (если не забуду), но повторюсь (это уже затёрлось обсуждениями до дыр), что джапеговский ДД - это всего лишь 8 бит. И не полбитом больше! Как Фудж "красиво" запихивает увеличенный ДД в джапег? Очень хитрым нелинейным поджатием светов.
А "некрасиво" умеют почти все камеры, но и тут фудж может больше (в кривых руках).
Т.е. если с Д200/Д300/Д60... и С5Про совместно с СБ-800 (направленной фронтально) сделать одинаковый снимок в джапег с пересветом: на полступени - на одну ступень (имитация сложных условий) при съемке, к примеру, поясного портрета, то там, где "не С5Про" даст пересвет в зоне бликов на коже лица - то там С5Про спрячет блик (выжмет из светов чуть-чуть цветовой информации) и даст светлый скинтон (в крайнем случае мягкий блик как на пленке).
Т.е. чтобы это увидеть на "в меру контрастном снимке", надо обязательно сравнивать с "обычной камерой", а иначе не понятно "где собака зарыта".
А если тупо впихнуть (вжать) весь диапазон расширенного РАВ-а в эти 8 бит, то увидите "серятину", что есть не проблема фуджа, а математика цвета. Сделайте (для эксперимента) из обычного РАВ-а 16-ти битный тиф, а потом (в шопе) инструментом ЛЕВЕЛС по нижней шкале подвиньте левый ползунок на 20% от всей шкалы вправо, а правый нижний ползунок на 20% влево. Все приятные цвета при этом куда-то подеваются.
Это и есть впрессовывание в 8 бит всего диапазона "без хитростей".
К примеру, я очень люблю задирать контраст и если я буду снимать в джапег с таким задранным контрастом в камере, то хорошего шанса избежать РЕЗКИХ пересветов или аккуратно поправить экспозицию "после" у меня уже не будет. Фудж, нелинейно поджимая света (так же как человеческий глаз) делает половину работы (очень трудоемкой) по оптимизации снимка за меня (и прощает ошибки).
