D200 VS ...

http://www.potatobear.com/ND200/D200A.htm


http://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm


http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

По японски не понимаю, но вроде бы там на 5D поставили 135/2.0, а на D200 85/1.4. Так вот сегодня снимал своим 85/1.8(по отзывам хуже 1.4) на моем D70. На 100% увеличении резкость офигенная, лучше даже чем на семплах с 5D, не говоря про конкретно мыльные с D200.

Странный тест.

При сравнении с 20-кой - явная подстава. Моя 20-ка с Тамруном 28-75, куда резче снимает...

Цитата:

от: D.
http://www.potatobear.com/ND200/D200A.htm


http://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm


http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

Блин, ну сколько можно обсуждать этот тест, а?!?!? Ну неужили в ЗДРАВОМ УМЕ НЕ ПОНЯТНО, что не стала бы такая фирма как НИКОН выпускать такую ОЧЕВИДНУЮ лажу, которая не только хуже имеющихся более дешевых аппаратов, да еще и вообще ПОЛНОЕ Г!!! НУ НАФИГА ЕЙ ЭТО БЫЛО ДЕЛАТЬ!!!

ЭХ...ну с другой стороны, нужно же заодно и попеть что Кенон - это все, а Никон - ничто...нуну, давайте петь дальше....а ничего при этом неизменится. В 5ке - фулфрейм, но она и стоит на 1200 дороже. 200д лучше д70 примерно на разницу в стоимости и НИЧЕМ (кроме скорости синхрнизации, которая нафиг не нужна) не хуже. При этом, быстрее 5ки и "помегапиксельнее" 20д, посему и стоит НЕМНОГО ДОРОЖЕ. Второстепенные, но тоже важные моменты не берем, не важны в ДАННОМ случае..

ВСЕ НА СВОИХ МЕСТАХ. Покупать будут и то и то, так как ТОЛК есть и там и там.

На этом и аминь!