D200 и ББ

...попробуйте новый софт от никона Capture NX, проблема с цветом и балансом там очень хорошо решается...D200+NC NX даст в связке отличнейший результат :D

Цитата:

от:Артур Кон.
Можно выбрать альтернативу Sigma к примеру. Незнаю как, кто тестировал может скажет? Но где то было написано что с 200 моделью были какие то проблемы у оптики Sigma, и как бы сама Sigma пытается решить их. [/quot]

Там всего лишь с HSM-кими объективами не будет работать кнопка AF-on. Звонила в сервис сигмы, они перепрошивают объективы запросто. Сама не стала делать, потому что не пользовалась этой кнопкой. Как-то только спусковой почему-то. Так что не критично :)

[quot]
И все же стою на своем, D200 суперская машинка. :!:

Подробнее

+1 :)

Фраза афтара ... даже по сравнению с D-80 очевидно должна подразумевать, что последний вааще отстой. А насчет старой прошивки - наверное надо понимать, что от времени она (прошивка) портится и портит этот самый ББ.
Успокойтесь, насчет ББ у этого фотига усё в парядке. Вы лутше про бандинг пофлеймите, это более востребовано публикой.
Игорь.

Цитата:

от:Natacha
Там всего лишь с HSM-кими объективами не будет работать кнопка AF-on. Звонила в сервис сигмы, они перепрошивают объективы запросто. Сама не стала делать, потому что не пользовалась этой кнопкой. Как-то только спусковой почему-то. Так что не критично

Подробнее

Ну отлично, тогда нет проблем. Ато я мечу на пару обьективчеков от Sigma, для своей 200 модели. :)

Цитата:

от: Артур Кон.
Ну и в чем тогда проблема немогу понять? ;) Бери и не гадай.

Проблема в тараканах (у каждого свои) - считаю что камера должна уметь более-менее прилично снимать в автомате.
Т.е. если времени нет и результат нужен через минуту я должен быть уверен что за этот результат будет не стыдно.
Ну а если время есть, то готов над хорошими фотами и по пол часа посидеть вытягивая ... но не все фоты!

Про D70 такого не скажу - результат без обработки выдавать просто противопоказано.

Ладно, большое спасибо за советы.
Мнение запомнил, думаю прямо в магазине можно все проверить (там же как раз подходящий свет) и если все ОК брать и убегать :)

PS: Вопрос про проверку тушки - тестить как обычно на бэкфокусы, битые пиксели и т.п. или у нее есть свои болячки?

PSS: Какой из объективов взять на первое время до штуки, 18-70, 35-70, 24-120 ?

Цитата:

от: Сержио
c обычными лампами все понятно, а почему он зеленит в автоББ на лампах дневного света?

прям сразу 17-55/2.8 нужно брать что ли?

Со временем все-таки придется. Все из личного опыта. И не обязательно 17-55. 28-70,70-200,17-35 тоже неплохие.
24-120 стоял на Д50. Все замечательно.Мыльный немного.
После продажи Д50 и покупки Д200, поставил 24-120 и просто о....ел. На улице, в солнечную погоду, еще ниче, а в помещении,ну полный отстой.
Опять сейчас закидают помидорами, но 18-200, по отзывам реальных владельцев, с Д200 дружит.
А , вообще, камера , ну очень нравится!
Берите, не пожалеете.

Цитата:

от:Сержио
Проблема в тараканах (у каждого свои) - считаю что камера должна уметь более-менее прилично снимать в автомате.
Т.е. если времени нет и результат нужен через минуту я должен быть уверен что за этот результат будет не стыдно.
Ну а если время есть, то готов над хорошими фотами и по пол часа посидеть вытягивая ... но не все фоты!

Про D70 такого не скажу - результат без обработки выдавать просто противопоказано.

Ладно, большое спасибо за советы.
Мнение запомнил, думаю прямо в магазине можно все проверить (там же как раз подходящий свет) и если все ОК брать и убегать :)

PS: Вопрос про проверку тушки - тестить как обычно на бэкфокусы, битые пиксели и т.п. или у нее есть свои болячки?

PSS: Какой из объективов взять на первое время до штуки, 18-70, 35-70, 24-120 ?

Подробнее

Поснимайте в магазине на свою флешку, поснимайте на улице (у дверей с охранником), если так волнуетесь. Никто не жаловался на ББ у Д200 (на шумы тянули, было, но на ББ не встречал)
Я б на первое время из перечисленных взял бы 35-70/2,8 имхо всеж получше 18-70. А ширик к лету докупите ;)

...ИМХО нет такой ц. камеры с которой можно сразу без обработки картинки отдавать :(

Цитата:

от: Pavnikon
...ИМХО нет такой ц. камеры с которой можно сразу без обработки картинки отдавать :(

Я написал что "не стыдно было"

ну понятно, что идеально ни одно камера не отработает, но примерно должна

...дело в том что ЦФК выдает зачастую блеклую малоконтрастную картинку и это не недостаток камеры, а сделано специально для больших возможностей в процессе обработки...мне жаль тех кто этого не понимает...и д200 не исключение, как я уже писал результат начнет приносить удовольствие в связке с NC///а новый софт Capture NX прекрастно работает с цветом и позволяет производить обработку (на которую не нужно затрачивать много времени) по сетлой (белой) и темной (черной) точкам, давая (при умелом использовании) отлично сбалансированную по цветам и контрасту картинку + хороший шарпинг NC... :D

Цитата:

от:Сержио
Проблема в тараканах (у каждого свои) - считаю что камера должна уметь более-менее прилично снимать в автомате.
Т.е. если времени нет и результат нужен через минуту я должен быть уверен что за этот результат будет не стыдно.
Ну а если время есть, то готов над хорошими фотами и по пол часа посидеть вытягивая ... но не все фоты!

Про D70 такого не скажу - результат без обработки выдавать просто противопоказано.

Ладно, большое спасибо за советы.
Мнение запомнил, думаю прямо в магазине можно все проверить (там же как раз подходящий свет) и если все ОК брать и убегать :)

PS: Вопрос про проверку тушки - тестить как обычно на бэкфокусы, битые пиксели и т.п. или у нее есть свои болячки?

PSS: Какой из объективов взять на первое время до штуки, 18-70, 35-70, 24-120 ?

Подробнее

Вот тема кстати, в магазине и проверь. Со своей стороны еще раз скажу, камера офигенная. Что касается оптики, тут вот выше писали кстати про один обьектив 18-200/3.5-5.6 если не ошибаюсь. Кстати хорошая тема, выпустили фактически специально для D200. И со стоимостью если не ошибаюсь порядка штучки, можно найти дешевле уверен. Универсальная вещь. 3 в одном фактически! Показатели неплохие. Вобщем уже тут думай сам. + много:)

Кстати, JPEG у Fuji S3 Pro, по отзывам многих пользователей, уделывает порой даже РАВы от других... :) АвтоББ у него, может, не самый лучший, но цветопередача приводит в восторг! Хотя, в магазинах сейчас затруднительно её найти, так что D200 - оптимальный вариант с отличным автоББ! ;)

Цитата:

от: Радосвет
Кстати, JPEG у Fuji S3 Pro, по отзывам многих пользователей, уделывает порой даже РАВы от других... :)

АвтоББ у него, может, не самый лучший, но цветопередача приводит в восторг!

уделывает равы от цифромыльниц вы хотите сказать? -- джпег штоле нуачились соейвить 16-битные картинки??

вторая фраза - вапще улет! -- пусть ББ промазал нафик - все люди как в ужастике про вторжение инопланетян - но ЦВЕТА в этом джипеге!!!! ))))))))))))))) -- просто восторг! )))))))))

Цитата:

от:vconst
уделывает равы от цифромыльниц вы хотите сказать? -- джпег штоле нуачились соейвить 16-битные картинки??

вторая фраза - вапще улет! -- пусть ББ промазал нафик - все люди как в ужастике про вторжение инопланетян - но ЦВЕТА в этом джипеге!!!! ))))))))))))))) -- просто восторг! )))))))))

Подробнее

Уделывает РАВ от D70 и других ЦЗ, насчёт D200 не знаю, не сравнивал... :)
Если автоББ промазал в раве, то исправляется отменно, если в JPEG, тоже достойно... При точном попадании автоББ - цвета хорошие! :)

Вообще, больше поражает желание людей высказать мнение о том, что в руках не держали и с чем не работали... :) Для меня авторитенее мнение тех, кто пользует одновременно D200 и S3 Pro, и мнение о цветах в пользу S3 Pro... :)

джпег зеркалки
,
рав зеркалки
,
не
уделает

если конечно речь не идет - о заведомо несравнимых фотоаппаратах

будете пытаться спорить? )))))))))))))) -- вы видимо плохо представляете что такое изменение бб -- а то что ББ можно исправить в джпеге - весьма распространенное заблуждение -- небось сейчас будете рассказывать как ББ исправляется уровнями?

Цитата:

от:vconst
джпег зеркалки
рав зеркалки
не уделает

если конечно речь не идет - о заведомо несравнимых фотоаппаратах

будете пытаться спорить? )))))))))))))) -- вы видимо плохо представляете что такое изменение бб -- а то что ББ можно исправить в джпеге - весьма распространенное заблуждение -- небось сейчас будете рассказывать как ББ исправляется уровнями?

Подробнее

Да чего тут спорить? :)) Те, кто снимали на фуджи после D70, D200, радуются картинке как дети новой игрушке! ;)

Цитата:

от: Радосвет
Да чего тут спорить? :)) Те, кто снимали на фуджи после D70, D200, радуются картинке как дети новой игрушке! ;)

они наверное снимали на Д70 сразу в JPG и на автомате?
:)))
Pavnikon [quot]...ИМХО нет такой ц. камеры с которой можно сразу без обработки картинки отдавать[/quot]
я тут собрался уже д200 покупать, а тут такое :((((((
как дальше жить вообще? хочу купить её именно с тем чтобы сразу в JPG снимать, часто бывает так что надо сразу в JPG снимать чтобы распечатать тут же. :( свадьбу у знакомой девочки снимали на д200 все сразу в JPG тут же отдали девочка довольна была, да и мне фотки более менее понравились но у меня на D70 в РАВ были бы лучше потому что вытягиваю по светам и цветам чтобы красиво было.

итак можно вопрос?
снимая в РАВ камерами д70 и д200 потом обрабатывая их в С1Про я получу заведомо лучшую картинку на д200? кроме большего размера самой картинки? про объектив речь не веду знаю что есть разница, ну скажем 50/1,4 на 2,8 дырке. так получу красивее картинку или нет?

и ещё вопрос, когда на солнышке пыхой светишь, цвета вообще получаются черти знает какими, или это от того что у сб-600 и сонца разная температура, но как с ней д200 справляется?

Цитата:

от:RudinAndrew

снимая в РАВ камерами д70 и д200 потом обрабатывая их в С1Про я получу заведомо лучшую картинку на д200? кроме большего размера самой картинки? про объектив речь не веду знаю что есть разница, ну скажем 50/1,4 на 2,8 дырке. так получу красивее картинку или нет?

Подробнее

Цвета из RAW у Д200 мне понравились заметно больше чем у Д70.
jpeg у Д200 надо немного дошарпливать на внешнем компьютере, правда на небольших отпечатках можно обойтись и без этого. В камере sharp = +2.

Если дошарпливать вне камеры, тогда в камере можно ставить +1, чтоб было меньше артефактов при дошарпливании на компьютере.

Цитата:

от:RudinAndrew
они наверное снимали на Д70 сразу в JPG и на автомате?
:)))
[/quot]
Заезженная тема, сто раз обсуждалось! ;)

Nikon D200 & Fuji S3Pro

[quote=Портретист]По моему небольшому опыту S3 -- как-раз та камера, на которой можно снимать в jpeg. Во всяком случае, _в большинстве случаев_ jpeg'и с неё выходят готовыми к печати и не нуждающими в сильной правке. Так что, если человек хочет бомбить не мороча себе голову RAWом, то к Фуджи ему прямая дорога. Она другим плоха: большая, тяжёлая, медленная, видоискатель не ах и т.д. Но картинка для кропнутой цифры просто отменная.

Подробнее

Цитата:

от: NI
Пользуюсь S 3 PRO уже три мес- купил после использования D 70 втечении двух лет.
Камерой очень доволен - JPEG справляется и RAW не применяю ( на D 70 наулице только и снимал в RAW )...

Цитата:

от:AFS
Не в студии, и не профессионально пользовал одновременно и Фуджик и Д200.
Д200 подкупает удобством видоискателя, режимом фокусировки и т.п. Но вот прикол - без бат.блока мне его держать неудобно, а с бат.блоком по моей руке он был слишком большой /Это правда уже от лапы зависит/.
В общем в управлении Д200 отменно выглядел... сниамки были также заметно получше чем Д50/Д70. Вспышка SB800 покорректнее работала и т.п.
но вот эталонной воспринималась картинка с Фуджика всегда. Т.е. субъективно я ни разу не посчитал что картинка с Д200 должна быть эталоном, под который с трудом подстроился бы Фуджик, всегда наоборот.
Часто обрабатывая РАВ от Д200 говорил себе - вот если бы это был кадр Фуджика - то шумов таких при вытягивании из тени не было бы, вот это можно было бы вытянуть... к примеру - вытянул с фуджика кадр снятый в вагоне моск. метро без вспышки, который был совсем темный. корректция +3 и еще кривыми осветлял... т.е. мне как любителю был важен именно этот кадр, и он получился вполне приемлемым для памятной фотки... (мелочь, но приятно).
и в конечном итоге продал Д200 оставив себе Фуджик... Конечно в студии все эти запасы в РАВе наверное не нужны, есть возможность все точно подстроить... И на компьютере потом все в цветовом режиме обработать как требуется и т.п. Это не могу оценить никак.
но технологично представьте себе, что важнее:
удобство/гибкость фокусировочной системы и скорость съемки/записи или картинки требующие меньшей дополнительной обработки.
Если обработка картинок с Д200 м.б. без излишних ресурсов (денег, времени и нервов и т.п.) оптимизирована для выдачи желаемого рез-та и это не будет тяжело, то нет смысла брать Фуджик. Лучше то, что чуток удобнее (за рядом индивид. ощущений - типа в руке лежит) в пользовании. Ведь удобство использования инструмента чаще бывает важнее, чем соответствие какому-то реальному/воображаемому идеалу.
а так Фуджи может с меньшими усилиями дать лучше картинку и все... особенно если софт есть родной...

Подробнее

Ну и т.д... Извиняюсь за большие цитаты... :)