D 7000 kit или body

Собираюсь брать сабж несмотря на определенное количество негативных отзывов. Но главный вопрос в том, имеет ли смысл брать тельце за 45тыр (имею 35mm f/1.8G AF-S DX и 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX, так что перебиться есть чем) или правильнее 18-105 kit за 50000 р?! и пользоваться китовым стеклом как тревел-зумом, ну или "сдвинуть" его и "догнаться" каким-нибудь фиксом на 85? Приветствуются советы державших упомянутые стекляшки-пластмасски в руках.

А что у Вас сейчас за камера? Вообще с таким набором я бы взял камеру попроще, а на остатки купил бы хорошее стекло.

Разница всего 5 тыр? Тогда вы сможете даже зараюботать, продав его, если не понравится. Стеклышко крайне ликвидное)

18-105 учитывая его стоимость, хорошее универсальное стекло, на улице очень хорошо себя показал, резкий в отличии 55-200 и цвета не гадит, мне он понравился даже больше, чем более дорогой 16-85.

PS а 55-200 если нужны такие фокусные лучше заменить на 70-300 VR

Был как раз попроще D40X. Сейчас пришла пора проапгрейдиться.

Тут даже не вопрос математики, а скорее есть ли смысл коллекционировать посредственные стекла (тот же 55-200 был взят из за ограниченности бюджета - и оказался "скучным" на портретном конце и "коротковатым" на длинном.) Хочется получить сбалансированный набор за вменяемые деньги.

Я бы подождал d5100
7000 конечно мечта, но дороговатая. Для профи вариант, не любительский

Цитата:

от:ma273r
Тут даже не вопрос математики, а скорее есть ли смысл коллекционировать посредственные стекла (тот же 55-200 был взят из за ограниченности бюджета - и оказался "скучным" на портретном конце и "коротковатым" на длинном.) Хочется получить сбалансированный набор за вменяемые деньги.

Подробнее

Сбалансированный и недорогой набор: 18-105=300$; 70-300VR=500$; 50f1.8=130$; 85f1.8=450$ итого 1380$
первый тревел-зум, второй птичку снять, портрет тоже можно, остальные ориентированы на портреты с приличным боке.

у 50/1.8 боке не считается приличным.
Вместо него можно 35/1.8, а для портретов 85/1.8

Так расти ж надо ж! Хотя в профи не собираюсь, надеюсь знаний и умений хватит, чтобы оседлать.

Цитата:

от:V-L1977
Сбалансированный и недорогой набор: 18-105=300$; 70-300VR=500$; 50f1.8=130$; 85f1.8=450$ итого 1380$
первый тревел-зум, второй птичку снять, портрет тоже можно, остальные ориентированы на портреты с приличным боке.

Подробнее

то есть китовый 18-105 вполне себе приличное стекло? (для адвансед юзера, не гуру и не "чиста круто"

Цитата:

от: ma273r
то есть китовый 18-105 вполне себе приличное стекло? (для адвансед юзера, не гуру и не "чиста круто"

Да, так и есть, зайдите в мой профиль, посмотрите на "коллекцию". Мне было с чем сравнить.

Цитата:

от: ma273r
то есть китовый 18-105 вполне себе приличное стекло? (для адвансед юзера, не гуру и не "чиста круто"

Вам ведь штатный зум полюбому наверное нужен? Почему не попробовать 18-105 за всего-то 5 т.р. Не понравится - продадите на местной барахолке за 7-9.

Крутил это стекло пару дней пока не продал (тоже из КИТа) - объектив вполне приличный, особенно за такие деньги.
Из минусов пластиковый байонет. Может по этой причине есть инфа, что камеры "теряют" этот объектив.

Цитата:

от:V-L1977
Сбалансированный и недорогой набор: 18-105=300$; 70-300VR=500$; 50f1.8=130$; 85f1.8=450$ итого 1380$
первый тревел-зум, второй птичку снять, портрет тоже можно, остальные ориентированы на портреты с приличным боке.

Подробнее

Слишком много портретного, слишком много девайсов и нет суперширика, незачет

KIT берите , за 18-105 не жалко отдать и 7000-8000 рублей. А тут речь менее чем о 200$.
18-105 оч. хорошее стекло, берите с ним!