CZ ZE (28 2.0 vs 35 2.0)

Отзывов на оба объектива крайне мало.
Судя по семплам с the-digital-picture.com по резкости разницы никакой.
Неужели отличие только в фокусных?
Впервые в нерешительности - что брать?
Также имеется ZE 50 1.4.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2268
раз
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2267
два
http://www.bhphotovideo.com/c/product/655186-REG/Zeiss_1762_849_28mm_f_2_0_Distagon_T.html
три
http://www.bhphotovideo.com/c/product/658553-REG/Zeiss_1762_850_Distagon_35mm_T.html
четыре
http://www.bhphotovideo.com/c/product/662715-REG/Zeiss_1771_844_28mm_f_2_0_Distagon_T.html
пять
http://www.bhphotovideo.com/c/product/662716-REG/Zeiss_1767_824_Distagon_T_35mm_F_2_0.html
шесть

и еще
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=768623&page=101

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=775856

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1024340

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=765892

А Вам объективы только с точки зрения резкости интересны? Тогда рекомендую макросотку - резкость просто чума!

Цитата:

от: AlexeyA79
А Вам объективы только с точки зрения резкости интересны? Тогда рекомендую макросотку - резкость просто чума!

Конечно же нет. Про резкость макро-планаров знаю, но сейчас широкий угол нужнее

Мне CZ 35/2 T* очень нравится, но 35 мм на ФФ не дюже широко

Цитата:

от:cre8
Отзывов на оба объектива крайне мало.
Судя по семплам с the-digital-picture.com по резкости разницы никакой.
Неужели отличие только в фокусных?
Впервые в нерешительности - что брать?
Также имеется ZE 50 1.4.

Подробнее

Имея полтинник вы не поняли картинку Цейса? Тогда зачем вам еще один? Наверное не просто так? ;)