ЦЗ за 1000$-какую взять для начала?

Да,в том то и дело-до 1000$
Про 5D и Д80 мы знаем,только посчитайте цену за коробку да за пару стекол приличных...Дороговато получается цветочки на даче снимать
Вопрос то простой-какая из начальных ЦЗ лучше?

Лично я собираюсь на днях покупать Д50, пока есть в продаже. Морально и финансово созрел.
Выбора особого нет, тем более, что есть небольшой комплект Арсеналовских стёкол, надеюсь подойдут с некоторыми ограничениями.

Олимпусы в осадок! остаются Никоны Д50, Д40, Саноны 350Д, 400Д и Пентаксы к110, к 100.
Д40 - недомерок - жертва глобализации и тому подобные заморочки.
д50 - пока есть в магах - брать нераздумывая!
350д - пока ещё на полках, но в сравнении с 400д - просто вчерашний день, вывод однозначен в пользу 400д.
к110 - экономия на анти-Паркенсоне, а так копия к100.

основные бойцы за деньги покупателя:
д50 - всё бы хорошо, но 6 мег.пикс уже устаревает, нет пыле-защиты и антитряса. Цена очень превлекательна, со стёклами всё в ажуре!
400д - хороший вариант, но это Канон , со всеми вытикающими головными болями!
к100 - всё супер , но мало стёкол от сторонних производителей (Тамрон, токина и т.д.) - хороший вариант для себя любимого!
Выбор за вами! ;)

Без антишейка 170 лет снимали и снимать будем, на утюгах потренируемся, его наличие не принципиально, пылетряс -вещь полезная, альтернатива -быть поаккуратнее.

Цитата:

от: Сергей Киреев
Без антишейка 170 лет снимали и снимать будем, на утюгах потренируемся, его наличие не принципиально, пылетряс -вещь полезная, альтернатива -быть поаккуратнее.

Зачем изнемогать в позе утюжного Атланта, если производитель позаботился о нас и создал преславутый антитряс? Пентакс к100 - один из самых привлекательных девайсов в последнее время!
Про Сони альфа молчу, в моих руках не бывала ещё! Что не лапал о том воздерживаюсь!

Цитата:

от: FotoTrainee
...а также дает шумы и повышенные требования к оптике, не говоря уже о цене...кадрировать в основном желательно во время съемки.

Кадрировать во время съёмки? Спасибо за гениальный совет. Речь идёт о возможности исправить ошибку кадрирования, которая тем шире (возможность), чем больше пикселей. Насчёт больших шумов- типичный случай демагогии. С ростом кол-ва пикселей растут и технологии по снижению шумов и из-за этого, как правило, камеры с большим кол-вом пикселей как раз таки менее шумные. Взять те же 1Ds и 1Ds Mark II. При одинаковом размере матрицы второй имеет больше пикселей и меньше шумов. Поэтому увеличение пиксельности на треть (!) (с 6 до 8 мегапикс.)- это достаточно серьёзное преимущество

Цитата:

от:Happy
Товарищи,нужна цифрозеркалка в районе 1000$,мучает вопрос-что лучше взять,Кэноны 400Д\350Д или же Никон
Д70\Д50?Пользовался раньше Никоном пленочным,устраивал полностью,но пора уже на цифру переползать,а тут смотришь-ЦЗ Кенон по параметрам всяким типа мегапикселей и пр.лучше чем Никон... :?:
Знаю про вечный спор НиконvsКэнон,поэтому хотелось бы объективно :!:

Подробнее

Имхо, 400D + 50 f/1.4...
Удачного выбора.
А.

Цитата:

от:Правдолюб
Чувак в клубе 734 дня (2 года). Все два года он читает сообщения и выбирает дельную камеру. Дайте парню объективный совет. И не надо, вот не надо тут юлить. Ответьте прямо, что лучше Никон или Кэнон. Он рвется снимат, а вы весь процесс тормозите.

Подробнее

Ну раз так, то Кэнон лучше

Цитата:

от:Any
Кадрировать во время съёмки? Спасибо за гениальный совет. Речь идёт о возможности исправить ошибку кадрирования, которая тем шире (возможность), чем больше пикселей. Насчёт больших шумов- типичный случай демагогии. С ростом кол-ва пикселей растут и технологии по снижению шумов и из-за этого, как правило, камеры с большим кол-вом пикселей как раз таки менее шумные. Взять те же 1Ds и 1Ds Mark II. При одинаковом размере матрицы второй имеет больше пикселей и меньше шумов. Поэтому увеличение пиксельности на треть (!) (с 6 до 8 мегапикс.)- это достаточно серьёзное преимущество

Подробнее

кадрировать надо во время съемки. кадр это не только пиксели и детали,
но даже и с деталями большее количество пикселей "с последующим подкадрирование" сработают (те передадут детали) только на гораздо более дорогой чем при "кадрировании при съемке" оптике... - явно не для темы "DSLR за $1000 эта оптика".
вы матрицы через три поколения от моделей не по теме (еще раз обращаю внимание на "цз за $1000" в названии темы) не сравнивайте, те матрицы что стоят в аппаратах заданной ценовой категории имеющихся в продаже (так что 300d тоже вспоминать не надо) протестированны неоднократно.
10M шумят сильнее чем 6 и/или применен более агрессивный шумодав.
насколько этот рост шумов будет/не будет мешать каждый решает для себя.
А увеличение "пиксельности" с 6 до 8Mpix это всего лишь ~400точек по длинной стороне и 300 по короткой. +15%.
---
автору- есть отличная от китовой никоновская оптика берите никон d50 или d80 (если еще $200 найдете),
нет оптики - кидайте монету :)

Цитата:

от: Гидрохинон
Ну раз так, то Кэнон лучше

Не, лучше то что нравится! ;)