ЦЗ и стекла для off-road туризма

Нужна цифрозеркалка для не-паркетного туризма (тайга, реки, жара и мороз) :) Желательно с одним зумом (так как предполагаю, что в походных условиях оптику на ЦЗ менять не стоит, да и таскать лишние килограммы...
Эта ЦЗ - будет первая, до этого работал с плёнкой (почти все советские камеры, включая СФ).
Из цифры иммею пока только просьмер, но забодала его тормознутость. Практически сразу после его покупки понял, что без зеркалки всё едино не обойдусь. Вот подкопил немного денег ~35-37тыр. и решил брать ЦЗ.
После 2-х месяцев "перепахивания" сайтов и форумов всё ещё не выбрал окончательно (слишком противоречивы отзывы).
Вживую на сегодня пробовал только Canon 20D с китовым стеклом и с 28-300, кажется Сигмой. Так вот 28-300 - промахи фокусировки в 70% случаев. Картинка 20-ки очень не понравилась - мыло-мыльное, однако полагаю, что виновата оптика а не тушка.

Можете ли посоветовать оптимальнй тур-комплект тушка-стекло?

Цитата:

от:Naujokas
Нужна цифрозеркалка для не-паркетного туризма (тайга, реки, жара и мороз) :) Желательно с одним зумом (так как предполагаю, что в походных условиях оптику на ЦЗ менять не стоит, да и таскать лишние килограммы...

Подробнее

думаю, Вы ошибаетесь... для Вас, пленка с механикой.

Использую Пентакс istD, не вижу проблем с сохранностью аппарата. В хорошую погоду он на мне, когда идет дождь, убираю в рюкзак (при необходимости в самодельный кофр из фанеры с утеплителем из пенопласта).
Объектив 25-105 - остался от пленочного Пентакса, который тоже много походил в полевых условиях.
Дело не в цифра-пленка. Если умеете беречь вещи, то сохранность аппарата гарантируется так же, как и сохранность Вас лично, Вашего рюкзака, ледоруба, кошек и т.д. Успехов Вам и хороших маршрутов!

Цитата:

от: Вощинников Евгений
при необходимости в самодельный кофр из фанеры с утеплителем из пенопласта

Мощно!!!
А гермо-кофр не катит? тритоновский или просторовский.
На крайняк кейс peli, уж лучше чем фанеру таскать...
А вообще если походы летние, то проблем с цифрозеркалом быть не должно.

Цитата:

от:Naujokas
Нужна цифрозеркалка для не-паркетного туризма (тайга, реки, жара и мороз) :) Желательно с одним зумом (так как предполагаю, что в походных условиях оптику на ЦЗ менять не стоит, да и таскать лишние килограммы...

Можете ли посоветовать оптимальнй тур-комплект тушка-стекло?

Подробнее

Я вот этим летом хочу попробовать Никон Д70 + 18-200 никкоровский.
С самим Никон Д70 проблем в походах не было. Для предохранения от всего и вся использую пеликейл соответствующего размера. Кофр прикрепляю прямо на палубу катамарана.

Цитата:

от:Zap
Цитата:

от:Naujokas
Нужна цифрозеркалка для не-паркетного туризма (тайга, реки, жара и мороз) :) Желательно с одним зумом (так как предполагаю, что в походных условиях оптику на ЦЗ менять не стоит, да и таскать лишние килограммы...

Подробнее

думаю, Вы ошибаетесь... для Вас, пленка с механикой.

Подробнее

Пардон :) За этим своим словесным поносом совсем забыл сказать - с плёнкой завязано :( , к сожалению... :(

Цитата:

от: ВовкаФ
Цитата:

от:Вощинников Евгений
при необходимости в самодельный кофр из фанеры с утеплителем из пенопласта

Мощно!!!
А гермо-кофр не катит? тритоновский или просторовский.
На крайняк кейс peli, уж лучше чем фанеру таскать...
А вообще если походы летние, то проблем с цифрозеркалом быть не должно.

Подробнее

Походы бывают и летние и зимние. Зимой 2004/2005 у меня в - 20 градусов отлично молотила ц.мыльница А60 (но это-же 2 мп. и на 20х30 и выше не тянет :) )

Вы, вероятно, представили себе чемодан из 10-мм фанеры с 5-см утеплителем. Всё не так трагично. Был подходящий ящик с крышкой из тонкой фанеры. В те времена кофры советские были одного размера и очень большие (для меня). Ящик был оклеен искусственной кожей и в него был засунута пенка по краям толщиной около 1 см. Снаружи пришиты стропы, пряжки и т.д. можно носить на себе, а можно и в рюкзаке (для этого и делалось). Смысл в том, что это бесплатно, а кофр-то, конечно, можно и купить, в чем проблема.
Походы у меня не только летние. Еще осенние и весенние. Зимние редко. С точки зрения дождя, лето вовсе не безопасно. Зимой не промокаешь.

Цитата:

от:Naujokas
Нужна цифрозеркалка для не-паркетного туризма (тайга, реки, жара и мороз) :) Желательно с одним зумом (так как предполагаю, что в походных условиях оптику на ЦЗ менять не стоит, да и таскать лишние килограммы...

Подробнее

если вы не лезете на Эверест и не киляете своб технику об скалы по нескольку раз не дню, то какая камера - в сущности все равно... Приципы обращения ничем не отличаются от принципов обращения с пленочной автофокусной зеркальной техникой. И проблемы все те же. Ну кроме электропитания (см. ниже).

Хранить в гермике, о твердое с размаху не бить (а если бить - то положить в контейнер класса peli-case) - ну, и собственно, все.

Оптику менять можно без особых комплексов - ну понятно, что не по горло в болоте, не посередь порога и не под проливным дождем :-)

А основной проблемой будет электропитание.
Можно просто родных запасных аккумуляторов, предварительно заряженных дома, набрать. Трех штук на трехнедельный автоном при довольно интенсивной съемке (но отключенных по мере возможности экранчике на заду и вспышке) - в общем хватает. Если холодно, тогда хужее.
Варианты питания от батарейной ручки (если возможны) - спасают, но не очень, потому от батареек эти штуки работают не очень долго (правда, если запастить заряженными аккумуляторами NiMh или NiCd формата АА и емокстью в районе 2000 мА*ч, то они холод держат более-менее и работают дольше алкалайновых батареек).

Ну а в общем и целом - я бы скорее брал камеру подешевше на случай, если ее ненароком кирдык (от чего в полевых условиях ни одна камера не застрахована, как, впрочем, и любое другое снаряжение).

Если прицеливаться на наиболее "универсальный" вариант, то я бы сказал - что-типа Nikon D50 с объективом 18-70/3.5-4.5. Достаточно бюджетный для цифирозеркалки, вполне себе легкий, и объектив на фоне других недорогих - довольно приличный и с достаточно универсальным диапазоном фокусных. А если нуже все-таки именно телевик - то взять отдельно. В рассмотренном случае - например в виде старого 70-210/4-5.6 (искать в комиссионках).

Спасибо Mik_S за подробно написаное. Я тоже подумывал о варианте недорогой тушки, лучше стекло повыше качеством взять (если умещусь в свой бюджет :) )
По обоим Никонам (Д50 и Д70) были сомнения только по двум пунктам:
во-первых наличие муара (так на форумах пишут) правда или нет - не знаю ессно;
во-вторых - по-питанию, всё-таки Литий-ион более капризный по температурному диапазону.
Думал про Пентакс - там можно Hi-Mh использовать (АА) но опять-же пишут что автофокус у Пентакса тормозной, а я этого дела уже наелся с просьмеркой.

Звиняйте, что на чужую ветку влез, для меня тож актуально. :)

Хм, только сейчас обратил внимание, что из зеркалок только у Пентакса общедоступные аккумуляторы. Еще раз поздравил себя с тем, что еще в доцифровую эру выбрал Пентакс.
Скорость автофокуса не сравнивал ни с чем. То, что он тормознее пленочного Пентакса - это факт. Но имеет это значение только в помещении.
А вот у Фуджи 7000 тоже аккумуляторы АА. Можно ее завести для походов (или новую их разработку, не помню название). Вполне универсальная машинка, есть RAW. Это, конечно, не замена зеркалке, другая философия съемки.

Цитата:

от:Вощинников Евгений

А вот у Фуджи 7000 тоже аккумуляторы АА. Можно ее завести для походов (или новую их разработку, не помню название). Вполне универсальная машинка, есть RAW. Это, конечно, не замена зеркалке, другая философия съемки.

Подробнее

Да Евгений, спасибо FP S7000 как раз у меня есть. :)
Очень хороша просьюмерка, отлично работает и вряд дли я её продам когда ЦЗ куплю (пусть второй камерой остаётся), но она тормозная по сравнению с зеркалками - и включение и лаг затвора и АФ (особенно в сумерках).
Да и зум коротковат, иногда нне подобраться к орбъекту съёмки из-за ест.рельефа.
А так вообще нормально в походных условиях, на ней у меня защита хобота стоит от ударов, пыли и влаги.
Но видать всёж пришло время брать ЦЗ

Цитата:

от:Neris

во-первых наличие муара (так на форумах пишут) правда или нет - не знаю ессно;
во-вторых - по-питанию, всё-таки Литий-ион более капризный по температурному диапазону.
Думал про Пентакс - там можно Hi-Mh использовать (АА) но опять-же пишут что автофокус у Пентакса тормозной, а я этого дела уже наелся с просьмеркой.

Подробнее

про муар - не знаю
у меня D100, там я такого пока не замечал.
если внимательно почитать то, что на форумах пишут, то, как я понял, муар - эффект довольно редкий, возникает на специфических структурах и не при всяком освещении. Я бы не заморачивался...

про аккумуляторы - да, с литиевыми на холоде беда. до сих пор как аккумуляторы к сонькиной видеокамере на пузе отогревали. погреешь - несколько минут снимаешь, тем временем другой греешь... однако, таскали прошлый год с собой 350Ды с родными аккумуляторами - и вроде ничего... С другой стороны - для человека, знакомого с электрикой на бытовом уровне, не составляет никаких проблем с помощью куска провода запитать ту хрень от нескольких батареек АА (что мы и проделали, когда выяснилось, что 2 аккумулятора уже село, а третий где-то потеряли).
С третьей стороны - к тому же Нкиону батарейные ручки, вроде, продают, хоть и не родные.
С четвертой, конечно, Пентакс в этом смысле лучше, просто у Никона 18-70 - более универсален по диапазону фокусных. А у Пентакса я просто не знаю. что там с оптикой в этмо диапазоне, кроме китовой.

А автофокус у Пентакса может и подтормаживает (по сравнению с Никоном-Кэноном), но по сравнению в просьмеркой - все равно будет "летать". Ну и если Пентакс Ds, а не DL, то там видоискатель сильно приятнее бюджетных Никонов и тем более Кэнонов - в случае пользования ручной фокусировкой. Опять же можно на него дешевых не-АФ линз нацепить... Но DS все же дороже.

Цитата:

от:Mik_S

про муар - не знаю
у меня D100, там я такого пока не замечал.
если внимательно почитать то, что на форумах пишут, то, как я понял, муар - эффект довольно редкий, возникает на специфических структурах и не при всяком освещении. Я бы не заморачивался...

про аккумуляторы - да, с литиевыми на холоде беда. до сих пор как аккумуляторы к сонькиной видеокамере на пузе отогревали. погреешь - несколько минут снимаешь, тем временем другой греешь... однако, таскали прошлый год с собой 350Ды с родными аккумуляторами - и вроде ничего... С другой стороны - для человека, знакомого с электрикой на бытовом уровне, не составляет никаких проблем с помощью куска провода запитать ту хрень от нескольких батареек АА (что мы и проделали, когда выяснилось, что 2 аккумулятора уже село, а третий где-то потеряли).
С третьей стороны - к тому же Нкиону батарейные ручки, вроде, продают, хоть и не родные.
С четвертой, конечно, Пентакс в этом смысле лучше, просто у Никона 18-70 - более универсален по диапазону фокусных. А у Пентакса я просто не знаю. что там с оптикой в этмо диапазоне, кроме китовой.

А автофокус у Пентакса может и подтормаживает (по сравнению с Никоном-Кэноном), но по сравнению в просьмеркой - все равно будет "летать". Ну и если Пентакс Ds, а не DL, то там видоискатель сильно приятнее бюджетных Никонов и тем более Кэнонов - в случае пользования ручной фокусировкой. Опять же можно на него дешевых не-АФ линз нацепить... Но DS все же дороже.

Подробнее

Ещё раз пардон, что влез на чужую ветку со своими проблемами.
Спасибо Mik_S всё по делу и всё понятно. Приятно иметь дело :).
Постепенно определяюсь с выбором. По крайней мере вижу, что моему буджету полегче будет вынести покупку (всё-же не доргущий, ИМХО, Canon 20D :) с хреновеньким китовым стеклом.).

Цитата:

от:Naujokas
Нужна цифрозеркалка для не-паркетного туризма (тайга, реки, жара и мороз) :) Желательно с одним зумом (так как предполагаю, что в походных условиях оптику на ЦЗ менять не стоит, да и таскать лишние килограммы...
Эта ЦЗ - будет первая, до этого работал с плёнкой (почти все советские камеры, включая СФ).
Из цифры иммею пока только просьмер, но забодала его тормознутость. Практически сразу после его покупки понял, что без зеркалки всё едино не обойдусь. Вот подкопил немного денег ~35-37тыр. и решил брать ЦЗ.
После 2-х месяцев "перепахивания" сайтов и форумов всё ещё не выбрал окончательно (слишком противоречивы отзывы).
Вживую на сегодня пробовал только Canon 20D с китовым стеклом и с 28-300, кажется Сигмой. Так вот 28-300 - промахи фокусировки в 70% случаев. Картинка 20-ки очень не понравилась - мыло-мыльное, однако полагаю, что виновата оптика а не тушка.

Можете ли посоветовать оптимальнй тур-комплект тушка-стекло?

Подробнее

Я бы взял 20Д с КИТ (маленький, легкий и в случае чего не жалко).
Если КИТ нормальный (проверять при покупке - мыла не должно быть), то к нему взять еще 100 МАКРО - будет и телевик и МАКРО и пылевлагостойкий и светосильный.
Ну и поляризационный фильтр.

Вариант Никон Д50 КИТ - тоже осмысленен.

С оптикой у Пентакса так дело обстоит, что она либо дефицитнее, либо дороже. Но зум типа 28-105 часто бывает на барахолках. Лучший 28-105 - это pz, и он сейчас в нескольких местах (в Интернете) лежит от 6000 до 9000 рублей. Вообще, всю стандартную линейку объективов за сравнительно короткое время найти можно.
Теперешний стандартный китовый зум (18-55) по качеству считается приличным для печати где-то на 15*20, а то и больше. А более качественный 16-45 стоит 500 баксов.
Пентакс istDs - неплохая по возможностям машинка. Вполне приличная для походов, плюс к тому маленькая.

Огромное спасибо всем за помощь.
Отдельное спасибо Евгению Вощинникову и Mik_S.
Хороших маршрутов и кадров. :)