В разных темах заметил, что некоторые ЧКФР любят сравнивать попиксельные кропы с матриц имеющих разное количество пикселей на борту и делать далеко-идущие выводы. Надеюсь следующий пример позволит понять всю бессмысленность этого занятия. Надо определиться для чего планируется камера, если для фотографий, то надо сравнить снимки одинакового, нужного Вам размера. Сравнивая же попиксельные, неприведенные к одному разрешению кропы вы делаете следующее:
Берете скажем две камеры с 6 и 15 мегапикселями и вместо того чтобы сделать с них два одинаковых отпечатка скажем размером 13*18 и сравнить какой Вам больше нравиться, вы печатаете с 15 мегапиксельной камеры 13*18, с 6 мегапиксельной 8*12. Затем вырезаете из них кусочки равного размера, скажем 1x1 сантиметр и начинаете их сравнивать под лупой. Что это дает?
ЦЗ и сравнение матриц. Пятница однако, можно и тривиальные вещи написать.
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
ЦЗ и сравнение матриц. Пятница однако, можно и тривиальные вещи написать.
Re[super_boss]:
от: super_boss
вы печатаете с 15 мегапиксельной камеры 13*18, с 6 мегапиксельной 8*12. Затем вырезаете из них кусочки равного размера, скажем 1x1 сантиметр и начинаете их сравнивать под лупой.
Пятница однако...
Re[super_boss]:
сравнивается 100%й кусочег кадра и не имеет значения какого размера матрицо и скока там пикселей, если 100% кусочег ацтой то незачем качать мегабайты и смотреть на все в целом )))) логика гдето здесь )))
Re[glamurz]:
от:glamurz
сравнивается 100%й кусочег кадра и не имеет значения какого размера матрицо и скока там пикселей, если 100% кусочег ацтой то незачем качать мегабайты и смотреть на все в целом )))) логика гдето здесь )))Подробнее
Прочитайте внимательно. :D
Re[super_boss]:
CMOS он и в африке СMOS.
вопрос кто какой процессор после него сочиняет, и какие алгоритмы пишет.
а самый главный вопрос - кто на гашетку жмёт!?
вопрос кто какой процессор после него сочиняет, и какие алгоритмы пишет.
а самый главный вопрос - кто на гашетку жмёт!?
Re[glamurz]:
Чувствую не все понимают. Видимо я не очень понятно написал. Попробую так:
Получается что меньшую фотографию накладывают на большую, потом обрезают "лишнее" на большей фотографии и после этого сравнивать начинают. А надо отпечатать (отресайзить, если для компьютера) одного размера, а потом сравнивать и делать выводы.
Получается что меньшую фотографию накладывают на большую, потом обрезают "лишнее" на большей фотографии и после этого сравнивать начинают. А надо отпечатать (отресайзить, если для компьютера) одного размера, а потом сравнивать и делать выводы.
Re[super_boss]:
от:super_boss
Чувствую не все понимают. Видимо я не очень понятно написал. Попробую так:
Получается что меньшую фотографию накладывают на большую, потом обрезают "лишнее" на большей фотографии и после этого сравнивать начинают. А надо отпечатать (отресайзить, если для компьютера) одного размера, а потом сравнивать и делать выводы.Подробнее
А зачем ресайзить, что за глупости? Детали как раз в оригинальном размере нужно сравнивать. Зачем искажать кадр постобработкой? :?
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Зачем искажать кадр постобработкой? :?
рискну предположить что за тем, что посмотреть 15 мП кадр в полноразмер целиком можно только на ОЧЕНЬ большом мониторе
я таких не видел ;)
а если я буду показывать полноразмер оп частям, боюсь не все это оценят
-посмотрите, это глаз, теперь можете пойти покурить, пока я проскролю картинку до носа
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
А зачем ресайзить, что за глупости? Детали как раз в оригинальном размере нужно сравнивать. Зачем искажать кадр постобработкой? :?
Если камера для конечного результата, для фотографий, то только так. :D
Ведь Вы выбирая камеру хотите узнать какая позволит Вам получить снимок лучшего качества. Вот и сравнивайте два одинаковых снимка, одинакового размера, иначе самообман получается и неправильные выводы.
Re[super_boss]:
Действительно пятница.
Увеличьте фотографию с мелкопиксельной матрицы до размера фотографии многопиксельной...
Увеличьте фотографию с мелкопиксельной матрицы до размера фотографии многопиксельной...
Re[SergioN]:
от: SergioN
Действительно пятница.
Увеличьте фотографию с мелкопиксельной матрицы до размера фотографии многопиксельной...
Да по всякому можно. Просто хочется людям помочь сделать выбор, а не утонуть в бессмысленных сравнениях, не отражающих реальный результат. Достаточно сравнивать одним размером, а приводить можно к разным, к тем которые нужны и интересуют.
Re[super_boss]:
возмемем ваши две камеры 6 и 15Мп, снимем одинаковые фотографии. Теперь возмем их кропы, но для наглядности возмем только по 6х6 пикселей. В 15Мп варианте у нас допустим будет "видно" очертание листика дерева, а в 6Мп будет три зеленых пикселя. Так вот если даже напечатать оба кадра на 13х18 то на 15Мп будет приятно смотреть а на 6Мп тоже можно смотреть но менее приятно :)
Re[super_boss]:
Выбирать камеру по чужим снимкам, это как судить о характере двух кроликов рассматривая шапки из их шкуры.
пока никто не выпускает объективы под 12,1 или под 15,2 Мп. так что получить представление о разнице матриц/процессоров можно только с цельного снимка и только с большым допуском на ошибку
p.s. лучше конечно уговорить всех производителей сделать камеры, скажем по 10 Мп, с одимаковым байонетом. вот тогда можно будет сравнивать.
пока никто не выпускает объективы под 12,1 или под 15,2 Мп. так что получить представление о разнице матриц/процессоров можно только с цельного снимка и только с большым допуском на ошибку
p.s. лучше конечно уговорить всех производителей сделать камеры, скажем по 10 Мп, с одимаковым байонетом. вот тогда можно будет сравнивать.
Re[EHS]:
Тогда я выбираю 15! Что впрочем я уже и сделал. :D
Re[super_boss]:
Хорошо если под лупой! Есть онаны которые под микроскопом рассматривают, ищут растр, но чаще применительно к качеству принтеров, чем электронных данных!
Стоп, о чём это я?! Ах да, сегодня пядница!
Стоп, о чём это я?! Ах да, сегодня пядница!
Re[super_boss]:
предлагаю более простой способ:
снимаете штанишки.
капаете на правую ладошку смазочного материалу. и наяриваете до получения результата.
значительно проще чем сидеть кропить и сравнивать.

снимаете штанишки.
капаете на правую ладошку смазочного материалу. и наяриваете до получения результата.
значительно проще чем сидеть кропить и сравнивать.
Re[zubkoyurij]:
от:zubkoyurij
предлагаю более простой способ:
снимаете штанишки.
капаете на правую ладошку смазочного материалу. и наяриваете до получения результата.
значительно проще чем сидеть кропить и сравнивать.![]()
Подробнее
А то вышел в поле с утра и крикнул: "красотааааааааа то какааааааааая", а эхо привычно в ответ: вашу мать, вашу мать, вашу мать... ;)
Re[super_boss]:
Зачем смазкой!
Надо просто хорошо прошабрить матрицу, шабер советую брать немецкий, а то китайские быстро стачиваются!
Надо просто хорошо прошабрить матрицу, шабер советую брать немецкий, а то китайские быстро стачиваются!
Re[super_boss]:
сори действительно неправильно вышло )
на это
[quot]В разных темах заметил, что некоторые ЧКФР любят сравнивать попиксельные кропы с матриц имеющих разное количество пикселей на борту и делать далеко-идущие выводы. Надеюсь следующий пример позволит понять всю бессмысленность этого занятия. Надо определиться для чего планируется камера, если для фотографий, то надо сравнить снимки одинакового, нужного Вам размера. Сравнивая же попиксельные, неприведенные к одному разрешению кропы вы делаете следующее:
Берете скажем две камеры с 6 и 15 мегапикселями и вместо того чтобы сделать с них два одинаковых отпечатка скажем размером 13*18 и сравнить какой Вам больше нравиться, вы печатаете с 15 мегапиксельной камеры 13*18, с 6 мегапиксельной 8*12. Затем вырезаете из них кусочки равного размера, скажем 1x1 сантиметр и начинаете их сравнивать под лупой. Что это дает?
[/quot]