Cъёмка широкоугольным объективом.

А зачем снимать здания такой оптикой, если есть возможность отойти? Это для экстремальных случаев, когда стиснут в тесном пространстве, а снять надо все равно. Но и завал обязательно будет. Дорогостоящие короткофокусные (дорогостоящие они все, не только короткофокусные)объективы "тилт-шифт" тоже не панацея, т.к. опять же создают изображение тем менее естественное, чем в более экстремальной тесноте Вы снимаете... Есть тилт-шифты и с 90 мм, они естественнее. Не единственный же это у Вас объектив. Я чего-то не понимаю в таком вопросе...

Цитата:

от: "Andrej S."
...По мере отступления назад завал выравнивался...

Вы же сами заметили это, и правильно заметили, с удалением перспективные искажения уменьшаются. А потом сами себе противоречите, говоря, что "фиксы 28/2,8, 35/2, 50/1,8, 85/1,8, но если их использовать вместо 20мм, то получается вроде тоже самое"... Вы вооружены дай бог многим, просто универсально. За исключением, как я понял, только тилт-шифта. В "Фотомагазине" был как-то тест арсеналовского шифта (без тилта) (как раз, по моему, и под никоновский байонет), не верх, конечно, но попробуйте, недорогой. Еще раз скажу: мощный тилт-шифт (ну, в карданах, понятно, маневр объективной доской) "выпараллеливает" очень сильный завал, но это не панацея - чем сильнее, тем больше снимки теряют естественность, "надвигаются горой" на смотрящего их, что-ли. Это видно даже по некоторым "демонстрационным" снимкам шифтами в журналах. А то ведь больше штуки зеленых тратить на родной - все-таки специализироваться надо... Успеха!

Мне очень понравилось слово "выпараллеливает",наверное только в русском языке такое возможно и ведь все поняли! :D

Цитата:

от:"Andrej S."
Всем привет!

Вот и вопрос, как в таких случаях найти золотую середину, чтобы избежать завала. Объектив AF Nikkor 20mm/2,8. Может кто поделится личным опытом или подскажет ссылку, где на эту тему можно почитать.

Andrej.

Подробнее

Снимите кадр с 20 мм (если нельзя отойти и использовать >20 мм ), чтоб объект влез целиком и держите камеру параллельно объекту (не задирайте вверх). В кадре будет много земли и лишних деталей - потом обрежете при/после печати.

Цитата:

от:"Andrej S."
Всем привет!

Недавно столкнулся со следующей проблемой. Надумал снять небольшую церквушку по высоте 5-7 этажного дома с прилегающей площади. Встав недалеко от основания здания, получилось всё вместить в кадр, но даже глядя в видоискатель было видно завал. По мере отступления назад завал выравнивался, но появлялись лишние детали. В идеале было бы подняться на 3 этаж дома напротив, но такового не оказалось...

Вот и вопрос, как в таких случаях найти золотую середину, чтобы избежать завала. Объектив AF Nikkor 20mm/2,8. Может кто поделится личным опытом или подскажет ссылку, где на эту тему можно почитать.

Andrej.

Подробнее

Вы каталожную съемку делаете? Нет? Тогда лучше найдите ракурс, в котором завал будет смотреться красиво. Снимите двадцатником, пусть ваша церквушка перекособочивается и нависает над прихожанами; а ежели на первом плане будет какой-нибудь убогий персонаж, типа бомжа или старушки с клюкой - так вообще замечательно! Или вам пиетет перед Иисусом Иосифычем мешает?

Цитата:

от:"Andrej S."
Всем привет!

Недавно столкнулся со следующей проблемой. Надумал снять небольшую церквушку по высоте 5-7 этажного дома с прилегающей площади. Встав недалеко от основания здания, получилось всё вместить в кадр, но даже глядя в видоискатель было видно завал. По мере отступления назад завал выравнивался, но появлялись лишние детали. В идеале было бы подняться на 3 этаж дома напротив, но такового не оказалось...

Вот и вопрос, как в таких случаях найти золотую середину, чтобы избежать завала. Объектив AF Nikkor 20mm/2,8. Может кто поделится личным опытом или подскажет ссылку, где на эту тему можно почитать.

Andrej.

Подробнее

На помощь придет Фотошоп.

Цитата:

от: "Pavel @F80"
Эта "проблема" давно решена, были бы деньги -
объективы с коррекцией перспективы (Nikkor xxx PC)
как раз и выравнивают изображение на плоскости пленки...

Приятно читать человека, для которого эта проблема - давно решенная "проблема"... И человека, который так горячо открывает автору вопроса то, о чем я написал в своих еще первых двух ответах, подчеркивая, что при съемке с вынужденно близких расстояний и применение тилт-шифта только частично решает проблему, выпячивая другую её сторону - несоответствие ширины фрагментов изображения их перспективно сокращенному по высоте виду, усиливающееся по мере удаления от высоты размещения объектива (не только вверх, но и вниз, при съемке с верхней точки)...
Успеха всем радикально решившим проблемы!