ЦЫФРА - ОТСТОЙ!

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Так я не понял - это с цыфры или с плёнки?

С фотографии, отпечатанной с цифры. Все равно заметна ненормальность в цветовых оттенках тех же.

Цитата:

от:FRaKTaL
хмм... мда... процесс веселый
Цифра начальная -> отпечаток -> скан отпечатка -> цифра конечная

и вот по конечной цифре судить о начальной, при том что прошло 2 критических для изображения процесса...

то ли я нифига не понял то ли тему надо в корзину :D

Подробнее

Да, но даже цепь преобразований не убила впечатления, что изображение нарисованное. Уверяю вас, отпечаток такой же.

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:FRaKTaL
хмм... мда... процесс веселый
Цифра начальная -> отпечаток -> скан отпечатка -> цифра конечная

и вот по конечной цифре судить о начальной, при том что прошло 2 критических для изображения процесса...

то ли я нифига не понял то ли тему надо в корзину :D

Подробнее

Да, но даже цепь преобразований не убила впечатления, что изображение нарисованное. Уверяю вас, отпечаток такой же.

Подробнее

к сожалению, погоня за упрощением процесса + мода + уменьшение затрат, а следовательно повышение чистой прибыли и т.п... в неумелых руках и с "непредназначенной" для того техникой может порой приводить к негативным результатам...

НО!!! делать вывод, что цЫфра-отстой по меньшей мере некорректно...

Цитата:

от: FRaKTaL

НО!!! делать вывод, что цЫфра-отстой по меньшей мере некорректно...

Скорей всего данный фотограф приобрел по дешевке какой-нибудь допотопный цифровой аппарат с одним мегапикселем.
Потому что я видела фотографии с других камер (например, D70) - не было там такого дерьма.
Видно, фотограф - и небезосновательно - решил, что слабое качество изображения не вызовет протеста среди его клиентов.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:FRaKTaL

НО!!! делать вывод, что цЫфра-отстой по меньшей мере некорректно...

Скорей всего данный фотограф приобрел по дешевке какой-нибудь допотопный цифровой аппарат с одним мегапикселем.
Потому что я видела фотографии с других камер (например, D70) - не было там такого дерьма.
Видно, фотограф - и небезосновательно - решил, что слабое качество изображения не вызовет протеста среди его клиентов.

Подробнее

:D :D :D видно он ошибся :D :D

Цитата:

от: Vima
Но цифра остается цифрой. Т.е. 01, 10, 00, 11 и т.д.
Изображение всегда будет строго упорядочено, и не будет стахастическим (или как там, прошу поправить, если не права).

Вы не совсем понимаете суть преобразования аналоговой информации в цифровой код. Можно добиться преобразования с абсолютно малыми погрешностями. Все ограничивает память и скорость. О цифровом изображении нельзя говорить что оно упорядочено. Просто, в частности при сильном сжатии, часть информации безвозвратно теряется. Отсюда и все недостатки цифры.
Кстати, полностью стохастическое распределение цветных точек на плоскости, даст равномерно серую картину.

С уважением, Сергей.

Цитата:

от:СергейР

Вы не совсем понимаете суть преобразования аналоговой информации в цифровой код. Можно добиться преобразования с абсолютно малыми погрешностями. Все ограничивает память и скорость. О цифровом изображении нельзя говорить что оно упорядочено. Просто, в частности при сильном сжатии, часть информации безвозвратно теряется. Отсюда и все недостатки цифры.
Кстати, полностью стохастическое распределение цветных точек на плоскости, даст равномерно серую картину.

Подробнее

Я не технарь, я гуманитарий. Я люблю выражаться вычурно и фигурально. Оттого и форма моих выводов.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Хо хо. Парниша! Поедешь в таксо? Шиииик :)
Блеск :)

Пояснить не удосужитесь?

Цитата:

Вы б ещё по карточкам на паспорте судили о цифре :)

Кстати, хорошая идея. Ибо даже там, на этом маленьком пятачке, цифра сумела не растерять своих особенностей.

Шалишь парниша :)

Знаете, что меня особенно забавляет? Это внедрение в современные цифровые камеры такого пресета, как "пленочный снимок" - т.е. чтобы фотография получалась похожей по характеристикам и восприятию на пленочную.
Получается или нет, не знаю. Но сама функция умиляет.

Т.е. получается как - что пленочная фотография самобытна, а цифровая фотография стремится лишь к одному - максимально скопировать пленочную.


То изображение, что я привела в пример, явно кажется каким-то хлорированным, неестественно безупречным. А в природе не бывает безупречности, оттого и нарекания.

Посмотрел снимок -- ничего особо плохого не увидел. Об искажениях цвета судить очень трудно, если не невозможно, т.к. снимок передаёт цвет объективно с учётом освещения, в то время, как глаз видит субъективно, автоматически "подстраиваясь" под освещение. Причём подстраиваться он может не так, как фотоаппарат.
А об этом снимке что-то более конкретное можно было бы скахать, если бы параллельно был сделан ещё один того же объекта, но другой техникой.

Кстати, у меня сейчас "проблема". Знакомый спрашиывает, какой лучше цифровик ему купить. Из разговора я узнал, что он готов потратить не больше 200 у.е. Кратко просмотрев, что есть, я нашёл Canon A400, Pentax 30 и ещё какие-то олимпусы. Вот и думаю, стоит ли ему советовать что-то из этого или, учитывая, что дома компьютера у него нет, посоветовать Canon 3000v?
Кто знает, как реально снимают "цифровиками" те, у кого нет компа?

Цитата:

от:MiK13
Кстати, у меня сейчас "проблема". Знакомый спрашиывает, какой лучше цифровик ему купить. Из разговора я узнал, что он готов потратить не больше 200 у.е. Кратко просмотрев, что есть, я нашёл Canon A400, Pentax 30 и ещё какие-то олимпусы. Вот и думаю, стоит ли ему советовать что-то из этого или, учитывая, что дома компьютера у него нет, посоветовать Canon 3000v?
Кто знает, как реально снимают "цифровиками" те, у кого нет компа?

Подробнее

На мой взгляд, без компьютера все же будет нелегко.
Вот, к примеру, наснимал ваш знакомый 50 снимков. Из них хочется ему напечатать лишь 20. Вопрос: куда девать остальные 30, ведь выбрасывать их жалко?

Цитата:

от:MiK13
Посмотрел снимок -- ничего особо плохого не увидел. Об искажениях цвета судить очень трудно, если не невозможно, т.к. снимок передаёт цвет объективно с учётом освещения, в то время, как глаз видит субъективно, автоматически "подстраиваясь" под освещение. Причём подстраиваться он может не так, как фотоаппарат.
А об этом снимке что-то более конкретное можно было бы скахать, если бы параллельно был сделан ещё один того же объекта, но другой техникой.

Кстати, у меня сейчас "проблема". Знакомый спрашиывает, какой лучше цифровик ему купить. Из разговора я узнал, что он готов потратить не больше 200 у.е. Кратко просмотрев, что есть, я нашёл Canon A400, Pentax 30 и ещё какие-то олимпусы. Вот и думаю, стоит ли ему советовать что-то из этого или, учитывая, что дома компьютера у него нет, посоветовать Canon 3000v?
Кто знает, как реально снимают "цифровиками" те, у кого нет компа?

Подробнее

скорее возникает вопрос: А зачем ему фотоаппарат? :D и тогда будет все понятно

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:FRaKTaL

НО!!! делать вывод, что цЫфра-отстой по меньшей мере некорректно...

Скорей всего данный фотограф приобрел по дешевке какой-нибудь допотопный цифровой аппарат с одним мегапикселем.
Потому что я видела фотографии с других камер (например, D70) - не было там такого дерьма.
Видно, фотограф - и небезосновательно - решил, что слабое качество изображения не вызовет протеста среди его клиентов.

Подробнее

Вы зря так упорно съезжаете на количество мегапикселей. По моему, этот снимок просто сделан при неудачном освещении - темный актовый зал/холл с люминесцентными лампами, искажающими цветопередачу, плюс вспышка в лоб, перебившая даже боковой источник света (тени на фоне). И все.

Вима, камрады, ИМХО, дело говорят насчет освещения.

Цитата:

от:Shleps

Вы зря так упорно съезжаете на количество мегапикселей. По моему, этот снимок просто сделан при неудачном освещении - темный актовый зал/холл с люминесцентными лампами, искажающими цветопередачу, плюс вспышка в лоб, перебившая даже боковой источник света (тени на фоне). И все.

Подробнее

Свет плоский, согласна.
Но я не наезжала бы так, если бы не узнала до боли знакомую манеру отображения пространства, которую мне демонстрирует моя цифромыльница с тремя МП. Т.е. обратите внимание на границы объектов, изображенных на снимке - эти границы как-то уж очерчены.

Цитата:

от: Vima
Т.е. обратите внимание на границы объектов, изображенных на снимке - эти границы как-то уж очерчены.

ну перешарпили на автомате, а может и в jpeg отбомбили ваще. чтоб это было прилично нужна ручная обработка ну и пристойная цыфра а не мыло какое нибудь.

Цитата:

от: Vima

Свет плоский, согласна.
Но я не наезжала бы так, если бы не узнала до боли знакомую манеру отображения пространства, которую мне демонстрирует моя цифромыльница с тремя МП.

Я плакалъ....
В чем проявляется "манера отображения пространства"? У вас что, параболическая матрица в мыльнице?
"Передача пространства" скорее функция оптики, формирующей изображение в плоскости приемника. В этом случае без разницы, пленка это или цифра. И мегапуксели тут совершенно не при чем.
А вот со светом у парня реально не сложилось. Опять же ДД у цифры меньше, этому тоже надо уделять внимание при последующей обработке. Т.е. если "доставать" черные костюмы, то есть возможность потерять контраст в светах - вот и будут плоские лица.
А так ниче, резко получилось

А я смотрю на фото и делаю другие выводы. Всё таки в наших школах учат чему угодно, но только не умению одеваться со вкусом. Групповой портрет, а одеты кто куда.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Маниту
Всё таки в наших школах учат чему угодно, но только не умению одеваться со вкусом.

Интересно в рамках какого предмета должны учить этому?
И как при этом учесть индивидуальность?

Индивидуальность будет правильно проявить в индивидуальном портрете. А какой смысл рассуждать о передаче цветов и полутонов в групповом портрете, если сама идея убита напрочь. Где коллектив? Где единство образа? Отдаёт всеми нелюбимой совковостью. Хоть бы все в руки по цветочку взяли что ли.

Цитата:

от: Маниту
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Маниту
Всё таки в наших школах учат чему угодно, но только не умению одеваться со вкусом.

Интересно в рамках какого предмета должны учить этому?
И как при этом учесть индивидуальность?

Подробнее

Индивидуальность будет правильно проявить в индивидуальном портрете. А какой смысл рассуждать о передаче цветов и полутонов в групповом портрете, если сама идея убита напрочь. Где коллектив? Где единство образа? Отдаёт всеми нелюбимой совковостью. Хоть бы все в руки по цветочку взяли что ли.

Подробнее

точна! усех в простынки и у белые тапочки одеть. вот это будет групповое суперфото, понимашь! :D